19720784124 / K77-1933-26 · Court convicts three individuals of kidnapping and threats, sentencing them to probation with credit for pre-trial detention. (Rīgas pilsētas tiesa)

Legislator summary

AI generated

The court convicted three defendants of kidnapping and threats, sentencing them to probation with specific terms and credit for pre-trial detention. The prosecution alleged that the defendants kidnapped their victim due to jealousy, forcing her into a car and dragging her up apartment stairs while threatening murder. The court found the evidence sufficient to establish guilt and applied statutory provisions to calculate the final probation periods.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 153. panta 1. daļa; 132. panta 2. daļa: The court established that acts of abduction using violence and threats constitute kidnapping, and accomplices who support the principal offender are liable for the same crime.

Keywords

AI generated

kidnapping jealousy probation pre-trial detention accomplice liability threats of murder criminal conviction

Cited Legislation

AI generated

Criminal Law Article 153(1)

Criminal Law Article 132(2)

Criminal Law Article 50(1)

Criminal Law Article 52(4)

Cited Case Law

AI generated

ECLI:LV:RPT:2026:0604.19720784124.3.S

Court convicts three individuals of kidnapping and threats, sentencing them to probation with credit for pre-trial detention.

AI generated

13902000619 / K69-0027-21

Court convicted defendant of assault and fraud for evading debt collection via third party.

11120057121 / K73-0759-22

Court convicts defendants of burglary and theft, ordering restitution and confiscation of stolen goods.

11087029919 / K30-1123-20

Court partially revoked first-instance criminal judgment regarding robbery charges and civil compensation claims against defendant.

11087062722 / K77-3382-25

Court confirms guilty plea agreement and imposes combined probation sentence for multiple crimes.

12390001815 / K73-1368-22

Court approved plea deal for fraud, imposing fine and combining prior penalties under Criminal Procedure Law.

Full text

Lietas Nr. 19720784124

K77-1933-26/38

ECLI:LV:RPT:2026:0604.19720784124.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2026. gada 4. jūnijā

Rīgas pilsētas tiesa,

tiesnese Linda Dīzenberga,

piedaloties prokuroram Sergejam Pavļenko,

atklātā tiesas sēdē izskatīja krimināllietu /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, apsūdzībā pēc

Krimināllikuma 153. panta pirmās daļas un 132. panta otrās daļas, /Persona B/, personas kods /Personas kods

B/,apsūdzībā pēcKrimināllikuma 153. panta pirmās daļas un 132. panta pirmās daļas, un /Persona C/, personas

kods /Personas kods C/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 153. panta pirmās daļas un 132. panta pirmās daļas.

Aprakstošā daļa

[1] /Persona A/ izdarīja personas sagrābšanu, lietojot vardarbību un draudus (personas nolaupīšana), kā arī,

būdama persona, kuram ar cietušo bijušas pastāvīgas intīmās attiecības, izteica draudus izdarīt slepkavību vai

nodarīt smagu miesas bojājumu, ja ir bijis pamats baidīties, ka šie draudi var tikt izpildīti.

Pirmstiesas kriminālprocesā precīzi nenoskaidrotā laikā, bet ne vēlāk kā līdz 2024. gada 8. augusta plkst. 01.54

/Persona A/, atrodoties /Adrese B/, greizsirdības motīvu vadīts par savas bijušās dzīves biedrenes /Persona D/

iespējamu iesaistīšanos citās intīmās attiecībās, kā arī par to, ka /Persona D/ dzīvoklī atradās cita vīrieša bikses,

kļuva agresīvs un nolūkā īstenot savu noziedzīgo nodomu, kas vērsts uz /Persona D/ vardarbīgu sagrābšanu, lai

personīgi noteiktu viņas atrašanās vietu, pielietojot fizisku spēku, ēkas kāpņu telpā ar roku ieķērās /Persona D/

muguras daļā starp lāpstiņām un, turot /Persona D/, uzsāka viņu nelikumīgi pārvietot no viņas noteiktās

atrašanās vietas uz citu vietu pret viņas pašas gribu.

Nonākot uz ielas, /Persona A/ iegrūda /Persona D/ transportlīdzekļaŠkoda Octavia, v/n /Transportlīdzeklis B/,

priekšējā blakussēdētāja sēdvietā, bet pats apsēdās transportlīdzekļa vadītāja sēdvietā un uzsāka

transportlīdzekļa kustību. /Persona D/ agrāk pieredzējusi /Persona A/ agresīvas un vardarbīgas uzvedības

izpausmes, kamdēļ bija iebiedēta un satraukta par savu drošību un palika transportlīdzekļa priekšējā

blakussēdētāja sēdvietā.

/Persona A/ vadīja transportlīdzekliŠkoda Octavia, v/n /Transportlīdzeklis B/, līdz adresei /Adrese C/. /Persona

A/ uzdeva /Persona D/ izkāpt no transportlīdzekļa un kāpt pa ēkas /Adrese C/ kāpņu telpas kāpnēm līdz

dzīvoklim Nr. /numurs/, ko /Persona D/ baiļu vadīta darīja. Kāpjot pa kāpnēm, /Persona D/ raudāja un klusēja,

jo bija nobijusies par savu veselību un drošību, bet /Persona A/ pastūma /Persona D/, lai viņa kāpj augšā pa

kāpnēm.

Ieejot dzīvoklī Nr. /numurs/, tur atradās /Persona C/ un /Persona B/, kuri zināja par /Persona A/ greizsirdīgās

uzvedības motīviem un nolēma atbalstīt /Persona A/. /Persona A/, būdama persona, kuram ar cietušo bijušas

pastāvīgas intīmas attiecības, /Persona C/ un /Persona B/, īstenojot savu kopīgo noziedzīgo nodomu, kas vērsts

uz personu grupā īstenotu draudu izteikšanu izdarīt slepkavību vai nodarīt smagu miesas bojājumu, ja ir bijis

pamats baidīties, ka šie draudi var tikt izpildīti, izteica draudus /Persona D/ dzīvībai un veselībai.

/Persona B/ nolūkā iebiedēt un pazemot /Persona D/ lika viņai uzvilkt bikses, kuras piederēja vīrietim, kura dēļ

/Persona A/ kļuva greizsirdīgs, un kuras no dzīvokļa /Adrese B/, paņēma /Persona A/. /Persona D/, baidoties par

savu veselību un drošību, šīs bikses uzvilka. /Persona C/ jautāja /Persona D/, vai viņa ir kādreiz sagraizīta, un

paziņoja, ka viņu sagraizīs – uz viņas 46 kilogramiem neesot daudz ko griezt. /Persona C/ pateica, ka vajadzīgs

nazis, un jautāja /Persona D/, kādu viņa vēlas – asāku vai neasāku. /Persona A/ nolūkā vēl vairāk iebiedēt

/Persona D/ tajā laikā aizvēra istabas loga žalūzijas, tādā veidā demonstrējot savu fizisko un skaitlisko pārsvaru

un nolūku slēpt savu prettiesisko rīcību no sabiedrības, bet /Persona B/ virtuvē paņēma melnas krāsas virtuves

nazi ar melnu rokturi, kuru iedeva /Persona C/. /Persona A/, /Persona C/ un /Persona B/ nostājās istabā ap

/Persona D/. /Persona C/ turēja rokās nazi ar naža asmeni vērstu pret /Persona D/, bet /Persona A/ pateica, ka uz

grīdas jāizklāj plēve, tādējādi demonstrējot nolūku radīt /Persona D/ pārliecību, ka viņas ķermenis tiks griezts ar

nazi. /Persona D/, būdama nobijusies par savu dzīvību un veselību, raudāja un lūdza, lai nedara viņai pāri, bet

personas turpināja savas noziedzīgās darbības kādam no viņiem izsakoties /Persona D/ virzienā, ka nevajag

skaļi runāt, citādi ātri vien viņu apklusinās. /Persona B/ paziņoja, ka nevajag plēvi, jāved /Persona D/ uz mežu

Berģos, kur varēšot viņu atstāt. /Persona A/, /Persona C/ un /Persona B/ vienojās, ka jādodas prom no dzīvokļa.

/Persona C/ paziņoja, ka jāpaņem līdzi nazis, kam /Persona B/ iebilda.

/Persona A/, /Persona C/ un /Persona B/, realizējot savu kopīgo noziedzīgo nodomu, kas vērsts uz personu grupā

izdarītu personas sagrābšanu, lietojot draudus, un personu grupā īstenotu draudu izteikšanu izdarīt slepkavību

vai nodarīt smagu miesas bojājumu, ja ir bijis pamats baidīties, ka šie draudi var tikt izpildīti, lika /Persona D/

doties uz transportlīdzekliŠkoda Octavia, v/n /Transportlīdzeklis B/, un paziņoja, ka /Persona D/ būs jāparāda,

kur dzīvo vīrietis, kam pieder /Persona D/ dzīvoklī atstātās bikses. /Persona D/, baidoties par savu dzīvību un

veselību, piekrita un iekāpa minētā transportlīdzekļa vadītāja sēdvietā, /Persona A/ apsēdās blakus, bet /Persona

C/ un /Persona B/ apsēdās transportlīdzekļa aizmugurējā sēdeklī.

/Persona D/ uzsāka transportlīdzekļaŠkoda Octavia, v/n /Transportlīdzeklis B/, kustību un devās /Persona A/

norādītajā virzienā, līdz apstājās /Adrese F/, nama iekšpagalmā, kur /Persona A/ aizgāja nenoskaidrotā virzienā,

bet /Persona D/ palika gaidīt pie transportlīdzekļa kopā ar /Persona C/ un /Persona B/. /Persona C/ stāvēja tuvu

/Persona D/, kad iedeva viņai cigareti un nolūkā iedvest bailes par savu veselību un dzīvību pateica, ka tā ir

/Persona D/ pēdējā cigarete. Kad /Persona A/ atgriezās, /Persona D/ nokrita uz ceļiem un lūdza, lai viņai nedara

pāri. /Persona C/ jautāja, vai var /Persona D/ uzčurāt, bet /Persona A/ pacēla /Persona D/ aiz matiem un pateica,

ka viņai ir gals un viņu apēdīs. /Persona C/ un /Persona B/ apturēja /Persona A/ paziņojot, ka to nevajag darīt

šeit, lai /Persona A/ pagaidot.

Turpinot realizēt savu kopīgo noziedzīgo nodomu, kas vērsts uz personu grupā izdarītu personas sagrābšanu,

lietojot draudus, un personu grupā īstenotu draudu izteikšanu izdarīt slepkavību vai nodarīt smagu miesas

bojājumu, ja ir bijis pamats baidīties, ka šie draudi var tikt izpildīti, /Persona A/, /Persona C/ un /Persona B/

iekāpa atpakaļ transportlīdzeklīŠkoda Octavia, v/n /Transportlīdzeklis B/. /Persona D/ pēc personu rīkojuma

iekāpa transportlīdzekļa vadītāja sēdvietā. /Persona A/ lika /Persona D/ izņemt sava mobilā telefonaIphone 6

SESIM karti, lai tādējādi radītu pārliecību, ka viņus nevar noklausīties un izsekot. /Persona D/ klausīja, izņēma

SIM karti un atdeva to /Persona A/, bet mobilo telefonuIphone 6 SEatstāja transportlīdzeklī. /Persona D/ pildīja

/Persona A/, /Persona C/ un /Persona B/ kopīgos norādījumus un turpināja transportlīdzekļa kustību līdz apstājās

Aleksandra Čaka un Pērnavas ielu krustojumā pie sarkanā aizliedzošā luksofora signāla. /Persona D/, sēžot

transportlīdzekļa vadītāja krēslā, novilka savus apavus, lai radītu sev apstākļus veiklākai skriešanai, atvēra

transportlīdzekļa durvis un aizskrēja uz blakus esošo/Nosaukums A//Adrese G/, kur darbinieks pēc /Persona D/

lūguma nobloķēja iestādes durvis un izsauca apsardzi, kas pēc tam izsauca policiju.

Ar savām darbībām /Persona A/, /Persona C/ un /Persona B/ personu grupā izdarīja /Persona D/ sagrābšanu,

lietojot vardarbību un draudus, kā arī personu grupā izteica draudus izdarīt slepkavību vai nodarīt smagu miesas

bojājumu, ja ir bijis pamats baidīties, ka šie draudi var tikt izpildīti.

Ar savām darbībām /Persona A/izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 153. panta

pirmajā daļā un 132. panta otrajā daļā.

[2] /Persona B/ izdarīja personas sagrābšanu, lietojot vardarbību un draudus (personas nolaupīšana), kā arī

izteica draudus izdarīt slepkavību vai nodarīt smagu miesas bojājumu, ja ir bijis pamats baidīties, ka šie draudi

var tikt izpildīti.

Pirmstiesas kriminālprocesā precīzi nenoskaidrotā laikā, bet ne vēlāk kā līdz 2024. gada 8. augusta plkst. 01.54

/Persona A/, atrodoties /Adrese B/, greizsirdības motīvu vadīts par savas bijušās dzīves biedrenes /Persona D/

iespējamu iesaistīšanos citās intīmās attiecībās, kā arī par to, ka /Persona D/ dzīvoklī atradās cita vīrieša bikses,

kļuva agresīvs un nolūkā īstenot savu noziedzīgo nodomu, kas vērsts uz /Persona D/ vardarbīgu sagrābšanu, lai

personīgi noteiktu viņas atrašanās vietu, pielietojot fizisku spēku, ēkas kāpņu telpā ar roku ieķērās /Persona D/

muguras daļā starp lāpstiņām un turot /Persona D/, uzsāka viņu nelikumīgi pārvietot no viņas noteiktās atrašanās

vietas uz citu vietu pret viņas pašas gribu.

Nonākot uz ielas, /Persona A/ iegrūda /Persona D/ transportlīdzekļaŠkoda Octavia, v/n /Transportlīdzeklis B/,

priekšējā blakussēdētāja sēdvietā, bet pats apsēdās transportlīdzekļa vadītāja sēdvietā un uzsāka

transportlīdzekļa kustību. /Persona D/ agrāk pieredzējusi /Persona A/ agresīvas un vardarbīgas uzvedības

izpausmes, kamdēļ bija iebiedēta un satraukta par savu drošību un palika transportlīdzekļa priekšējā

blakussēdētāja sēdvietā.

/Persona A/ vadīja transportlīdzekliŠkoda Octavia, v/n /Transportlīdzeklis B/, līdz adresei /Adrese C/. /Persona

A/ uzdeva /Persona D/ izkāpt no transportlīdzekļa un kāpt pa ēkas /Adrese C/ kāpņu telpas kāpnēm līdz

dzīvoklim Nr. 41, ko /Persona D/ baiļu vadīta darīja. Kāpjot pa kāpnēm, /Persona D/ raudāja un klusēja, jo bija

nobijusies par savu veselību un drošību, bet /Persona A/ pastūma /Persona D/, lai viņa kāpj augšā pa kāpnēm.

Ieejot dzīvoklī Nr. 41, tur atradās /Persona C/ un /Persona B/, kuri zināja par /Persona A/ greizsirdīgās uzvedības

motīviem un nolēma atbalstīt /Persona A/. /Persona A/, būdama persona, kuram ar cietušo bijušas pastāvīgas

intīmas attiecības, /Persona C/ un /Persona B/, īstenojot savu kopīgo noziedzīgo nodomu, kas vērsts uz personu

grupā īstenotu draudu izteikšanu izdarīt slepkavību vai nodarīt smagu miesas bojājumu, ja ir bijis pamats

baidīties, ka šie draudi var tikt izpildīti, izteica draudus /Persona D/ dzīvībai un veselībai.

/Persona B/ nolūkā iebiedēt un pazemot /Persona D/ lika viņai uzvilkt bikses, kuras piederēja vīrietim, kura dēļ

/Persona A/ kļuva greizsirdīgs, un, kuras no dzīvokļa /Adrese B/, paņēma /Persona A/. /Persona D/, baidoties par