Court dismisses company's defense and orders dissolution due to failure to respond to official notices.

Lietas Nr. C30632815

Lietvedības Nr. C-3327-16/2

AIZMUGURISKS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2016.gada 7.aprīlī

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa

šādā sastāvā: tiesnese K.Maike

ar sekretāri Ž.Brokāni

2016.gada 7.aprīlī

atklātā tiesas sēdē Rīgā, Abrenes ielā 3, izskatīja civillietu Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistrs prasībā pret sabiedrību

ar ierobežotu atbildību (turpmāk SIA) „GRESS 1” par sabiedrības darbības izbeigšanu, un

konstatēja:

2015.gada 30.oktobrī tiesā saņemts Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistra prasības pieteikums pret SIA „GRESS 1” par

sabiedrības darbības izbeigšanu. Prasības pieteikumā norādīts, ka 2011.gada 15.februārī Uzņēmumu reģistrā tika reģistrēta SIA

„GRESS 1”. 2015.gada 14.janvārī Uzņēmumu reģistrā saņemts Patērētāju tiesību aizsardzības centra 2015.gada 14.janvāra

paziņojums, kurā norādīts, ka SIA „GRESS 1” neatrodas tās komercreģistrā norādītajā adresē, tas ir, /adrese/. Ņemot vērā

minēto, prasītājs ir brīdinājis atbildētāju par nepieciešamību iesniegt Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistrā paskaidrojumu par

nesasniedzamību komercreģistrā ierakstītajā juridiskajā adresē vai pieteikumu sabiedrības juridiskās adreses maiņas reģistrācijai.

Neskatoties uz 2015.gada 15.janvāra brīdinājumu, SIA „GRESS 1” līdz 2015.gada 27.oktobrim nav novērsusi konstatētos

trūkumus. Sabiedrības nesasniedzamību norādītajā adresē apliecina arī akciju sabiedrības „Latvijas Pasts” 2015.gada 19.janvāra

paziņojums par prasītāja nosūtītā brīdinājuma atgriešanu sūtītājam. Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz Komerclikuma

139.panta pirmo daļu, 314.panta pirmās daļas 3.punktu un trešo daļu, 317.pantu, Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistrs lūdz

tiesu izbeigt SIA „GRESS 1” darbību.

Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistra pārstāvis uz tiesas sēdi neieradās. 2016.gada 15.martā tiesā saņemts prasītāja

iesniegums, kurā prasītājs lūdz civillietu izskatīt bez prasītāja pārstāvja klātbūtnes, norādot, ka prasību uztur.

SIA „GRESS 1” pārstāvis uz tiesas sēdi neieradās. No lietas materiālos esošās Pavēstu uzziņas redzams, ka tiesas pavēste

atbildētājam nosūtīta Civilprocesa likuma 56.panta pirmajā daļā un sestajā daļā noteiktajā kārtībā, nosūtot to ierakstītā sūtījumā

uz sabiedrības juridisko adresi. Saskaņā ar Komerclikuma 12.panta ceturto daļu, ja komersantam tiek nosūtīta korespondence

uz komercreģistrā ierakstīto tā juridisko adresi, uzskatāms, ka komersants šo korespondenci ir saņēmis, ja nosūtītājs

dokumentāri pierādījis, ka šāda nosūtīšana ir veikta. Līdz ar to atzīstams, ka atbildētājs ir informēts par tiesas sēdi.

Pie šādiem apstākļiem, tiesa, saskaņā ar Civilprocesa likuma 156.panta pirmo daļu, atzīst par iespējamu lietu izskatīt bez

prasītāja un atbildētāja piedalīšanās tiesas sēdē, pamatojoties uz lietā esošajiem rakstveida pierādījumiem.

Civilprocesa likuma 2081.pants nosaka, ka aizmugurisks spriedums ir spriedums, ko pirmās instances tiesa taisa lietā, kurā

atbildētājs nav sniedzis paskaidrojumus par prasību un nav ieradies pēc tiesas aicinājuma, nepaziņojot neierašanās iemeslu.

Atbildētājs uz tiesas sēdi nav ieradies un paskaidrojumus nav sniedzis.

Tiesa atzīst, ka ir iestājies Civilprocesa likuma 2081.pantā noteiktais gadījums, kad ir taisāms aizmuguriskais spriedums, jo

nav saskatāmi Civilprocesa likuma 2081.panta otrajā daļā noteiktie ierobežojumi aizmuguriska sprieduma taisīšanai.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi civillietas materiālus, tiesa atzīst, ka Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistra prasība ir pamatota un

apmierināma turpmāk norādīto apsvērumu dēļ.

Komerclikuma 139.panta pirmajā daļā ir noteikts, ka sabiedrības juridiskā adrese ir adrese, kurā atrodas sabiedrības

vadība. Juridiskās adreses maiņas gadījumā valde iesniedz pieteikumu komercreģistra iestādei attiecīga ieraksta izdarīšanai.

Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistrā par SIA „GRESS 1”, cita starpā, ir ierakstīts, ka tās juridiskā adrese atrodas /adrese/.

2015.gada 15.javārī Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistrs nosūtīja SIA „GRESS 1” Brīdinājumu Nr.22-4/7477, kurā

norādīja, ka SIA „GRESS 1” neatrodas tās komercreģistrā norādītajā adresē, tas ir, /adrese/. Ņemot vērā minēto prasītājs

aicināja nekavējoties, bet ne vēlāk kā triju mēnešu laikā no brīdinājuma saņemšanas iesniegt prasītājam paskaidrojumu par

sabiedrības nesasniedzamību juridiskajā adresē vai pieteikumu par sabiedrības juridiskās adreses maiņas reģistrēšanu.

Komerclikuma 314.panta pirmās daļas 3.punktā ir noteikts, ka sabiedrības darbību var izbeigt, pamatojoties uz tiesas

nolēmumu, ja sabiedrība neiesniedz komercreģistra iestādei likumā paredzētās ziņas vai dokumentus. Komercreģistra iestāde

var celt prasību tiesā, ja sabiedrība triju mēnešu laikā pēc rakstveida brīdinājuma saņemšanas nav novērsusi norādītos trūkumus

(Komerclikuma 314.panta trešā daļa). Neskatoties uz minēto brīdinājumu, saskaņā ar prasības pieteikumā norādīto, 2015.gada

15.janvāra Brīdinājumā Nr.22-4/7477 norādītie trūkumi netika novērsti un, līdz ar to, ir pamats izbeigt SIA „GRESS 1”

darbību.

Pamatojoties uz likuma „Par Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistru” 22.pantu un Civilprocesa likuma 43.panta trešo

daļu, Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistrs, iesniedzot tiesā prasību par sabiedrības darbības izbeigšanu, ir atbrīvots no tiesas

izdevumu samaksas.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu, tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas atbrīvots,

piespriežami no atbildētāja valsts ienākumos proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai.

Ņemot vērā minēto no SIA „GRESS 1” par labu valstij piedzenama valsts nodeva EUR 71,14 un ar lietas izskatīšanu

saistītie izdevumi, kas saskaņā ar Uzziņu par ar lietas izskatīšanu saistītajiem izdevumiem ir EUR EUR 5,88 (ar prasības

pieteikuma un pavēstu nosūtīšanu saistītie izdevumi EUR 1,39 x 2 + EUR 1,55 x 2 = EUR 5,88) apmērā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 2041.pantu, atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei

sprieduma daļā par tiesas izdevumu piedziņu. Minētais termiņš skaitāms no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 34., 42., 97., 193., 2041., 2081. – 2088.pantu, tiesa

no sprieda:

apmierināt Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistra prasību pret SIA „GRESS 1”, reģistrācijas Nr.40103380986, par

sabiedrības darbības izbeigšanu;

Izbeigt SIA „GRESS 1”, reģistrācijas Nr.40103380986, darbību.

Piedzīt no SIA „GRESS 1”, reģistrācijas Nr.40103380986, juridiskā adrese: /adrese/, par labu valstij valsts nodevu EUR

71,14 (septiņdesmit viens euro un četrpadsmit centi) apmērā, nosakot, ka dokuments, kas apliecina iepriekš minētā maksājuma

veikšanu ir iesniedzams Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā sprieduma labprātīgai izpildei noteiktā termiņa laikā.

Piedzīt no SIA „GRESS 1”, reģistrācijas Nr.40103380986, juridiskā adrese: /adrese/, valsts labā ar lietas izskatīšanu

saistītos izdevumus EUR 5,88 (pieci euro un astoņdesmit astoņi centi) apmērā, nosakot, ka dokuments, kas apliecina iepriekš

minētā maksājuma veikšanu ir iesniedzams Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā sprieduma labprātīgai izpildei noteiktā

termiņa laikā.

Noteikt SIA „GRESS 1”, reģistrācijas Nr.40103380986, ka tiesas spriedums daļā par tiesas izdevumu piedziņu, ir

izpildāms labprātīgi 10 (desmit) dienu laikā pēc sprieduma stāšanās spēkā.

Prasītājs spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas,

iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā.

Atbildētājs nav tiesīgs aizmugurisku spriedumu pārsūdzēt apelācijas kārtībā, bet 20 (divdesmit) dienu laikā no

aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas dienas ir tiesīgs iesniegt tiesai, kura taisījusi aizmugurisku spriedumu, pieteikumu par

tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.

Tiesnese K.Maike