Court partially allows debt collection claim for principal, interest, and costs but rejects specific recovery expenses due to lack of proof.
Legislator summary
AI generatedThe court partially granted the plaintiff's claim for debt collection against the defendant, ordering payment of the principal, interest, and most recovery costs. While the plaintiff argued for full reimbursement of collection expenses, the court rejected the specific claim for 10 euros in recovery costs because the plaintiff failed to provide evidence proving the existence of those expenses as required by regulations. Consequently, the court awarded the proven amounts while dismissing the unsupported portion of the recovery fee request.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 194. panta 3. punkts; Civilprocesa likuma 41. panta 1. daļa; Civilprocesa likuma 204.1 pants; Civilprocesa likuma 250.25 pants; Civilprocesa likuma 250.27 pants; Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pants; Ministru kabineta noteikumi Nr. 61; The court must award recovery costs only when supported by evidence, and partial claims are adjudicated proportionally to proven expenses.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-4139-20/35
ECLI:LV:KURT:2020:1228.C69413920.4.S
S P RIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Kurzemes rajona tiesa: tiesnesis I.Kligačs
2020. gada 28. decembrī izskatīja rakstveida procesā Ventspilī, Katrīnas ielā 14 civillietu OÜ “AKTIVA FINANTS”, kuras vārdā rīkojas SIA
“Julianus Inkasso Latvija”, prasībā pret /pers. C/ par parāda piedziņu,
Aprakstošā daļa
[1] Prasītāja OÜ “AKTIVA FINANTS”, kuras vārdā rīkojas SIA “Julianus Inkasso Latvija” , 2020. gada 2. novembrī iesniegusi tiesā
vienkāršotās procedūras prasību pret atbildētāju /pers. C/ par parāda 1017,00 euro, likumisko un līgumisko procentu 420,00 euro un tiesāšanās
izdevumu piedziņu sakarā ar Aizdevuma līgumu Nr. AONIZALA neizpildi. Papildus lūgts noteikt tiesības prasītājai saņemt likumiskos procentus no
galvenā parāda par laiku līdz sprieduma izpildei.
Prasība pamatota ar Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934.,
1943.pantiem.
Motīvu daļa
[2] Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma daļēji.
Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās.
Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies apmierinot
prasību.
[2.1] Daļā par prasījuma tiesību cedēšanu, tiesa vadās pēc Civillikuma 1793., 1797., 1798. un 1801.pantiem.
[2.2] Prasība daļā par pamatparāda, procentu un parāda atgūšanas izdevumu 7,00 euro piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma
1402., 1587., 1753., 1756., 1757., 1759.panta pirmo punktu, 1765.panta pirmo daļu, 1775., 1779., 1838., 1843.,1934., 1943.pantu, Parādu
ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pantu un Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu
pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.1. punktu.
[2.3] Daļā par parāda atgūšanas izdevumu 10,00 euro piedziņu prasība noraidāma, jo nav iesniegti pierādījumi par Ministru kabineta 2013.gada
29.janvāra noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.2. punktā norādīto
izdevumu esamību.
[2.4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu, prasītājam atzīstamas tiesības saņemt procentus par laiku līdz sprieduma izpildei.
[3] Atbilstoši Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai no atbildētājas par labu prasītājai piedzenama valsts nodeva proporcionāli apmierinātai
daļai (99,30%) – 214,04 euro un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,43 euro.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1pantam atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8.pantu, 41.panta pirmo daļu, 96.-97., 193.-195., 204.1, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa
nosprieda
prasību apmierināt daļēji.
Piedzīt no /pers. C/ (personas kods /personas kods/) par labu OÜ “AKTIVA FINANTS” (Igaunijas reģistrācijas numurs 10746479) parādu
1000,00 euro, parāda atgūšanas izdevumus 7.00 euro, procentus par aizdevuma izmantošanu no 2019. gada 3. aprīļa līdz 2019. gada 22. augustam
349,80 euro, likumiskos nokavējuma procentus 70,20 euro par laika posmu no 2019. gada 22. augusta līdz 2020. gada 23. oktobrim, valsts nodevu
214,04 euro, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,43 euro, pavisam kopā 1646,47 euro (viens tūkstotis seši simti četrdesmit seši euro un 47 centi),
atzīstot OÜ “AKTIVA FINANTS” tiesības saņemt likumiskos procentus 6% (seši procenti) gadā no pamatparāda summas, kas uz doto brīdi ir 1000,00
euro (viens tūkstotis euro) par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) vai līdz brīdim, kad procenti sasniedz parāda pamatsummu.
Noraidīt prasību daļā par parāda atgūšanas izdevumu 10,00 euro piedziņu.
Samaksa veicama SIA “Julianus Inkasso Latvija” norēķinu kontā AS “Swedbank”, konta Nr.LV61HABA0551008868793.
Noteikt atbildētājai termiņu 10 (desmit) dienas sprieduma labprātīgai izpildei, skaitot no dienas, kad spriedums stājies spēkā.
Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams Kurzemes rajona tiesas kancelejā no 2020. gada 28. decembra.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma Kurzemes rajona tiesā. Lūguma
nepieteikšanas gadījumā saīsinātais spriedums stāsies spēkā pēc sastādīšanas lūguma termiņa notecējuma.
Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas termiņa
beigām, t.i. sprieduma noraksts būs pieejams Kurzemes rajona tiesas kancelejā- 2021. gada 27. janvārī, ko lietas dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas
kārtībā 20 dienu laikā no tā sastādīšanas Kurzemes apgabaltiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2panta noteiktajiem apelācijas tiesvedības
ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Kurzemes rajona tiesā. Šis nolēmuma datums būs uzskatāms par sprieduma sastādīšanas
datumu.
Tiesnesis I.Kligačs