Court partially allows debt collection claim against individual for unpaid goods and related costs.
Legislator summary
AI generatedThe court partially allowed SIA 'GelvoraSergel's' simplified procedure claim for debt collection against /pers. A/. The defendant failed to submit written explanations, while the plaintiff sought the principal debt, recovery costs, contractual interest, and damages for non-return of goods. The court found the claim substantiated and ordered payment of the principal, interest, costs, and a grace period for voluntary performance.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 194. panta 3. punkts; Civillikuma 1469., 1472., 1548., 1579., 1587., 1590., 1753., 1756., 1759., 1765., 1798., 1801., 1805., 1806., 1811., 1828., 1832., 1835., 2112., 2141. panti: In simplified proceedings where the defendant fails to explain the claim, the court may partially allow the plaintiff's request if the debt is substantiated by evidence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-3647-21/2
ECLI:LV:RIRT:2021:0615.C33364721.7.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā, 2021.gada 15.jūnijā
Rīgas rajona tiesas
tiesnese S.Bernharde
izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras lietu SIA “GelvoraSergel” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas
piedziņu.
Aprakstošā daļa
2021.gada 4.martā SIA “GelvoraSergel” cēlusi tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. A/ par naudas piedziņu.
Pamatojoties uz Civillikuma 1., 1587., 1589., 1651., 1652.panta 3.punktu, 1662., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1759., 1765., 1770.,
1773., 1775., 1779., 1793., 1801., 1811., 1828., 1832., 1838., 1934., 1943., 1946., 2021.pantu, Civilprocesa likuma 1., 24., 26., 34., 39., 41.,
127., 128., 129., 134., 195., 406.6 pantu, prasītāja lūdz tiesu piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai pamatsummas parādu 682,64 euro apmērā,
parāda atgūšanas izdevumus 17 euro, līgumiskos nokavējuma procentus 52,48 euro par laika periodu no 2014.gada 31.augusta līdz 2015.gada
3.augustam, līgumsodu par preces neatgriešanu 68,26 euro, likumiskos procentus 225,89 euro par laika periodu no 2015.gada 3.augusta līdz
2021.gada 5.februārim, tiesas izdevumus, tai skaitā valsts nodevu 156,94 euro, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 euro apmērā. Lūdz atzīt
tiesības prasītājai saņemt procentus (6% gadā) no neapmaksātā pamatparāda summas līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).
Atbildētāja rakstveida paskaidrojumus par celto prasību nav iesniegusi.
Motīvu daļa
Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma daļēji.
Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās.
Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo
daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā
norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies izspriežot
lietu.
Tiesa atzīst, ka prasība par parādu ir pamatota un apmierināma pamatojoties uz Civillikuma 1., 1469., 1472., 1548., 1579., 1587., 1590.,
1753., 1756., 1759., 1765., 1798., 1801., 1805., 1806., 1811., 1828., 1832., 1835., 2112., 2141.pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma
6.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri
nav atlīdzināmi”.
Tiesas izdevumu – valsts nodevas 156,94 euro un ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu 5,47 euro piedziņa no atbildētāja prasītājas labā
piedzenama, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 39. un 41.panta pirmo daļu.
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu un Civillikuma 1765.pantu, prasītājai nosakāmas tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt
likumiskos procentus 6% gadā no pamatparāda.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu un Covid-19 infekcijas izplatības seku pārvarēšanas likuma 21.panta otro daļu,
atbildētājai nosakāms labprātīgas izpildes termiņš – 60 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 97.pantu, tiesa
nosprieda:
prasību apmierināt.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “GelvoraSergel”, reģistrācijas numurs 40103837691, pamatsummas parādu
682,64 euro apmērā, parāda atgūšanas izdevumus 17 euro, līgumiskos nokavējuma procentus 52,48 euro par laika periodu no 2014.gada 31.augusta
līdz 2015.gada 3.augustam, līgumsodu par preces neatgriešanu 68,26 euro, likumiskos procentus 225,89 euro par laika periodu no 2015.gada
3.augusta līdz 2021.gada 5.februārim, tai skaitā valsts nodevu 156,94 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 euro apmērā, kopā 1208,68
euro.
Samaksa veicama SIA “GelvoraSergel”, reģistrācijas numurs 40103837691, norēķinu kontā AS “Swedbank” Nr. LV46HABA0551039500305.
Noteikt SIA “GelvoraSergel”, reģistrācijas numurs 40103837691, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% (seši
procenti) gadā no neatmaksātās parāda pamatsummas.
Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 60 (sešdesmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā, pēc tam, kad beidzas termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav
iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2021.gada 20.jūnijam.
Ja puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā un sprieduma noraksts būs pieejams tiesas
kancelejā.
Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedumu 20 dienu laikā no pilna sprieduma sastādīšanas dienas varēs pārsūdzēt
apelācijas kārtībā, ja pastāvēs kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, Rīgas apgabaltiesas
Civillietu tiesu kolēģijā.
Tiesnese S.Bernharde