Legislator Case Law & Legislation
C73389525 / C-3895-25 ECLI:LV:ZRT:2025:1008.C73389525.3.S AI generated

Court allows creditor's claim for debt recovery, interest, and costs against non-appearing defendant in simplified procedure.

Case Number C73389525 / C-3895-25
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court granted the plaintiff's simplified procedure claim for debt recovery, interest, and costs against a defendant who did not appear. The defendant failed to provide explanations or contest the claim, while the plaintiff cited specific Civil Code articles regarding loan repayment and debt collection expenses. Consequently, the court ruled the claim substantiated and ordered payment of the principal debt, accrued interest, and litigation costs.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law 1402, 1587, 1589, 1590, 1943; Civil Procedure Law 96, 189-195: In simplified procedure where the defendant does not contest the claim, the court may rule the claim substantiated based on the plaintiff's evidence and cited statutory provisions.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt recovery claim non-appearing defendant debt collection expenses interest on debt assignment of claim court costs

Cited Legislation

AI generated
Civil Law 1402, 1425, 1587, 1589, 1590, 1756, 1757, 1759, 1763, 1765, 1793, 1797, 1798, 1801, 1805, 1934, 1943
Debt Recovery Law 6
Ministry of Interior Decree No. 61 on Debt Recovery Expenses
Civil Procedure Law 96, 189-195, 193, 194, 195, 204.1, 250.25, 250.27, 34, 41, 440.2

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C73389525

Lietas arhīva Nr. C-3895-25/44

ECLI:LV:ZRT:2025:1008.C73389525.3.S

SAĪSINĀTAIS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ogrē 2025. gada 8. oktobrī

Zemgales rajona tiesa: tiesnesis Dz.Melbārdis

rakstveida procesā izskatīja civillietu OÜ „AKTIVA FINANCE GROUP” vienkāršotās procedūras prasībā pret

/Persona A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2025. gada 13. martā tiesā saņemts prasītāja OÜ „AKTIVA FINANCE GROUP” vienkāršotās procedūras

prasības pieteikums pret atbildētāju /Persona A/ par naudas piedziņu. Pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425.,

1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943. pantu, lūgts: 1) piedzīt no

atbildētāja par labu prasītājam galveno parādu 466,22euro, parāda atgūšanas izdevumus 7 euro, nolīgtos procentus

39,90 euro, līgumsodu 46,72 euro, kā arī visus tiesas izdevumus; 2) atzīt prasītāja tiesības saņemt no atbildētāja par

laiku līdz sprieduma izpildei likumiskos 6 % gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas.

Starp atbildētāju un SIA „Finanza” 2022. gada 11. septembrī noslēgts Aizdevuma līgums Nr. /Līguma

numurs/.

2023. gada 30. janvārī noslēgts Cesijas līgums, uz kā pamata SIA „Finanza” cedēja OÜ „Aktiva Finants”

(prasītāja iepriekšējais nosaukums) atbildētājas esošās un nākamās parādsaistību prasījuma tiesības.

[2] Atbildētāja nav sniegusi ne paskaidrojumus par prasību, ne to apstrīdējusi.

Motīvu daļa

[3] Pārbaudot lietā esošos rakstveida pierādījumus un novērtējot tos kopsakarā, tiesa atzīst, ka prasība ir

pamatota un apmierināma.

Vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu, kuru sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta

prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies

lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa

(Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts, otrā daļa).

Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā

vadījusies, izspriežot lietu.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 96. panta piektajai daļai, pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktā

kārtībā nav apstrīdējusi otra puse.

Civillikuma 1793. panta 3. punkts, 1801., 1805. pants pieļauj prasījuma tiesību cesiju.

[4] Civillikuma 1402., 1587., 1589., 1590., 1943. pants noteic līgumslēdzēju pušu pienākumu pildīt līgumu

un aizņēmēja pienākumu atdot aizdevējam saņemto aizdevumu. Pamatojoties uz Parādu atgūšanas likuma 6. panta

pirmo daļu un Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61 „Noteikumi par parāda atgūšanas

izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.1. punkta (redakcijā, kas bija spēkā līdz

2024. gada 25. jūlijam), parādniekam ir pienākums atlīdzināt parāda atgūšanas pakalpojuma sniedzējam radušos

parāda atgūšanas izdevumus.

[5] Pamatojoties uz Civillikuma 1756. pantu apmierināms ir prasītāja lūgums par lietošanas procentu

piedziņu.

[6] Pamatojoties uz Civillikuma 1759. panta 1. punktu un 1765. pantu apmierināms ir prasītāja lūgums par

likumisko procentu piedziņu.

[7] Pamatojoties uz Civillikuma 1652. panta pirmās daļas 3. punktu, 1716. pantu apmierināms ir prasītāja

lūgums par līgumsoda piedziņu.

[8] Civilprocesa likuma 195. pants noteic, ka taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā

rezolutīvajā daļā norāda prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt

procentus, minot arī to apmēru.

[9] Atbilstoši Civilprocesa likuma 41. panta pirmajai daļai no atbildētāja piedzenami prasītāja samaksātie

tiesas izdevumi – valsts nodeva 83,98 euroapmērā (Civilprocesa likuma 34. panta pirmās daļas 1. punkta “a”

apakšpunkts redakcijā līdz 2025. gada 31. martam).

[10] Ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu tiesa nosaka sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 dienas no tā

spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 96., 189.-195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt vienkāršotās procedūras prasību par naudas piedziņu.

Piedzīt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, par labu OÜ „AKTIVA FINANCE GROUP”,

reģistrācijas numurs 10746479, par labu prasītājam galveno parādu 466,22euro, parāda atgūšanas izdevumus 7

euro, nolīgtos procentus 39,90 europar laika periodu no 2022. gada 10. oktobra līdz 2023. gada 10. februārim,

līgumsodu 46,72europar laika periodu no 2023. gada 21. janvāra līdz 10. februārim un tiesas izdevumus 83,98euro,

kas kopā sastāda 643,82 euro (seši simti četrdesmit trīs euro un 82 centi).

Samaksa veicama SIA „Julianus Inkasso Latvia” AS „Swedbank” kontā Nr. LV61HABA0551008868793.

Noteikt OÜ „AKTIVA FINANCE GROUP”, reģistrācijas numurs 10746479, tiesības par laiku līdz sprieduma

izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, likumiskos 6 % no

643,82euro (seši simti četrdesmit trīs euro un 82 centi) par laiku no šī sprieduma labprātīgas izpildes termiņa

beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Noteikt atbildētājam termiņu labprātīgai sprieduma izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas.

Ja kāda no pusēm iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, tad sprieduma noraksts pieejams tiešsaistes sistēmā

2025. gada 6. novembrī.

Sprieduma sastādīšanas lūguma nepieteikšanas gadījumā spriedums stāsies spēkā pēc tā sastādīšanas lūguma

termiņa beigām.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam, var

pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma pieejamības dienas Zemgales apgabaltiesā,

iesniedzot apelācijas sūdzību Zemgales rajona tiesā (Ogrē), ja pastāv kāds no šā likuma 440.2 pantā noteiktajiem

apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnesis Dz.Melbārdis

ŠIS DOKUMENTS IR PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA

ZĪMOGU