Court convicted defendant of theft and imposed short-term imprisonment with credit for prior sentence.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of theft in a first-instance criminal trial where the accused admitted guilt. The defendant had previously served a suspended sentence, and committing a new crime during the probation period constituted recidivism. Consequently, the court imposed immediate short-term imprisonment, partially offsetting the remaining term of the prior suspended sentence.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 180.panta 1.daļa; Krimināllikuma 48.panta 1.daļa 1.punkts; Krimināllikuma 51.pants: When a new crime is committed during the probation period of a suspended sentence, the court must impose immediate imprisonment, which can be partially credited against the remaining term of the prior sentence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Kriminālprocess Nr.11151015614
Lietvedības Nr.K40-0085-14/04
SP R I ED U M S
LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ
Ventspils tiesa šādā sastāvā:
tiesnesis A.Grūbe
ar sekretāri /sekretāre/,
piedaloties prokuroram N.Pinkovskim,
tulkam L.Šulcei
2014.gada 17.septembrī Ventspilī atklātā tiesas sēdē iztiesāja krimināllietu /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 180.panta 1.daļas un
k o n s t a t ē j a:
/pers. A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) nelielā apmērā.
2014.gada 10.martā ap plkst.17.24 /pers. A/ SIA „Maxima Latvija” veikala „Maxima” tirdzniecības zālē /adrese/, nozaga vienu 0,7 l tilpuma pudeli ar viskiju „Grants Finest” ar vērtību
EUR 15,64.
Ar šādām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta 1.daļā.
Tiesas sēdē apsūdzētais vainu viņam izvirzītajā apsūdzībā atzina un izdarīto nožēloja. Tiesai pēc lietas materiālu pārbaudes nav šaubu par /pers. A/ vainu, tādēļ saskaņā ar
Krimiminālprocesa likuma 499.panta noteikumiem pierādījumu pārbaude tiesas sēdē netika izdarīta, apsūdzētā vaina ir pierādīta un tiesa viņa darbības kvalificē pēc Krimināllikuma 180.panta
1.daļas.
Nosakot sodu, tiesa ņem vērā noziedzīgā nodarījuma raksturu un radīto kaitējumu, vainīgā personību un atbildību pastiprinošus un mīkstinošus apstākļus. /pers. A/ izdarītais
noziedzīgais nodarījums saskaņā ar Krimināllikuma 7.panta 3.daļas noteikumiem ir mazāk smags noziegums. No lietas materiāliem redzams, ka 2013.gada 25.martā /pers. A/ notiesāts pēc
Krimināllikuma 185.panta un 50.panta 5.daļas ar brīvības atņemšanu uz vienu gadu nosacīti ar pārbaudes laiku uz vienu gadu. Tas nozīmē, ka jaunu noziedzīgo nodarījumu viņš ir izdarījis
tiesas noteiktajā pārbaudes laikā. Tiesas ieskatā tas liecina, ka /pers. A/ nav vēlējies stāties uz labošanās ceļa. Tādēļ neviens cits Krimināllikuma 180.panta 1.daļas sankcijā paredzētais soda
veids kā vienīgi brīvības atņemšana nepanāks soda mērķi un nenodrošinās krimināltiesisko attiecību taisnīgu noregulējumu. Nosakot šī soda mēru, tiesa ņem vērā, ka /pers. A/ jaunu noziedzīgu
nodarījumu ir izdarījis nedzēstas sodāmības laikā, kas veido noziedzīgu nodarījumu recidīvu un saskaņā ar Krimināllikuma 48.panta 1.daļas 1.punkta noteikumiem tas ir viņa atbildību
pastiprinošs apstāklis. Par /pers. A/ atbildību mīkstinošiem apstākļiem tiesa saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta 1.daļas 3.punktu un šī paša panta 2.daļu atzīst labprātīgu zaudējuma
atlīdzināšanu un izdarītā atzīšanu un nožēlošanu. Tādēļ tiesa atrod par iespējamu /pers. A/ sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu.
Bez tam, saskaņā ar Krimināllikuma 55.panta 10.daļā noteikto ir izpildāms /pers. A/ neizciestais sods pēc Ventspils tiesas 2013.gada 25.marta sprieduma, nosakot galīgo sodu pēc
Krimināllikuma 51.panta noteikumiem.
Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 368.panta 1.daļā noteikto no /pers. A/ piedzenami procesuālie izdevumi EUR 36,28, ko sastāda samaksa valsts nodrošinātajam aizstāvim. Cietušā
SIA „Maxima Latvija” pārstāvis kaitējuma kompensācijas pieteikumu neuzturēja un paziņoja, ka zaudējumi esot segti.
Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 511., 512., 520., 524., 527., 528. un 529.pantu tiesa
n o s p r i e d a:
/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta 1.daļā un sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 2 (diviem) mēnešiem.
Saskaņā ar Krimināllikuma 51.pantu šim sodam daļēji pieskaitīt neizciesto sodu pēc Ventspils tiesas 2013.gada 25.marta sprieduma un galīgo sodu /pers. A/ noteikt brīvības atņemšanu
uz 1 (vienu) gadu un 1 (vienu) mēnesi.
Sodā ieskaitīt /pers. A/ apcietinājumu no 2014.gada 20.augusta līdz 17.septembrim.
Drošības līdzekli apcietinājumu /pers. A/ atcelt pēc sprieduma stāšanās spēkā.
Piedzīt no /pers. A/ valsts labā procesuālos izdevumus EUR 36,28 (trīsdesmit sešus euro un 28 centus) un noteikt 30 dienu termiņu no sprieduma spēkā stāšanās dienas procesuālo
izdevumu labprātīgai samaksai.
Vienu kompaktdisku iznīcināt pēc sprieduma stāšanās spēkā.
Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Kurzemes apgabltiesā 10 dienu laikā no sprieduma pieejamības dienas iesniedzot apelācijas sūdzību Ventspils tiesā.
Tiesnesis A.Grūbe