Court dismisses defendant's appeal and allows plaintiff's debt collection claim for electricity supply services.

Lietas arhīva Nr. C-6609-20/23

ECLI:LV:RVPT:2020:1216.C30660920.3.S

AIZMUGURISKS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2020.gada 16. decembrī

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa

šādā sastāvā: tiesnese S. Meliņa

rakstveida procesā tiesas telpās Rīgā, Abrenes ielā 8 izskatīja civillietu AS “LATVENERGO” prasībā pret SIA “MODUSS HOLDING” par

parāda piedziņu

Aprakstošā daļa

2020.gada 10. septembrī AS “LATVENERGO” ( turpmāk tekstā- prasītājs) cēla tiesā prasību pret SIA “MODUSS HOLDING” ( turpmāk

tekstā- atbildētājs) par parāda piedziņu 3476,97 apmērā.

Prasības pieteikumā norādīts, ka, pamatojoties uz atbildētāja 2019. gada 11. martā AS “Sadales tīkls” ( turpmāk tekstā – arī sistēmas operators)

elektroniski iesūtītu iesniegumu ar lūgumu noslēgt sadales sistēmas pakalpojumu līgumu adresē /adrese/ ( turpmāk tekstā- Objekts), 2019. gada 12.

martā uz atbildētāja iesniegumā norādīto pasta adresi sistēmas operators nosūtīja līgumu, līguma pielikumu un pavadvēstuli ar informāciju par tirgotāja

izvēli. Ievērojot, ka no atbildētāja netika saņemta informācija par izvēlēto elektroenerģijas tirgotāju, elektroenerģijas piegāde objektā tika nodrošināta

pēdējās garantētās piegādes ietvaros.

Kā to norāda sistēmas operators, starp viņu un atbildētāju no 2019. gada 1. marta līdz 2019. gada 14. augustam bija spēkā esošs sistēmas

pakalpojuma līgums nr. 1078572381 par elektroenerģijas piegādi objektam Koģenerācijas stacija /adrese/.

2019. gada 10. aprīlī atbildētājam tika nosūtīts Līgums par elektroenerģijas tirdzniecību Nr. 46139157642. Atbildētājs minēto līgumu nav

parakstījis, nav informējis par atteikšanos no elektrības saņemšanas objektā un uzsāka patērēt elektroenerģiju.

Atsaucas uz Enerģētikas likuma 1. panta 23. punktu, 1. panta 2. daļas 8. punktu, 32. panta 5. daļu, Ministru kabineta “Elektroenerģijas

tirdzniecības un lietošanas noteikumu” Nr. 50 35, 131, 44. punktu n norāda, ka atbildētājam tika piešķirts pēdējās garantētās piegādes numurs

88074117734.

Pēc prasītāja datiem atbildētājam laika posmā no 2019. gada 1. marta līdz 2019. gada 14. augustam izveidojies parāds par patērēto

elektroenerģiju, pārvades un sadales pakalpojumiem, OIK 3134,15 EUR apmērā, nokavējuma procenti par maksājuma kavējumu 342,83 EUR, kopā

3476,97 EUR.

Parāda dēļ prasītājs 2019. gada 19. augustā paziņoja atbildētājam par piegādes pārtraukšanu. 2019. gada 29. novembrī prasītājs nosūtīja

atbildētājam brīdinājumu par parāda samaksu līdz 2019. gada 30. decembrim, taču uz brīdinājumu atbildētājs nereaģēja un parādu nesamaksāja.

Pamatojoties uz Civillikuma 1432,1587, 2107,1716,1717,1720,1759,1765,1811. pantu prasītājs lūdz piedzīt no atbildētāja prasītāja labā parādu

EUR 3134,14, nokavējuma procentus par maksājuma kavējumu EUR 342,83, likumiskos procentus par periodu no 2019. gada 15. augusta līdz 2020.

gada 15. maijam EUR 156,70, valsts nodevu EUR 379,99 un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 5,47.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 148.pantam, atbildētājam 2020.gada 22. septembrī tika nosūtīts prasītāja iesniegtais prasības pieteikuma noraksts,

nosakot termiņu paskaidrojumu sniegšanai 30 dienas no prasības pieteikuma nosūtīšanas dienas. Tiesas noteiktajā termiņā, kā arī pēc tam no atbildētāja

tiesā nav saņemti paskaidrojumi vai iebildumi pret celto prasību.

Ievērojot drošības pasākumus un izvērtējot apstākļus, ka lietu ir iespējams izskatīt rakstveida procesā, pamatojoties uz Covid-19 infekcijas

izplatības pārvaldības likuma 10.pantu, lieta nozīmēta izskatīšanai rakstveida procesā 2020.gada 16. decembrī, par ko lietas dalībnieki tika informēti

2020.gada 2. novembrī, vienlaikus nosakot, ka datums, kad noteikta lietas izskatīšana rakstveida procesā, ir uzskatāms par nolēmuma sastādīšanas

datumu.

Papildus pierādījumi vai lūgumi līdz lietas izskatīšanai rakstveida procesā nav iesniegti, kā arī noraidījums tiesnesei nav pieteikts.

Šādos apstākļos tiesa atzīst, ka ir iestājies Civilprocesa likuma 208.1 pantā paredzētais gadījums, kad ir taisāms aizmuguriskais spriedums, un nav

konstatējami šī panta otrajā daļā noteiktie ierobežojumi aizmuguriska sprieduma taisīšanai.

Motīvu daļa

Tiesa, pārbaudot un novērtējot lietā esošos pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 2.punkts noteic, ka saīsinātu spriedumu tiesa sastāda aizmuguriska sprieduma gadījumā, ja tiesa

prasību apmierina pilnībā. Minētās tiesību normas otrā daļa noteic, ka saīsinātā sprieduma motīvu daļā tiesai jānorāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem

vadījusies tiesa.

Tiesa uzskata, ka prasība par parāda, maksājuma nokavējuma procentu un likumisko kavējuma procentu piedziņu ir apmierināma, pamatojoties

uz Civillikuma 1587., 1811.,1716.,1717.,1720.,1759.,1765. pantu.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 195.panta noteikumiem un saskaņā ar Civillikuma 1753., 1756., 1765.pantos noteikto, taisot spriedumu par naudas

summas piedziņu, norādāmas prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja likumiskos 6 % gadā no pamatparāda EUR

3134,14, ievērojot Civillikuma 1763.panta nosacījumus, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

Civilprocesa likuma 41.panta pirmā daļa nosaka, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus, ko šajā lietā veido valsts nodeva EUR 379,99 un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 5,47.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz minēto un vadoties no Civilprocesa likuma 8, 97, 208 1 ,2082 . panta tiesa

nosprieda:

Piedzīt no SIA “MODUSS HOLDING”, reģ. Nr. 50203068851 par labu AS “LATVENERGO”, reģ. Nr. 40003032949 pamatparādu EUR

3134,14, nokavējuma procentus par maksājuma kavējumu EUR 342,83, likumiskos procentus par periodu no 2019. gada 15. augusta līdz 2020. gada

15. maijam EUR 156,70 un tiesas izdevumus EUR 385,46, bet kopā EUR 4019,13 ( četri tūkstoši deviņpadsmit eiro 13 eirocenti), nosakot

atbildētājam 10 dienu termiņu sprieduma labprātīgai izpildei pēc sprieduma spēkā stāšanās.

AS “Latvenergo” reģ. Nr. 40003032949 kredītiestāde un konta numurs, kurā veicama samaksa: AS "SEB banka", konta Nr.

LV93UNLA0050007013441.

Noteikt AS “LATVENERGO”, reģ. Nr. 40003032949 tiesības saņemt no SIA “MODUSS HOLDING”, reģ. Nr. 50203068851 par laika

periodu līdz pilnīgai sprieduma izpildei likumiskos 6 % gadā no pamatparāda summas EUR 3134,14, vienlaikus nosakot, ka saskaņā ar Civillikuma

1763.pantu procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

Prasītājs ir tiesīgs šo spriedumu pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 (divdesmit) dienu laikā no pilna sprieduma pieejamības ( pasludināšanas) dienas

-2020. gada 16. decembra Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā.

Atbildētājs nav tiesīgs šo spriedumu pārsūdzēt apelācijas kārtībā. Atbildētājs ir tiesīgs 20 ( divdesmit) dienu laikā no aizmuguriska sprieduma

nosūtīšanas dienas iesniegt Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā pieteikumu par tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.

Tiesnese S. Meliņa