Court partially allowed debt collection claim for principal, interest, and costs but rejected warning procedure fees.

Lietas Nr. C29419320

Lietas arhīva Nr. C-1624-21/27

ECLI:LV:RLPT:2021:0429.C29419320.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2021.gada 29.aprīlī

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa,

tiesnesis Uldis Apsītis,

rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu SIA “Intrum Latvia” prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2020.gada 12.oktobrī Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā saņemts SIA „Intrum Latvia” (turpmāk arī – prasītājs) prasības pieteikums

vienkāršotās procedūras lietā pret /pers. A/ (turpmāk arī – atbildētājs) par naudas piedziņu.

Prasības pieteikumā norādīts, ka 2019.gada 20.decembrī starp AS Luminor Bank (pirms firmas maiņas AS DnB NORD Banka, DNB banka AS)

un prasītāju noslēgts cesijas līgums Nr.LUM-19-5199, saskaņā ar kuru prasītājs ieguva prasības tiesības pret atbildētāju.

2012.gada 16.maijā starp AS Luminor Bank un atbildētāju tika noslēgta vienošanās par kredītlīniju Nr.M670471605, saskaņā, ar kuru

atbildētājam piešķīra kredīta limitu 142,29 EUR, vienojoties, ka atbildētājs maksā aizdevuma lietošanas procentus gadā no izmantotā kredīta summas,

rēķinot maksu par katru dienu, kurā AS Luminor Bank ir kreditējis atbildētāja tēriņus norēķinu ciklā.

Atbildētājs savas saistības nepildīja godprātīgi, kā rezultātā prasītājs ar 2020.gada 17.februāri vienpusēji atkāpās no vienošanās un pieprasīja

saistību pirmstermiņa izpildi. Uz prasības pieteikuma sastādīšanas dienu neatmaksātā kredītlimita summa sastāda 142,29 EUR.

Papildus prasītājs aprēķinājis ārpustiesas parāda atgūšanas pakalpojumu izmaksas 7,00 EUR apmērā un likumiskos nokavējuma procentus 5,10

EUR apmērā par laiku no 2020.gada 17.februāra līdz 2020.gada 23.septembrim.

Prasība pamatota ar Parādu ārpustiesas atgūšanas likumu 6.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par

parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi”, Civillikuma 1., 1469., 1472., 1548., 1579., 1587., 1590., 1753.,

1756., 1759., 1761., 1765., 1798., 1801., 1805., 1806., 1811., 1828., 1832., 1835., 1934. un 1943.pantu.

Prasītājs lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam pamatparādu 142,29 EUR, ārpustiesas parāda atgūšanas izdevumus 7,00 EUR,

likumiskos nokavējuma procentus 5,10 EUR par laika periodu no 2020.gada 17.februāra līdz 2020.gada 23.septembrim, valsts nodevu 70,00 EUR, ar

lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR un ar brīdinājuma izsniegšanu saistītos izdevumu 7,61 EUR.

[2] 2020.gada 19.oktobrī saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu atbildētājam uz tā deklarētās dzīvesvietas adresi /adrese/, Rīgā, nosūtīts

prasības pieteikuma noraksts, paskaidrojuma veidlapa, kā arī paziņojums, kurā noteikts termiņš rakstveida paskaidrojumu sniegšanai līdz 2020.gada

19.novembrim un ietverts izraksts no Civilprocesa likuma 74.panta un 250.22panta par pušu civilprocesuālajām tiesībām (lietas 49.lapa).

Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētājs rakstveida paskaidrojumus par celto prasību vai iebildumus saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.23 pantu

nav iesniedzis, nav arī lūdzis iztiesāt lietu tiesas sēdē. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu, paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis

sprieduma taisīšanai lietā.

[3] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā. Par lietas izskatīšanu pusēm paziņots,

2021.gada 7.janvārī nosūtot paziņojumu prasītājam uz prasības pieteikumā norādīto elektroniskā pasta adresi un atbildētājam uz deklarēto dzīvesvietas

adresi.

Ievērojot Civilprocesa likuma 56.1 pantā nostiprināto prezumpciju, secināms, ka lietas dalībniekiem par lietas izskatīšanas laiku ir paziņots likumā

noteiktajā kārtībā.

Noraidījumi tiesas sastāvam nav pieteikti.

Motīvu daļa

[4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.

Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[5] Pārbaudījusi lietā esošos rakstveida pierādījumus un apsvērusi prasībā izklāstītos argumentus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma daļēji.

[5.1] Prasība daļā par neatmaksātā parāda summu 142,29 EUR apmērā ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402.pantu,

1425.pantu, 1587.pantu, 1589.pantu, 1652.panta pirmās daļas 3.punktu, 1828.pantu, 1832.pantu, 1934.pantu, 1943.pantu un Civillikuma 1793.pantu,

1798.pantu, 1801.pantu, 1805.pantu, Euro ieviešanas kārtības likuma 4.pantu.

[5.2] Prasība daļā par likumisko nokavējuma procentu piedziņu 5,10 EUR par laika periodu no 2020.gada 17.februāra līdz 2020.gada

23.septembrim ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1753.pantu, 1756.pantu, 1759.panta 1.punktu, 1765.pantu.

[5.3] Prasība daļa par ārpustiesas parāda piedziņas izdevumus 7,00 EUR apmērā piedziņu ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Parādu

ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantam un Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu

pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.1. apakšpunktu.

[5.4] Prasītājs lūdzis piedzīt izdevumus 7,61 EUR, kas radušies, iesniedzot tiesā pieteikumu par saistību piespiedu izpildīšanu brīdinājuma kārtībā

saskaņā ar Civilprocesa likuma 50.1nodaļu, norādot, ka minētie izdevumi prasītājam atlīdzināmi.

Civilprocesā atlīdzināmie tiesāšanās izdevumi ir reglamentēti Civilprocesa likuma 4.nodaļā, kurā ietilpstošais 44.pants izsmeļoši noteic ar lietas

vešanu saistītos izdevumus un to atlīdzināšanu, bet minētā likuma 39.pantā ir noteikts, kas veido ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus, proti, atlīdzināmi

ir tikai konkrētajā tiesas procesā radušies izdevumi.

Ņemot vērā, ka ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 7,61 EUR apmērā ir samaksāti, iesniedzot pieteikumu par saistību piespiedu izpildīšanu

brīdinājuma kārtībā, minētie izdevumi nav radušies, iesniedzot prasību vienkāršotās procedūras lietā par naudas piedziņu, un tāpēc nav attiecināmi uz šo

lietu. Tiesa atzīst, ka izdevumi, kas prasītājam ir radušies citā tiesas procesā, neietilpst konkrētajā lietā atlīdzināmos ar lietas vešanu saistītos izdevumos,

līdz ar to nav piedzenami no atbildētāja.

Tādējādi prasība daļā par ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu piedziņu no atbildētāja, kas saistīti ar pieteikumu brīdinājuma kārtībā 7,61 EUR

apmērā, ir noraidāma.

[6] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu, tiesa atzīst prasītāja tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos nokavējuma procentus 6%

apmērā gadā no galvenā parāda summas (pamatparāda 142,29 EUR) par laiku no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei (izsoles

noslēguma dienai), ievērojot Civillikuma 1763.pantu, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla

lielumu.

[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu prasītāja labā no atbildētāja piedzenami samaksātie tiesas izdevumi – valsts nodeva 70,00

EUR apmērā (lietas 13.-14.lapa) un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 EUR apmērā (lietas 15.lapa). Tādējādi no atbildētāja prasītāja labā

piedzenami tiesas izdevumi kopā 75,47 EUR apmērā.

[8] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 panta otrajai daļai un Covid-19 infekcijas izplatības seku pārvarēšanas likuma 21.panta otrajai daļai

atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei 30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 41., 93., 96., 194., 195., 204.1, 206., 250.25, 250.27, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt daļēji.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Intrum Latvia”, reģistrācijas Nr.40203088409, pamatparādu 142,29 EUR,

likumiskos nokavējuma procentus 5,10 EUR par laiku no 2020.gada 17.februāra līdz 2020.gada 23.septembrim, ārpustiesas parāda piedziņas

izdevumus 7,00 EUR, kā arī tiesas izdevumus 75,47 EUR, kopā piedzenot 229,86 EUR (divi simti divdesmit deviņi euro un 86 centi).

Noteikt SIA “Intrum Latvia”, reģistrācijas Nr.40203088409, tiesības saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6% (sešus

procentus) gadā no pamatparāda summas (142,29 EUR), par laiku no sprieduma spēkā stāšanās līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Parāda samaksa veicama uz SIA “Intrum Latvia”, reģistrācijas Nr.40203088409, norēķinu kontu Nr.LV43RIKO0000081667899, Luminor

Bank AS.

Noraidīt prasību daļā par ar pieteikuma brīdinājuma kārtībā izskatīšanu saistīto izdevumu piedziņu 7,61 EUR apmērā.

Noteikt /pers. A/, personas kods /personas kods/, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 30 (trīsdesmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas kancelejā, Lomonosova ielā 10, Rīgā - 2021.gada 29.aprīlī.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas Rīgas pilsētas Latgales

priekšpilsētas tiesā, t.i., līdz 2021.gada 10.maijam.

Lūguma nepieteikšanas gadījumā saīsinātais spriedums stāsies spēkā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma termiņa notecējuma.

Ja tiks iesniegts sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums tiks sastādīts 20 (divdesmit) dienu laikā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanas termiņa beigām, t.i., sprieduma noraksts būs pieejams Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas kancelejā, Lomonosova ielā 10, Rīgā -

2021.gada 31.maijā.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, varēs pārsūdzēt 20 dienu laikā no sprieduma

sastādīšanas dienas Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā, ja pastāv kāds

no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnesis U.Apsītis