Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C69407019 / C-0957-20 ECLI:LV:KURT:2020:0604.C69407019.4.L AI generated

Court partially allows state court fee refund of 50% upon settlement approval under Civil Procedure Law.

Case Number C69407019 / C-0957-20
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court approved a settlement agreement and ordered a partial refund of the state court fee paid by the plaintiff. The plaintiff had paid 250.77 EUR in fees, and the court confirmed the refund amount of 125.39 EUR based on the 50% rule for settled cases. The decision was made because the settlement was formally approved, triggering the statutory provision for fee reduction.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Law s. 37; upon court approval of a settlement agreement, the state court fee paid by the plaintiff is refundable in part, specifically at 50% of the original amount.

Keywords

AI generated
state court fee refund settlement agreement approval partial fee reduction Civil Procedure Law plaintiff fee reimbursement

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law s. 37
Civil Procedure Law s. 34
Civil Procedure Law s. 35

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:KURT:2020:0604.C69407019.4.L
Court partially allows state court fee refund of 50% upon settlement approval under Civil Procedure Law.
AI generated
C69207418 / C-2074-18
Landlord wins eviction and rent suit against tenant for non-payment and breach of lease terms.
C20073318 / C-0919-18
Court dismisses defendants' absence and fully allows landlord's eviction and rent claim under tenancy law.
C20173617 / C-1736-17
Landlord wins eviction and debt judgment against tenant for non-payment of rent and utilities.
C20143817 / C-1438-17
Landlord wins eviction suit for non-payment of rent and utilities exceeding three months.
C69289519 / C-2895-19
Court allows landlord's claim for unpaid housing fees and contract penalty in simplified procedure.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta nr.C69 4070 19

ECLI:LV:KURT:2020:0604.C69407019.4.L

Lēmums

par valsts nodevas daļēju atmaksāšanu

Liepājā 2020.gada 4.jūnijā

Kurzemes rajona tiesa: tiesnese A.Pomerance

ar sekretāri Z.Blūmu

piedaloties prasītāja SIA “GROBIŅAS NAMSERVISS” pilnvarotam pārstāvim, zv.advokātam J.Kucenko

piedaloties atbildētājam /pers. C/

Izskatīja atklātā tiesas sēdē civillietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību “GROBIŅAS NAMSERVISS” prasībā pret /pers. C/ par īres

līguma izbeigšanu, izlikšanu un parāda piedziņu jautājumā par valsts nodevas daļēju atmaksāšanu.

Tiesas sēdē tiesa

konstatēja:

Sabiedrība ar ierobežotu atbildību “GROBIŅAS NAMSERVISS” ( turpmāk Prasītāja) 2019.gada 24.oktobrī cēlusi Kurzemes rajona

tiesā prasību pret /pers. C/ (turpmāk Atbildētājs) par 2016.gada 15.augustā noslēgtā Īres līguma izbeigšanu, izlikšanu un parāda 1039,97 EUR piedziņu

par dzīvojamās telpas /adrese/, Grobiņas novads, īri un sniegtajiem pakalpojumiem.

Prasība pamatota uz likuma “Par dzīvojamo telpu īri” 2., 111 ., 11. 3 , 12., 28.2 panta pirmās daļas 1.punktu, Civillikuma 1587., 1716.,

2141.pantu.

Ar Kurzemes rajona tiesas 2020.gada 4.jūnija lēmumu minētajā lietā apstiprināts pušu 2020.gada 4.jūnija parakstīts Izlīgums.

Vienlaicīgi Prasītājas pārstāvis izteicis lūgumu atmaksāt daļu no nomaksātās valsts nodevas Civilprocesa likuma 37.panta pirmās daļas

5.punkta kārtībā un apmērā.

Civilprocesa likuma 37.panta pirmās daļas 5.punkts noteic, ka samaksātā valsts nodeva atmaksājama pilnīgi vai daļēji, ja tiesa apstiprina

izlīgumu – 50% - apmērā no iemaksātās valsts nodevas tiesvedībai attiecīgā instances tiesā.

Ar lietas materiāliem pierādīts, ka ceļot prasību tiesā Prasītāja puse nomaksājusi valsts nodevu 250,77 EUR apjomā, ko apliecina lietā

iesniegtais 2019.gada 22.oktobra maksājuma uzdevums nr.2073.

Tiesa atzīst, ka nomaksātās valsts nodevas apmērs atbilst Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas a) apakšpunktā, 35.panta pirmās

daļas 1.un 8.punktā noteiktajam apmēram.

Tiesa konstatē, ka Prasītāja ir ievērojusi Civilprocesa likuma 37.panta otrajā daļā noteikto, ka valsts nodevu atmaksā ar noteikumu, ka

pieteikums par tās atmaksāšanu iesniegts tiesā triju gadu laikā no summas iemaksas valsts budžetā un ir pamats 125,39 EUR atmaksai ( 50% no

250,77=125,39 euro).

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 37.panta pirmās daļas 5.punktu, otro daļu, tiesa

nolēma:

atmaksāt sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “GROBIŅAS NAMSERVISS”, reģ.nr./reģistrācijas numurs/, no valsts budžeta līdzekļiem (

konta rīkotājs - Valsts ieņēmuma dienests) valsts nodevas daļu 125,39 EUR ( viens simts divdesmit pieci euro un trīsdesmit deviņi centi) sabiedrības

norēķinu kontā nr./konta numurs/, AS “SEB banka”.

Lēmums stājas spēkā līdz ar Kurzemes rajona tiesas 2020.gada 4.jūnija lēmuma par 2020.gada 4.jūnija Izlīguma apstiprināšanu starp

pusēm ( sabiedrības ar ierobežotu atbildību “GROBIŅAS NAMSERVISS”, reģ.nr./reģistrācijas numurs/ prasībā pret /pers. C/, personas kods

/personas kods/, par īres līguma izbeigšanu, izlikšanu un parāda piedziņu ), spēkā stāšanos.

Lēmums nav pārsūdzams.

Tiesnese A.Pomerance