Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C20280116 / C-2801-16 AI generated

Court orders defendant to pay 30% of minimum wage monthly child support until children reach adulthood.

Case Number C20280116 / C-2801-16
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's objection and fully granted the plaintiff's claim for child support. The defendant admitted liability, and the court applied the statutory rule requiring 30% of the minimum monthly wage regardless of the defendant's financial status. Consequently, the judgment ordered monthly payments until the children turned 18.

Legislator headnote

AI generated

Ministry of Government Decree No. 37 of January 15, 2013; Civil Procedure Law Articles 93, 10, 96; The court must order child support at 30% of the minimum wage without assessing the parent's financial situation when the other party does not contest the claim.

Keywords

AI generated
child support obligation minimum wage calculation financial status assessment admitted liability monthly maintenance payments

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law Article 93
Civil Procedure Law Article 10
Civil Procedure Law Article 96
Civil Procedure Law Article 42
Ministry of Government Decree No. 37 of January 15, 2013
Civil Code Article 179
AI generated
C22022614 / C-0226-14
Court allows child support claim in writing against non-custodial parent for 30% of minimum wage.
C20137515 / C-1375-15
Court orders 25% and 30% child support payments based on minimum wage without assessing payer's income.
C26247316 / C-2473-16
Court orders father to pay 30% of minimum wage in child support after custody transfer.
C20296813 / C-2968-13
Court orders non-custodial parent to pay 30% of minimum wage as child support for minor children.
C39092715 / C-0927-15
Court fully allows small claims child support enforcement against non-custodial father in Latvia.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C20280116

Lietas arhīva Nr. C-2801-16/6

SPRIEDUMS

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

Liepājā 2016.gada 28.decembrī

Liepājas tiesas tiesnesis Arnis Lapiņš

izskatīja rakstveida procesā civillietu /pers. B/ prasībā pret /pers. C/ par uzturlīdzekļu piedziņu.

Aprakstošā daļa

2016.gada 2.decembrī prasītāja /pers. B/ tiesā cēla maza apmēra prasību pret atbildētāju /pers. C/ par uzturlīdzekļu

piedziņu, pamatojot to uz Civillikuma 179.pantu un Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra noteikumu Nr.37 „Par minimālo

uzturlīdzekļu apmēru bērnam” 2.2.punktu.

Prasībā norādīts, ka /datums/dzimis /pers. D/ un /datums/– /pers. E/, kuri ir nepilngadīgi, atrodas mātes apgādībā un

audzināšanā. Atbildētājs nesniedz materiālo palīdzību bērnu uzturam, tādēļ uzturlīdzekļus lūgts piedzīt no atbildētāja.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 pantam prasības pieteikums tika nosūtīts atbildētājam, kurš paskaidrojumā

norādījis, ka prasību atzīst pilnībā.

Motīvu daļa

Iepazinusies ar lietas materiāliem un pārbaudījusi pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 93.panta pirmo daļu, katrai pusei jāpierāda fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus

un iebildumus. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 10.pantu, puses realizē savas procesuālās tiesības sacīkstes formā. Ievērojot

Civilprocesa likuma 96.panta piekto daļu, pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktā kārtībā nav apstrīdējusi otra

puse.

Tiesa uzskata, ka saskaņā ar Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra noteikumu Nr.37 „Par minimālo uzturlīdzekļu

apmēru bērnam” 2.2.punktu, nevērtējot atbildētāja materiālo stāvokli, viņam savu bērnu uzturam ir jāmaksā uzturlīdzekļi ik

mēnesi 30 % apmērā katram no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas, sākot no 2016.gada 2.decembra

līdz bērnu pilngadībai.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu no atbildētāja par labu valstij piedzenama valsts nodeva EUR

341,30 un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 3,55 par tiesas sūtījumu piegādāšanu.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 189., 190., 193., 204.1, 250.25 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt un piedzīt no /pers. C/ par labu /pers. B/ uzturlīdzekļus nepilngadīgo /pers. D/ un /pers. E/ uzturam

ik mēnesi 30 % (trīsdesmit procenti) apmērā katram no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas, sākot no

2016.gada 2.decembra līdz bērnu pilngadībai.

Noteikt, ka uzturlīdzekļu samaksa veicama norēķinu kontā LV/konta numurs/.

Piedzīt no /pers. C/ par labu valstij valsts nodevu EUR 341,30 (trīs simti četrdesmit viens euro un trīsdesmit centi) un

ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 3,55 (trīs euro un piecdesmit pieci centi) apmērā. Valsts nodeva iemaksājama

- saņēmējs: Valsts kase; NMR 90000050138; Konta Nr.LV55TREL1060190911200; BIC kods TRELLV22; Valsts nodeva.

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami - saņēmējs: Tiesu administrācija NMR 90001672316; saņēmēja iestāde:

Valsts kase BIC kods TRELLV22; Konta Nr.LV51TREL2190458019000; maksājuma mērķis – kods 21499, procesa

dalībnieka personas dati.

Sprieduma labprātīgas izpildes termiņš ir desmit dienas no tā spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā divdesmit dienu laikā Kurzemes apgabaltiesā, sūdzību iesniedzot Liepājas

tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnesis A.Lapiņš