Court imposes 3-day administrative arrest for refusing police orders during a public event arrest.

Lietas Nr. 138006713

Lietas arhīva Nr. 1-0067-13

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Valkā 2013.gada 10.septembrī

Valkas rajona tiesas tiesnese M.Balode, izskatījusi no Valsts Policijas Vidzemes reģiona pārvaldes Valkas iecirkņa saņemtos

administratīvā pārkāpuma materiālus par /pers. B/, personas kods /personas kods/, dzim./datums/, ar vidējo izglītību, precējies,

apgādībā divi nepilngadīgi bērni, strādā mežizstrādē, dzīvojoša /adrese/

ko nsta tē ja :

28.08.2013. VP Vidzemes reģiona pārvaldes Valkas iecirkņa Kārtības policijas nodaļas vecākais inspektors Valsts

amatpersona sastādījis /pers. B/ administratīvā pārkāpuma protokolu Nr. PA 845811 pēc LAPK 175.pantā paredzētā pārkāpuma

pazīmēm par to, ka viņš 08.06.2013. plkst.23.30, Valkā, Lugažu laukumā ļaunprātīgi nepakļāvās policijas darbinieku likumīgām

prasībām, kuri pildīja dienesta pienākumus. Tas ir brīdī, kad policijas darbinieki aizturēja personu, kura bija uzsākusi kautiņu, /pers. B/

pienāca pie policijas darbiniekiem, prasīja atbrīvot aizturēto jaunieti. Nereaģēja uz vairākkārtēju policijas darbinieka /pers. C/ prasību

atkāpties, netraucēt policijas darbiniekus, ievērot distanci, atsita policijas darbinieka /pers. C/ roku, ar kuru viņu mēģināja pastumt

nost, kā arī aizturēšanas brīdī pretojās aizturēšanai, neļāva uzlikt roku dzelžus.

Tiesas sēdē pie administratīvās atbildības sauktā persona /pers. B/ sevi par vainīgu pārkāpuma izdarīšanā atzina un

paskaidroja, ka redzējis kādu vīrieti tumšās drēbēs sitot jaunieti, tāpēc nolēmis iejaukties, piegājis klāt un prasījis, vai nepietiks.

Sākumā nav sapratis, ka uzrunātais ir policijas darbinieks. Kad viņam gribējuši uzlikt roku dzelžus, uzskatījis, ka tam nav nekāda

pamata, tāpēc centies izvairīties.

/pers. B/ paša atzīšanās, viņa vaina pierādīta ar:

administratīvā pārkāpuma protokolu Nr. PA /numurs/;

policijas darbinieka /pers. C/ liecību par to, ka 2013.gada 8.jūnija kopā ar policijas darbiniekiem /pers. D/ un /pers. E/ bijuši

norīkoti uz Valkas pilsētu, kur notikuši pilsētas svētki. Pulksten 21.30 atrodoties pie kultūras nama, kur notika svētku rīkotā balle, kopā

ar viņiem bijuši arī Valkas iecirkņa darbinieki /pers. F/ un /pers. G/. Deju placī starp diviem jauniešiem izraisījies kautiņš, pret vienu no

jauniešiem policisti pielietojuši fizisku spēku un uzlikuši roku dzelžus. Tajā brīdī no balles apmeklētājiem pienācis vīrietis alkohola

reibuma stāvoklī un agresīvā formā pieprasījis, lai atbrīvo jaunieti. Palūdzis vīrietim netraucēt un atkāpties, ar izstieptu roku devis

mājienu, lai ievēro distanci starp sevi un viņu, bet vīrietis sācis uzvesties agresīvi, lamājis viņu necenzētiem vārdiem un vienlaicīgi

atsitis ar spēku viņa roku un sitis, bet viņš sitienu atvairījis un uzsācis vīrieti aizturēt ar speciālo cīņas paņēmienu. Pienācis /pers. E/ un

viņi kopā mēģinājuši aizturēt minēto vīrieti, cenšoties uzlikt roku dzelžus, bet vīrietis turpinājis pretoties. Tad pie viņiem piesteidzies

/pers. G/ un viņi vīrieti nogāzuši zemē un atkal mēģinājuši uzlikt roku dzelžus, vīrietis atpazinis /pers. G/ un apsolījies nomierināties, ko

arī izdarījis;

policijas darbinieka /pers. G/ liecību par to, ka brīdī, kad par kaušanos aizturētajam jaunietim uzlikti roku dzelži, no balles

apmeklētāju bariņa iznācis /pers. B/ un pavēlošā tonī pavēlējis atbrīvot aizturēto. Vistuvāk /Pers. B/ atradies policijas darbinieks /pers.

C/, tāpēc /pers. B/ vērsies pie viņa. /pers. C/ vairākkārt teicis /pers. B/, lai netraucē pildīt dienesta pienākumus, bet /pers. B/ turpinājis

komentēt notiekošo, lietojot lamuvārdus un plātījies rokām. /pers. C/ ar rokas žestu licis viņam atkāpties, bet /pers. B/ vienalga centies

pietuvoties zemē gulošajam jaunietim un atsitis /pers. C/ izstiepto roku. Pēc tā /pers. C/ uzsācis /pers. B/ aizturēšanu, bet viņš visādā

veidā pretojies roku dzelžu uzlikšanai;

policijas darbinieka /pers. J/ liecību par to, ka /Pers. A/ aizturēšanas laikā pienācis /pers. B/, uzsācis sarunu un centies piekļūt

tuvāk /Pers. A/. Policijas darbinieks vairākkārt licis /pers. B/ atkāpties, taču /pers. B/ atteicies pildīt šo prasību, turpinot komentēt

aizturēšanas likumību, ar savu rīcību izraisot agresīvu attieksmi apkārtstāvošajos. Kad uzsākta /pers. B/ aizturēšana, viņš tai pretojies,

atvairoties ar rokām un pārvietojoties pa laukumu, lai viņam nevarētu uzlikt roku dzelžus;

kā arī līdzīga satura policijas darbinieku /pers. K/, /pers. L/, /pers. F/ liecībām.

No iepriekš minētā izriet, ka /pers. B/ ļaunprātīgi nav pakļāvies policijas darbinieka, kurš izpildīja dienesta pienākumus

sabiedriskās kārtības sargāšanā, likumīgam rīkojumam atkāpties un netraucēt darbu, kā arī aizturēšanas laikā par izdarīto pārkāpumu

nav pakļāvies roku dzelžu uzlikšanai, tādējādi viņa rīcībā saskatāmas LAPK 175.pantā paredzētā pārkāpuma pazīmes.

Nosakot sodu, tiesa saskaņā ar APK 32.pantu ņem vērā izdarītā pārkāpuma raksturu, pārkāpēja personību, viņa vainas

pakāpi, mantisko stāvokli, atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus.

/pers. B/ atbildību mīkstina savas vainas vaļsirdīga atzīšana, bet atbildību pastiprinoši apstākļi nav konstatēti.

Pēdējā gada laikā /pers. B/ jau ir administratīvi sodīts par sabiedriskās kārtības pārkāpumu pēc LAPK 167.panta, uzlikto

naudas sodu nav nomaksājis.

Tā kā /pers. B/ izdarītais pārkāpums ir samērā rupjš, nepakļaušanos viņš izrādījis masu pasākuma laikā, piemērojams

administratīvais arests. Vienlaicīgi, ņemot vērā, ka /pers. B/ divas diennaktis par šo pašu faktu bijis aizturēts kriminālprocesa ietvaros,

viņam ir pastāvīgs darbs mežizstrādē, arests nosakāms uz neilgu laiku.

Pamatojoties uz Latv. APK 175.p., 274.p., 275.p., 289.16 pantu,

no sp ri e d a :

Atzīt /pers. B/ par vainīgu administratīvā pārkāpuma izdarīšanā, kas paredzēts Latvijas APK 175.pantā , un sodītar

administratīvo arestu uz 3 (trīs) diennaktīm.

Aresta izciešanu skaitīt no aizturēšanas brīža. Spriedumu izpildei nosūtīt Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldes Valkas

iecirknim.

Spriedumu var pārsūdzēt 10 dienu laikā no tā paziņošanas dienas Vidzemes apgabaltiesai, apelācijas sūdzību iesniedzot

Valkas rajona tiesā.

Tiesnese M.Balode

Valkā, 2013.gada 10.septembrī