Legislator Case Law & Legislation
C88140024 / C-1400-24 ECLI:LV:LRT:2024:0320.C88140024.4.S AI generated

Court allows bank's claim for debt recovery against individual in simplified procedure without hearing.

Case Number C88140024 / C-1400-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to appear and allowed the plaintiff's claim for debt recovery in a simplified procedure. The plaintiff, PNB Bank, sought repayment of €167.42 plus legal fees, while the defendant provided no defense. The court ruled the claim valid and awarded half of the requested legal fees due to statutory caps in first-instance cases.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.21.2; 250.25.1; Kredītiestāžu likuma 60. Tiesa atzīst, ka paskaidrojuma neiesniegšana vienkāršotās procedūras lietās nav šķērslis sprieduma taisīšanai un prasība ir apmierināma, ja pierādījumi ir pietiekami.

Keywords

AI generated
simplified procedure bank debt recovery legal fee cap written proceedings default judgment consumer credit simplified judgment

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 1401.
Civilprocesa likuma 1425.
Civilprocesa likuma 1469.
Civilprocesa likuma 1472.
Civilprocesa likuma 1512.
Civilprocesa likuma 1548.
Civilprocesa likuma 1587.
Civilprocesa likuma 1588.
Civilprocesa likuma 1590.
Civilprocesa likuma 1716.
Civilprocesa likuma 1717.
Civilprocesa likuma 1720.
Civilprocesa likuma 1753.
Civilprocesa likuma 1754.
Civilprocesa likuma 1756.

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civillieta Nr.C88140024

ECLI:LV:LRT:2024:0320.C88140024.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Krāslavā 2024. gada 20. martā

Latgales rajona tiesa

tiesnese I.Stivriņa

izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras lietu maksātnespējīgās akciju sabiedrības ,,PNB Banka” prasībā pret /pers. A/ par naudas

piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2024. gada 17. janvārī prasītāja maksātnespējīgā akciju sabiedrība ,,PNB Banka” cēla Latgales rajona tiesā prasību pret atbildētāju /pers. A/

par naudas piedziņu.

Prasība pamatota ar saistību, kas radusies pēc 2018. gada 18. aprīļa līguma Nr.7250609557 par komplekta ,,Komplekta ikdienai” un kartes

kredīta noformēšanu (iepriekšējais nosaukums – AS ,,NORVIK BANKA”) un atbildētāju.

Prasītāja, pamatojoties uz Civillikuma 1401., 1425., 1469., 1472., 1512., 1548., 1587., 1588., 1590., 1716., 1717., 1720., 1753., 1754.,

1756., 1757., 1759., 1764., 1765., 1934., 1943.pantu, Civilprocesa likuma 127., 128., 129., 130., 195.pantu, Kredītiestāžu likuma 60.pantu, lūdz

piedzīt no atbildētāja prasītājas labā parādu 167,42 euro, izdevumus advokāta palīdzības samaksai 50,23 euro un noteikt prasītājai tiesības par laiku līdz

sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja likumiskos procentus.

Prasītāja norādīja, ka nepiekrīt izmantot mediāciju un nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

[2] Atbildētājs par prasību nav sniedzis paskaidrojumu.

Civilprocesa likuma 250.21panta otrā daļa nosaka, ka paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai.

[3] Civilprocesa likuma 250.25panta pirmā daļa nosaka: ja tiesa neizskata vienkāršotās procedūras lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma

250.26 pantu, lietu izskata rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiešsaistes sistēmā būs pieejams saīsinātais spriedums. Datums,

kad saīsinātais spriedums ir pieejams tiešsaistes sistēmā, uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22panta pirmo daļu vienlaikus ar dokumentu nosūtīšanu pusēm (148.pants), pusēm ir izskaidrotas pušu

procesuālās tiesības, puses ir informētas par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, pusēm ir izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim, kā arī

tiesības iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu pusēm ir paziņots par datumu, kad

spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā, tas ir – 2024. gada 20. martā.

Motīvu daļa

[4] Tiesa, pārbaudot rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

[4.1] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu.

Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[4.2] Ievērojot minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot

lietu.

Tiesa uzskata, ka prasība ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1590.pantu, Civilprocesa likuma 93., 96., 195.pantu, no atbildētāja

prasītājas labā piedzenams parāds 167,42 euro.

[4.3] Tiesa atzīst, ka prasītājai saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu nosakāmas tiesības likumisko kavējuma procentu (6% gadā) saņemšanai

līdz sprieduma izpildei, sākot ar sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām. Atbilstoši Civillikuma 1765.panta pirmajai daļai likumisko procentu

apmērs nosakāms 6% gadā un aprēķināms no pamatparāda summas ar citiem apmierinātajiem blakus prasījumiem, kā arī piedzītajiem tiesāšanās

izdevumiem.

[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu, 43.panta pirmās daļas 10.punktu, Ministru kabineta 2022. gada 11. janvāra noteikumu

Nr.20 ,,Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5.punktu, no atbildētāja valsts labā ir jāpiedzen tiesas izdevumi – valsts nodeva

70,00 euro (par prasību līdz 2134 euro - 15% no prasības summas, bet ne mazāk par 70 euro) un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 9,00 euro.

Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja izdevumus advokāta palīdzības samaksai 50,23 euro. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 44.panta ceturto daļu ja

prasība ir izskatīta tikai pirmās instances tiesā, atlīdzināmie izdevumi advokāta palīdzības samaksai nedrīkst pārsniegt 50 procentus no noteiktā maksimālā

atlīdzības apmēra, tādēļ, ņemot vērā ka maksimālais atlīdzības apmērs šajā lietā ir 50,23 euro, no atbildētāja par labu prasītājai ir piedzenami –

25,11 euro, kas nepārsniedz likumā noteikto maksimālo apmēru.

[6] Tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz minēto, saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 15., 41., 42., 43., 44., 97., 190., 194., 195., 204.1, 250.25 un 250.27pantu, tiesa

nosprieda:

Prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, maksātnespējīgās akciju sabiedrības ,,PNB Banka”, reģistrācijas Nr.40003072918,

labā parādu 167,42 euro (viens simts sešdesmit septiņi euro 42 centi) un ar lietas vešanu saistītos izdevumus advokāta palīdzības apmaksai

25,11 euro (divdesmit pieci euro 11 centi), kopā – 192,53 euro (viens simts deviņdesmit divi euro 53 centi).

Labprātīgi samaksātos vai piespiedu kārtā piedzītos naudas līdzekļus ieskaitīt prasītājas maksātnespējīgās akciju sabiedrības ,,PNB Banka”,

reģistrācijas Nr.40003072918, kontā Nr.LV15PARX0000036181111, AS ,,Citadele Banka”.

Noteikt maksātnespējīgai akciju sabiedrībai ,,PNB Banka”, reģistrācijas Nr.40003072918, tiesības par laiku līdz sprieduma pilnai izpildei saņemt

no atbildētāja likumiskos 6% (seši procenti) gadā no piedzītās summas 192,53 euro (viens simts deviņdesmit divi euro 53 centi), nepārsniedzot tās

apmēru.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts labā valsts nodevu 70,00 euro (septiņdesmit euro), kas jāieskaita Valsts kasei,

reģistrācijas Nr.90000050138, saņēmēja iestāde: Valsts kase, NMR 90000050138, konta Nr.LV55TREL1060190911200, BIC kods TRELLV22,

iemaksas mērķis: valsts nodeva civillietā Nr.C88140024.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9,00 euro (deviņi euro), kas jāieskaita

Tiesu administrācijai, NMR 90001672316, reģistrācijas Nr.LV90001672316, saņēmēja iestāde: Valsts kase, konta Nr.LV51TREL2190458019000,

BIC kods TRELLV22, iemaksas mērķis: ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā Nr.C88140024.

Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2024. gada 20. marta var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja

puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2024. gada 18. aprīlī.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzas termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams. Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, var

pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas.

Latgales rajona tiesas tiesnese I.Stivriņa

Dokuments ir parakstīts ar drošu elektronisku parakstu un satur laika zīmogu