Legislator Case Law & Legislation
11170028216 / K71-0012-18 ECLI:LV:VRT:2018:0314.11170028216.1.S AI generated

Court convicts defendant of two burglary thefts and imposes combined three-month suspended sentence.

Case Number 11170028216 / K71-0012-18
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of two separate instances of secret theft involving entry into a shed and an apartment. The prosecution argued that the defendant committed these crimes for profit, resulting in material losses of 350 EUR and 41.20 EUR respectively. The court accepted the evidence, convicted the defendant under Article 175(3) of the Criminal Law, and imposed a combined sentence of three months and 14 days, partially offsetting prior detention time.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 175. panta 3. daļa; Kriminālprocesa likuma 511., 512., 523. panti: The court may convict a defendant of secret theft upon finding sufficient evidence of unlawful entry and intent to steal, and may combine sentences from multiple offenses while offsetting pre-trial detention time.

Keywords

AI generated
secret theft conviction burglary entry combined sentencing detention offset material loss compensation

Cited Legislation

AI generated
Krimināllikuma 175. panta 3. daļa
Kriminālprocesa likuma 511. pants
Kriminālprocesa likuma 512. pants
Kriminālprocesa likuma 523. pants
Kriminālprocesa likuma 527. pants
Kriminālprocesa likuma 528. pants
Kriminālprocesa likuma 529. pants
Kriminālprocesa likuma 530. pants
Krimināllikuma 50. pants 1.-4. daļa
Krimināllikuma 50. pants 5. daļa
Kriminālprocesa likuma 240. pants 1. daļa 1. punkts

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. K71-0012-18/26

ECLI:LV:VRT:2018:0314.11170028216.1.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

/saīsinātais/

Gulbenē 2018.gada 14.martā

Vidzemes rajona tiesa:

tiesnese G.Širaka

ar tiesas sēžu sekretāri E.Karpoviču

piedaloties prokurorei V.Gabrānei

izskatīja atklātā tiesas sēdē krimināllietu /pers. D/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 175.panta trešās daļas.

Aprakstošā daļa

krimināllieta Nr. 11170028216

Pārbaudot lietā esošos pierādījumus un noklausoties procesa dalībnieku paskaidrojumus, tiesa

k o n s t a t ē j a:

apsūdzētais /pers. D/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu zādzību, iekļūstot telpā, šādos apstākļos:

2016.gada jūlija beigās- augusta sākumā, pirmstiesas izmeklēšanā precīzāk nenoskaidrotā laikā, /pers. D/ mantkārīgā nolūkā nolēma nozagt

paziņam /pers. E/ piederošas automašīnu riepas un riepu diskus. Noziedzīgo nodomu īstenojot, /pers. D/ aizgāja uz šķūnīti /adrese/, kur, kā viņš zināja,

minētās riepas un riepu diski tiek glabāti. Ar kāju atsitis vaļā šķūnīša durvis, nenodarot materiālo kaitējumu, /pers. D/ iegāja šķūnītī un nozaga četras

automašīnas /TL marka/ visu sezonu riepas ar alumīnija diskiem, kopējā vērtībā 350 EUR. Ar nozagtajām riepām un diskiem /pers. D/ tālāk rīkojās pēc

saviem ieskatiem, tās pārdodot, un zādzības rezultātā /pers. E/ nodarot materiālo zaudējumu 350 EUR apmērā.

Ar šādām savām darbībām /pers. D/ izdarīja smagu noziegumu, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā.

krimināllieta Nr. 11170027617

Apsūdzētais /pers.D/izdarīja svešas kustamas mantas slepenu zādzību, iekļūstot dzīvoklī, šādos apstākļos:

2017.gada 12.oktobrī, atrodoties alkohola reibumā, /pers. D/ mantkārīgā nolūkā nolēma nozagt /adrese/ mājās esošās sēnes. Noziedzīgo

nodomu īstenojot, /pers. D/ tanī pašā dienā ap plkst. 16.30 pa neaizslēgtām durvīm slepus iekļuva /adrese/ mājas koridorī un nozaga /pers. G/

piederošās četras kastes ar gailenēm, kopā 16,6 kg gaileņu. Ar nozagtajām gailenēm un kastēm /pers. D/ tālāk rīkojās pēc saviem ieskatiem, zādzības

rezultātā /pers. G/ nodarot materiālo zaudējumu 41,20 EUR apmērā.

Ar šādām savām darbībām /pers. D/ izdarīja smagu noziegumu, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā.

Rezolutīvā daļa

Vadoties no teiktā un pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 511., 512., 523.panta pirmo prim daļu, 527., 528., 529., 530.pantu, tiesa

n o s p r i e d a:

/pers. D/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā paredzētā smaga nozieguma izdarīšanā (izdarīts

2016.gada jūlija beigās – augusta sēkumā) un sodīt viņu ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 2 (diviem) mēnešiem, bez mantas konfiskācijas;

atzīt par vainīgu Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā paredzētā smaga nozieguma izdarīšanā (izdarīts 2017.gada 12.oktobrī) un sodīt viņu ar īslaicīgu

brīvības atņemšanu uz 2 (diviem) mēnešiem, bez mantas konfiskācijas;

saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo līdz ceturto daļu, galīgo sodu /pers. D/ pēc noziedzīgo nodarījumu kopības, daļēji saskaitot piespriestos

sodus, noteikt īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 3 (trīs) mēnešiem, bez mantas konfiskācijas;

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta piekto daļu, sodu /pers. D/ noteikt pēc spriedumu kopības ar Rēzeknes tiesas 2018.gada 11.janvāra

spriedumu, sodus daļēji saskaitot, un galīgo sodu /pers. D/ noteikt brīvības atņemšanu uz 3 (trīs) mēnešiem 14 (četrpadsmit) dienām, bez mantas

konfiskācijas.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta piekto daļu, soda termiņā ieskaitīt īslaicīgās aizturēšanas vietā pavadīto laiku no 2017.gada 29.novembra līdz

2018.gada 14.martam, kopā 3 mēneši 14 dienas, sodu uzskatot par izciestu.

Drošības līdzekli –nodošana policijas uzraudzībā un apcietinājumu – atcelt vienlaicīgi ar sprieduma pasludināšanu.

Piedzīt no /pers. D/ par labu /pers. E/ kaitējuma kompensāciju 150 EUR.

Piedzīt no /pers. D/ par labu /pers. G/ kaitējuma kompensāciju 33,20 EUR.

Lietiskos pierādījumus: 4 alumīnija automašīnas riepu diskus bez riepām, saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 240.panta pirmās daļas 1.punktu, pēc

sprieduma stāšanās likumīgā spēkā- atdot īpašniekam /pers. E/.

Procesa dalībnieki: prokurors, apsūdzētais un cietušie 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu

par pilna sprieduma sagatavošanu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un lūgums

nav iesniegts.

Tiesnese G.Širaka