Court orders father to pay child support based on minimum wage percentages for minor child's maintenance.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's failure to submit a written response and ordered the plaintiff's claim for child support to be granted. The defendant, the child's father, admitted the child lived with the mother but refused to provide financial assistance. Consequently, the court ruled that the father must pay 25% of the minimum monthly wage until the child turns seven, increasing to 30% thereafter until adulthood.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 250.21 un 250.22 panti; Civilprocesa likuma 250.25 pants; Civillikuma 179 pants: A court may adjudicate a child support claim without a defendant's response if procedural rights were notified, and the father's obligation to maintain the child persists regardless of cohabitation status.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Lietas Nr. C12287915
Lietas arhīva Nr. C-1070-16/11
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
2016.gada 12.februārī
Daugavpilī
Daugavpils tiesas tiesnese V.Lāčplēse
rakstveida procesā izskatīja civillietu /pers. B/ maza apmēra prasībā pret /pers. C/ par uzturlīdzekļu piedziņu.
A p r a k s t o š
/pers. B/ vērsās tiesā Civilprocesa likuma 30.3nodaļas kārtībā ar maza apmēra prasību pret /pers. C/, lūdzot piedzīt no atbildētāja uzturlīdzekļus
nepilngadīgā bērna /pers.D/ uzturēšanai. Prasītāja norādīja, ka atbildētājs ir bērna tēvs, taču atsakās labprātīgi palīdzēt uzturēt dēlu. Lūdza piedzīt no
atbildētāja bērna uzturēšanai 25% no valstī noteiktās minimālās mēneša darba algas ik mēnesi līdz bērna 7 gadu vecuma sasniegšanai, un 30% apmērā ik
mēnesi no 7 gadu vecuma līdz bērna pilngadībai.
Izpildot Civilprocesa likuma 250.21 un 250.22panta prasības, atbildētājam uz viņa deklarētās dzīvesvietas adresi tika nosūtīts prasības pieteikuma noraksts
un paskaidrojuma veidlapa. Vienlaikus pusēm tika paziņots par tiesas sastāvu un izskaidrotas procesuālās tiesības, tai skaitā noraidījuma tiesības. Tādējādi tiesa
ir izpildījusi likumā noteikto paziņošanas pienākumu.
Atbildētājam tika noteikts termiņš rakstveida paskaidrojumu iesniegšanas līdz 2016.gada 4.janvārim. Ne tiesneses noteiktajā termiņā, ne līdz sprieduma
taisīšanas lietā atbildētājs neiesniedza tiesai rakstveida atsauksmi par prasību. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21panta otro daļu, paskaidrojuma
neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.
Neviena no pusēm nav lūgusi uzklausīšanu tiesas sēdē, tādēļ lieta tika nolikta izskatīšanai rakstveida procesā, atbilstoši Civilprocesa likuma 250.25panta
pirmajā daļā noteiktajam.
M o t ī v u d a
Iepazinusies ar prasības pieteikumu, novērtējusi iesniegtos pierādījumus to kopsakarībā, tiesa secina, ka prasība ir pamatota un apmierināma.
Ar bērna dzimšanas apliecību pierādīts, ka /pers.D/ dzimis /datums/, un viņa vecāki ir prasītāja un atbildētājs.
Saskaņā ar Civillikuma 179.panta pirmo un otro daļu, vecākiem ir pienākums samērā ar viņi spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu līdz laikam, kad
bērns pats var sevi apgādāt, un šis pienākums nebeidzas, ja bērns ir šķirts no ģimenes vai nedzīvo kopā ar vienu no vecākiem vai abiem vecākiem.
No prasības pieteikuma izriet, ka atbildētājs nedzīvo kopā ar prasītāju un bērnu. Saskaņā ar dzīvesvietas deklarēšanas izziņām, nepilngadīgā /pers.D/
dzīvesvieta deklarēta kopā ar prasītāju. Tiesai iesniegta arī Valsts Sociālās apdrošināšanas aģentūras Daugavpils reģionālās nodaļas 2015.gada 4.decembra
izziņa Nr.15/2541520, no kuras izriet, ka prasītāja saņem bērna kopšanas pabalstu, kas netieši norāda uz to, ka bērns ir prasītājas aprūpē. Atbildētājs nav
apstrīdējis faktu, ka bērns dzīvo kopā ar prasītāju un ir prasītājas apgādībā. Tādēļ tiesa atzīst par pierādītu, ka prasītāja īsteno nepilngadīgā /pers.D/ ikdienas
aprūpi un nodrošina bērnam uzturu.
Saskaņā ar Civillikuma 179.panta piekto daļu un Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra noteikumiem Nr.37 „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu
apmēru bērnam”, minimālais uzturlīdzekļu apmērs, kuru nodrošināt ir pienākums katram no vecākiem neatkarīgi no viņa spējām uzturēt bērnu un mantas
stāvokļa, bērnam līdz 7 gadu vecumam ir 25% no valstī noteiktās minimālās mēneša darba algas, bet no 7 gadu vecuma līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai tas
ir 30% apmērā no valstī noteiktās minimālās mēneša darba algas.
Tātad prasītājas pieprasītais uzturlīdzekļu apmērs bērnam atbilst likumā noteiktajam minimālajam uzturlīdzekļu apmēram, kas jānodrošina katram no
vecākiem savam bērnam, neatkarīgi no vecāku mantiskā stāvokļa. Tiesa uzskata, ka šai gadījumā nav nepieciešams noskaidrot pušu mantisko stāvokli un spējas
uzturēt bērnu, jo šim apstāklim nav nozīmes lietā.
Atbildētājs neiesniedza tiesai pierādījumus, ka būtu sniedzis palīdzību prasītājai bērna uzturēšanā pēc prasības pieteikuma iesniegšanas tiesā.
Pie šādiem apstākļiem tiesa atzīst, ka no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami uzturlīdzekļi dēla /pers.D/ uzturēšanai 25% apmērā no valstī noteiktās
minimālās mēneša darba algas, sākot no prasības pieteikuma iesniegšanas dienas, t.i., no 2015.gada 11.decembra, un turpinot piedziņu šādā apmērā līdz
2022.gada 14.novembrim, bet sākot ar 2022.gada 15.novembri, kad bērns sasniegs 7 gadu vecumu – 30% no valstī noteiktās minimālās mēneša darba algas,
un turpinot piedziņu šādā apmērā līdz bērna pilngadībai.
Prasītāja ir atbrīvota no tiesas izdevumu samaksas valsts ienākumos, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 3.punktu. Tādēļ tiesas
izdevumi piedzenami no atbildētāja valsts ienākumos, atbilstoši Civillikuma 42.panta pirmajā daļā noteiktajam: valsts nodeva 166,31 EUR apmērā (izejot no
piedzīto uzturlīdzekļu summas par vienu gadu, saskaņā ar Civilprocesa likuma 35.panta pirmās daļas 3.punktu) un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 7,75
EUR apmērā par tiesas sūtīto dokumentu piegādāšanu.
R e z o l u t ī v
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 5., 8.-10., 34., 35., 42., 93., 97., 189.-195., 204.1pantu, 250.25pantu, tiesa
nos pr ie da :
/pers. B/ prasību apmierināt.
Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. B/, personas kods /personas kods/, uzturlīdzekļus 2015.gada 15.novembrī dzimušā
dēla /pers.D/, personas kods /personas kods/, uzturēšanai 25% (divdesmit pieci procenti) no valstī noteiktās minimālās mēneša darba algas, sākot ar
2015.gada 11.decembri un turpinot piedziņu šādā apmērā līdz 2022.gada 14.novembrim, bet sākot ar 2022.gada 15.novembri – 30% (trīsdesmit procenti)
apmērā no valstī noteiktās minimālās mēneša darba algas ik mēnesi, un turpinot piedziņu šādā apmērā līdz bērna pilngadībai.
Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos valsts nodevu 166,31 EUR (viens simts sešdesmit seši euro un 31 cents) apmērā,
ieskaitot to Valsts kases, reģistrācijas Nr.90000050138, kontā LV55TREL1060190911200, BIC kods TRELLV22.
Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 7,75 EUR (septiņi euro un 75 centi)
apmērā, ieskaitot tos Tiesu administrācijas, NMR 90001672316, kontā Valsts kasē, konts LV51TREL2190458019000, BIC kods TRELLV22, norādot iemaksas
mērķi: 21499 (ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi).
Noteikt /pers.C/, personas kods /personas kods/, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei daļā par tiesas izdevumu piedziņu desmit dienas no sprieduma
stāšanās likumīgā spēkā.
Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Latgales apgabaltiesā 20 dienu laikā no pilna sprieduma sastādīšanas dienas, iesniedzot sūdzību Daugavpils
tiesā.
Pilna sprieduma sastādīšanas datums 2016.gada 12.februāris.
Tiesnese (personiskais paraksts) V.Lāčplēse