Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C30654621 / SKC-0693-23 ECLI:LV:AT:2023:0927.C30654621.10.L AI generated

Court dismisses appeal against lower court ruling due to lack of obvious error and no significant legal precedent value.

Case Number C30654621 / SKC-0693-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Senate of Latvia decided not to initiate cassation proceedings against the appeal filed by SIA 'PROOF Production'. Although the appeal formally met procedural requirements, the court found no obvious error in the lower court's judgment and deemed the case lacked significance for uniform judicial practice. Consequently, the request to review the decision was rejected based on statutory grounds for dismissing appeals.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 464. panta 3. daļa; 464.1 panta 2. punkts: Cassation proceedings shall not be initiated if there is no obvious error in the judgment and the case does not have significant importance for ensuring uniform judicial practice or further development of law.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal obvious error standard judicial practice uniformity senate cassation review civil procedure law

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 450.-454. panti
Civilprocesa likuma 464.1 panta 2. punkts
Civilprocesa likuma 464. panta 3. daļa

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:AT:2023:0927.C30654621.10.L
Court dismisses appeal against lower court ruling due to lack of obvious error and no significant legal precedent value.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:AT:2023:0927.C30654621.10.L

Lieta Nr. C30654621; SKC-693/2023

Civillietu departaments

Latvijas Republikas Senāts

RĪCĪBAS SĒDES LĒMUMS

Rīgā 2023. gada 27. septembrī

Senatoru kolēģija šādā sastāvā: senatore referente Marika Senkāne, senatori Kaspars Balodis un Zane Pētersone

rīcības sēdē izskatīja civillietu SIA „RRB Group” prasībā pret

SIA „PROOF Production” par zaudējumu atlīdzības piedziņu sakarā ar SIA „PROOF Production” kasācijas sūdzību par Latgales apgabaltiesas

2023. gada 20. marta spriedumu.

Senatoru kolēģija

konstatēja

Lai gan kasācijas sūdzība atbilst Civilprocesa likuma 450.-454. panta prasībām, senatoru kolēģijas ieskatā pastāv Civilprocesa likuma

464.1 panta otrās daļas 2. punktā norādītais pamats atteikumam ierosināt kasācijas tiesvedību. Senatoru kolēģija, izvērtējot kasācijas sūdzībā minētos

argumentus, secina, ka nav acīmredzama pamata uzskatīt, ka pārsūdzētajā spriedumā ietvertais lietas iznākums ir nepareizs un ka izskatāmajai lietai ir

būtiska nozīme vienotas tiesu prakses nodrošināšanā vai tiesību tālākveidošanā.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 464. panta trešo daļu, 464.1 panta otrās daļas 2. punktu, senatoru kolēģija

nolēma

atteikt ierosināt kasācijas tiesvedību sakarā SIA „PROOF Production” kasācijas sūdzību par Latgales apgabaltiesas 2023. gada 20. marta

spriedumu.

Lēmums nav pārsūdzams.

Senatore M. Senkāne Senators K. Balodis Senatore Z. Pētersone