Court orders respondent to pay child support based on statutory minimums in a written small claims proceeding.

Lietas Nr. C12287416

Lietas arhīva Nr. C-2874-16/11

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Daugavpilī

Daugavpils tiesas tiesnese V.Lāčplēse

rakstveida procesā izskatīja civillietu /pers. B/ maza apmēra prasībā pret /pers. C/ par uzturlīdzekļu piedziņu.

A p r a k s t o š

/pers. B/ vērsās tiesā Civilprocesa likuma 30.3nodaļas kārtībā ar maza apmēra prasību pret /pers. C/ par uzturlīdzekļu piedziņu bērniem /pers. D/ un /pers. E/. Prasītāja

norādīja, ka bērni ir viņas apgādībā un audzināšanā, bet atbildētājs atteicās labprātīgi sniegt viņai līdzekļus bērnu uzturēšanai.

Lūdza piedzīt no atbildētāja viņas labā uzturlīdzekļus abu bērnu uzturēšanai pa 25% no valstī noteiktās minimālās mēneša darba algas līdz bērnu 7 gadu vecumam, un

30% no minimālās darba algas mēnesī katram bērnam līdz bērnu pilngadībai vai pušu materiālā stāvokļa izmaiņām, un spriedumu izpildīt nekavējoties.

Prasības pieteikuma noraksts nosūtīts atbildētājam uz viņa deklarētās dzīvesvietas adresi, saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21panta un 56.panta piektās daļas

noteikumiem, nosakot atbildētājam termiņu paskaidrojuma iesniegšanai līdz 2016.gada 19.augustam. Ne tiesneses noteiktajā termiņā, ne līdz lietas izskatīšanas dienai

atbildētājs neiesniedza tiesai paskaidrojumu par prasību. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21panta otro daļu, paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma

taisīšanai lietā.

Pusēm ir paziņots par tiesas sastāvu un izskaidrotas procesuālās tiesības, tai skaitā noraidījuma tiesības. Neviena no pusēm nav lūgusi lietas izskatīšanu tiesas sēdē,

tādēļ tiesnese atzina, ka lieta izskatāma rakstveida procesā, atbilstoši Civilprocesa likuma 250.25panta pirmajā daļā noteiktajam.

M o t ī v u d a

Iepazinusies ar prasības pieteikumu, novērtējusi to kopsakarībā ar lietā iesniegtajiem pierādījumiem, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Ar bērnu dzimšanas apliecībām pierādīts, ka /pers. D/ dzimis /datums/, /pers. E/ dzimis /datums/, abu bērnu vecāki ir prasītāja un atbildētājs.

Saskaņā ar Civillikuma 179.panta pirmo un otro daļu, vecāku pienākums ir samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu; pienākums gādāt par bērna

uzturēšanu neizbeidzas, ja bērns ir šķirts no ģimenes vai nedzīvo kopā ar vienu no vecākiem. Savukārt šā likuma panta piektajā daļā noteikts, ka minimālo uzturlīdzekļu

apmēru, kuru bērnam nodrošināt ir pienākums katram no vecākiem neatkarīgi no viņa spējām uzturēt bērnu un mantas stāvokļa, nosaka Ministru kabinets, ņemot vērā valstī

noteikto minimālo mēnešalgu un bērna vecumu.

Prasītāja norādīja, ka bērni dzīvo kopā ar viņu un ir viņas apgādībā, un šo faktu apstiprina Daugavpils pilsētas domes Īpašuma pārvaldīšanas departamenta izziņas,

saskaņā ar kurām abu nepilngadīgo bērnu dzīvesvieta ir deklarēta kopā ar prasītāju, un Valsts Sociālās apdrošināšanas aģentūras Daugavpils reģionālās nodaļas izziņa,

saskaņā ar kuru prasītāja saņem ģimenes valsts pabalstu par diviem bērniem un bērna kopšanas pabalstu.

Atbildētājs nav apstrīdējis prasītāja norādīto faktu, ka bērni dzīvo kopā ar prasītāju un ir prasītājas apgādībā. Ņemot vērā tiesai iesniegtos pierādījumus, tiesa atzīst par

pierādītu, ka prasītāja īsteno bērnu ikdienas aprūpi un nodrošina bērniem uzturu.

Saskaņā ar Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra noteikumiem Nr.37 “Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam”, minimālais uzturlīdzekļu apmērs, kuru

nodrošināt ir pienākums katram no vecākiem neatkarīgi no viņa mantas stāvokļa un spējām, bērnam līdz 7 gadu vecumam ir 25% no valstī noteiktās minimālās mēneša darba

algas, bet no 7 gadu vecuma līdz 18 gadu vecumam tas ir 30% no valstī noteiktās minimālās mēneša darba algas.

Prasītājas pieprasītais uzturlīdzekļu apmērs bērniem nepārsniedz likumā noteikto minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kas jānodrošina katram no vecākiem saviem bērniem,

neatkarīgi no vecāku mantiskā stāvokļa. Tādēļ tiesa uzskata, ka nav nepieciešams noskaidrot pušu mantisko stāvokli, jo šim apstāklim nav nozīmes lietā.

Atbildētājs neiesniedza tiesai pierādījumus, ka pēc prasības pieteikuma iesniegšanas tiesā viņš būtu nodrošinājis bērniem uzturlīdzekļus likumā noteiktajā minimālajā

apmērā.

Pie šādiem apstākļiem tiesa atzīst, ka no atbildētāja prasītājas labā piedzenami uzturlīdzekļi /datums/dzimušā /pers. D/ un /datums/dzimušā /pers. E/ uzturēšanai katram

bērnam 25% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas ik mēnesi, sākot ar prasības pieteikuma iesniegšanas dienu, t.i., no 2016.gada 2.augusta,

līdz bērnu 7 gadu vecuma sasniegšanai, bet no bērnu 7 gadu vecuma – 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas ik mēnesi, turpinot

piedziņu šādā apmērā līdz bērnu pilngadības sasniegšanai.

Pēc prasītājas lūguma un saskaņā ar Civilprocesa likuma 205.panta pirmās daļas 1.punktu, spriedums par uzturlīdzekļu piedziņu izpildāms nekavējoties.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 3.punktu un 42.panta pirmo daļu, tiesas izdevumi no atbildētāja piedzenami valsts ienākumos: valsts nodeva

323,54 EUR apmērā (izejot no piedzenamo uzturlīdzekļu summas par vienu gadu, saskaņā ar Civilprocesa likuma 35.panta pirmās daļas 3.punktu) un ar lietas izskatīšanu

saistītie izdevumi 6,20 EUR apmērā par prasības pieteikuma un pavēstu piegādāšanu. Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1pantā noteiktajam, atbildētājam noteicams termiņš

sprieduma labprātīgai izpildei šai daļā 10 dienas no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

R e z o l u t ī v

Pamatojoties uz Civillikuma 179.pantu, Civilprocesa likuma 250.25pantu, 5., 8.-10., 42., 93., 97., 189.-195.pantu, 204.1pantu, 205.panta pirmās daļas 1.punktu, tiesa

n o s pr i e da :

/pers. B/ prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. B/, personas kods /personas kods/, uzturlīdzekļus nepilngadīgo bērnu uzturēšanai:

/datums/dzimušā /pers. D/, personas kods /personas kods/, uzturēšanai 25% (divdesmit pieci procenti) apmērā no valstī noteiktās minimālās mēneša darba algas ik

mēnesi, sākot ar 2016.gada 2.augustu un turpinot piedziņu šādā apmērā līdz 2019.gada 23.oktobrim, bet sākot ar 2019.gada 24.oktobri – 30% (trīsdesmit procenti) apmērā no

valstī noteiktās minimālās mēneša darba algas ik mēnesi, un turpinot piedziņu šādā apmērā līdz bērna pilngadības sasniegšanai vai pušu materiālā stāvokļa izmaiņām;

/datums/dzimušā /pers. E/, personas kods /personas kods/, uzturēšanai 25% (divdesmit pieci procenti) apmērā no valstī noteiktās minimālās mēneša darba algas ik

mēnesi, sākot ar 2016.gada 2.augustu un turpinot piedziņu šādā apmērā līdz 2021.gada 6.oktobrim, bet sākot ar 2021.gada 7.oktobri – 30% (trīsdesmit procenti) apmērā no

valstī noteiktās minimālās mēneša darba algas ik mēnesi, un turpinot piedziņu šādā apmērā līdz bērna pilngadības sasniegšanai vai pušu materiālā stāvokļa izmaiņām.

Uzturlīdzekļi ieskaitāmi /pers. B/, personas kods /personas kods/, kontā /konta numurs/ akciju sabiedrībā “Swedbank”.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos valsts nodevu 323,54 EUR (trīs simti divdesmit trīs euro un 54 centi) apmērā, ieskaitot to Valsts

kases, reģistrācijas Nr.90000050138, kontā LV55TREL1060190911200, BIC kods TRELLV22.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 6,20 EUR (seši euro un 20 centi) apmērā, ieskaitot tos

Tiesu administrācijas, NMR 90001672316, kontā Valsts kasē, konts LV51TREL2190458019000, BIC kods TRELLV22, norādot iemaksas mērķi: 21499 (ar lietas izskatīšanu

saistītie izdevumi).

Noteikt /pers. C/termiņu sprieduma labprātīgai izpildei daļā par tiesas izdevumu piedziņu desmit dienas no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Daļā par uzturlīdzekļu piedziņu spriedums izpildāms nekavējoties.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Latgales apgabaltiesā 20 dienu laikā no pilna sprieduma sastādīšanas dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību Daugavpils

tiesā.

Pilna sprieduma sastādīšanas datums 2016.gada 3.novembris.

Tiesnese (personiskais paraksts) V.Lāčplēse