Legislator Case Law & Legislation
109010214 / 1-0102-14 AI generated

Court convicts driver for drunk driving and imposes fine, detention, and license revocation.

Case Number 109010214 / 1-0102-14
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of drunk driving based on breathalyzer results showing alcohol levels exceeding 1.5 per mille. The defendant failed to appear at the hearing, and the court found sufficient evidence in the administrative file to establish guilt. Consequently, the court imposed a fine, ten days of administrative detention, and revoked driving privileges for four years.

Legislator headnote

AI generated

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta ceturtā daļa; 22., 32., 213., 244., 257., 289.6, 289.16, 289.18, 299.1, 309., 317., 318. panti: A person driving a vehicle with blood alcohol concentration exceeding the legal limit shall be convicted of an administratively punishable offense and punished with a fine, administrative detention, and revocation of driving rights.

Keywords

AI generated
drunk driving offense administrative detention driving license revocation alcohol concentration limit administrative penalty code

Cited Legislation

AI generated
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.8 panta otrā daļa
Ceļu satiksmes noteikumu 39.1. punkts
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta ceturtā daļa
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 243. panta pirmā daļa
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 22. pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 32. pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 213. pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 244. pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 257. pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 289.6 pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 289.16 pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 289.18 pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 299.1 pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 309. pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 317. pants
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. 109010214

Lietas arhīva Nr. 1-0102-14

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Balvos 2014. gada 9. decembrī

Balvu rajona tiesas tiesnesis A. Garais,

ar sekretāri I. Čubari,

atklātā tiesas sēdē Balvos, tiesas namā, izskatīja ienākušos administratīvā pārkāpuma materiālus attiecībā pret /pers. A/, dzimušu /datums/, personas

kods /personas kods/, Latvijas pilsoni, dzīvo /adrese A/, Kubulu pagasts, Balvu novads, nestrādā, agrāk ir administratīvi sodīts, pēdējo reizi 2013. gada

7. decembrī pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk- Latvijas APK) 149.8 panta otrās daļas- brīdinājums, un

k o ns t a t ē ja

2014. gada 7. decembrī plkst. 21.00 pa ceļu Gulbene-Balvi-Krievijas robeža 31. kilometrā, virzienā no Balviem uz Kubuliem, /pers. A/

vadīja automašīnu /TL marka/, ar valsts reģistrācijas numuru /TL numurs/, kad izelpotā gaisa pārbaudē konstatētā alkohola koncentrācija asinīs

pārsniedza 1,5 promiles. Minimālā alkohola koncentrācija 3,53 promiles. Vadītājs ar savu rīcību pārkāpa Ceļu satiksmes noteikumu 39.1. punkta

prasības. Tādejādi /pers A/ir izdarījis administratīvo pārkāpumu, kas paredzēts Latvijas APK 149. 15 panta ceturtajā daļā. Par minēto pārkāpumu viņam

2014. gada 7. decembrī sastādīts administratīvā pārkāpuma protokols PC 069519.

Pie administratīvās atbildības saucamajai personai /pers. A/ izskaidrotas viņa tiesības un pienākumi, kas paredzēti Latvijas APK 260. pantā.

/pers. A/ uz lietas izskatīšanu nav ieradies, par neierašanās iemesliem nav ziņojis. Par tiesas sēdes vietu un laiku /pers. A/ paziņots likumā

noteiktajā kārtībā. Pie šādiem apstākļiem uzskatāms, ka lietu iespējams skatīt bez /pers. A/ klātbūtnes.

Pārbaudot lietas materiālus, uzskatu, ka tiesas sēdē iegūti pietiekami pierādījumi tam, ka /pers. A/ ir izdarījis administratīvo pārkāpumu, kas

paredzēts Latvijas APK 149.15 panta ceturtajā daļā.

Saskaņā ar Latvijas APK 243. panta pirmo daļu pierādījumi administratīvā pārkāpuma lietā ir jebkuras šajā kodeksā paredzētajā kārtībā iegūtas

un noteiktā procesuālajā formā nostiprinātas ziņas par faktiem, kurus administratīvā pārkāpuma lietvedībā iesaistītās personas savas kompetences

ietvaros izmanto, lai pierādītu administratīvā pārkāpuma esamību vai neesamību un noskaidrotu citus apstākļus, kam ir nozīme lietas pareizā izlemšanā.

Atzīstu, ka nodarījums pareizi kvalificēts kā Latvijas APK 149.15 panta ceturtajā daļā paredzēts administratīvi sodāms pārkāpums.

/pers. A/ vaina ir pilnībā pierādīta ar administratīvā pārkāpuma lietas materiāliem kopumā, proti, ar 2014. gada 7. decembrī sastādīto,

transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokolu Nr. 318370 un tam pievienotajām alkometra izdrukām, /pers. A/ rakstisko paskaidrojumu, kā arī citiem

lietas materiāliem.

Nosakot sodu, ņemu vērā izdarītā pārkāpuma raksturu, pārkāpēja personību, viņa vainas pakāpi, kā arī personas mantisko stāvokli.

Atbildību mīkstinošs apstāklis ir savas vainas vaļsirdīga atzīšana un izdarītā nožēlošana, atbildību pastiprinošus apstākļus nekonstatēju.

Saskaņā ar Latvijas APK 291. pantu, lēmums par administratīvā soda- speciālo tiesību atņemšanu ir izpildāms ar tā pieņemšanas brīdi. Saskaņā

ar Latvijas APK 283. pantu sūdzības iesniegšana noteiktajā termiņā neaptur lēmuma izpildi transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšanas

piemērošanā. Saskaņā ar Latvijas APK 299. 1 pantu, pārkāpējam naudas sods jāsamaksā ne vēlāk kā trīsdesmit dienu laikā pēc dienas, kad viņam

izsniegts lēmums par naudas soda uzlikšanu, bet, ja šāds lēmums pārsūdzēts vai iesniegts protests par to- ne vēlāk kā trīsdesmit dienu laikā no dienas,

kad paziņots, ka sūdzība vai protests noraidīts.

Latvijas Republikas Ministru kabineta 2005. gada 11. janvāra noteikumu Nr. 15 „Alkohola, narkotisko, psihotropo vai toksisko vielu ietekmes

pārbaudes kārtība” 11. punktā noteikts, ka, ja izelpotajā gaisā konstatētā alkohola koncentrācija pārsniedz 0,5 promiles (ieskaitot), pārbaudes

izdevumus 15,65 EUR apmērā sedz pārbaudāmā persona.

No lietā esošajiem alkohola koncentrācijas pārbaudes testiem Nr. 4875 un Nr. 4876 redzams, ka /pers. A/ 2014. gada 7. decembrī veiktajā

pārbaudē izelpotajā gaisā konstatēta alkohola koncentrācija- 3,84 un 4,14 promiles. Līdz ar to, alkohola pārbaudes izdevumi jāsedz /pers. A/.

Vadoties no 2007. gada 18. decembra Ministru kabineta noteikumiem Nr. 915 „Noteikumi par kārtību, kādā sedz

izdevumus, kas saistīti ar alkohola koncentrāciju, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām

pārbaudēm” 6. punkta, tiesnesis informē, ka /pers. A/ 30 dienu laikā no dienas, kad lēmums stājies spēkā, labprātīgi

jāsedz ar alkohola koncentrācijas pārbaudi saistītos izdevumus.

Saskaņā ar Latvijas APK 257. panta pirmo daļu administratīvā pārkāpuma izdarīšanas rīks tā īpašniekam vai īpašnieka pilnvarotai personai tiek

atdots pēc piemērotā naudas soda izpildes minēto noteikumu noteiktajā kārtībā, jo administratīvo pārkāpumu /pers. A/ izdarīja būdams transportlīdzekļa

turētājs.

Ņemu vērā to, ka /pers. A/ izdarīja administratīvo pārkāpumu, kas apdraud sabiedrisko kārtību.

Pārbaudot /pers A/personību, konstatēts, ka nav apstākļu, kas viņam liegtu izciest administratīvo sodu- administratīvo arestu.

Pamatojoties uz minēto, saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 22., 32., 149.15 ceturto daļu, 213., 244., 257., 289.6, 289.

16, 289. 18, 299.1, 309., 317., 318. pantiem, tiesnesis

no s prie da

atzīt par vainīgu /pers. A/, personas kods /personas kods/, Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta ceturtajā daļā paredzētā

administratīvi sodāma pārkāpuma izdarīšanā un sodīt viņu ar naudas sodu 1200 EUR (viens tūkstotis divi simti euro) apmērā, administratīvo

arestu uz 10 (desmit) diennaktīm, atņemot transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz 4 (četriem) gadiem.

Noteikt, ka /pers. A/ izsniegtā vadītāja apliecība /numurs/ jānodod Ceļu satiksmes drošības direkcijas Gulbenes nodaļā 10

dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu daļā par administratīvā aresta izpildi uzdot Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldes Balvu iecirknim.

Naudas sods 30 dienu laikā jāsamaksā valsts budžetā- saņēmējs: Valsts kase, Reģ. Nr. 90000050138, konta Nr. LV34TREL1060191011100,

saņēmēja iestāde: Valsts kase, BIC kods Nr. TRELLV22, iemaksas mērķis: nolēmums lietā Nr. 109010214.

Saskaņā ar Latvijas APK 299. panta pirmo daļu personai, kas sodīta ar naudas sodu, tas jāsamaksā 30 dienu laikā. Ja naudas sods netiks

samaksāts, nolēmums tiks nosūtīts soda summas ieturēšanai piespiedu kārtā.

Naudas soda samaksas kvīts nekavējoties iesniedzama Balvu rajona tiesas kancelejā, Bērzpils ielā 7a, 2 stāvā, 27. kabinetā.

Uzlikt par pienākumu /pers. A/ 30 dienu laikā no dienas, kad spriedums stājies spēkā, labprātīgi segt nolēmumā norādītos

izdevumus par veicamo pārbaudi alkohola koncentrācijas noteikšanai 15,65 EUR (piecpadsmit euro 65 centi) apmērā. Ja /pers. A/

izdevumus nesedz lēmumā minētajā termiņā, nolēmums tiks nodots tiesu izpildītājam piespiedu piedziņai.

Izdevumi par alkohola koncentrācijas konstatēšanas veikto pārbaudi iemaksājami jebkurā bankas iestādē maksājuma uzdevumā norādot:

Saņēmējs- Valsts policija, reģ. Nr. 90000099040, bankas kods TRELLV22, konts LV96TREL2140091033000, maksājuma mērķis: alkohola

ietekmes pārbaude, maksātājs /pers. A/, administratīvā pārkāpuma protokols Nr. PC 069519, 2014. gada 7. decembris.

Kvīts par alkohola konstatēšanas veiktās pārbaudes izdevumu nomaksu jāiesniedz Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldes Balvu iecirknim.

Par pieņemto spriedumu informēt valsts aģentūru „Nodrošinājuma valsts aģentūra”.

Izņemto administratīvā pārkāpuma izdarīšanas rīku- transportlīdzekli /TL marka/, valsts reģistrācijas numura zīme /TL numurs/,

atgriezt pēc piemērotā naudas soda izpildes.

Spriedumu var pārsūdzēt 10 darba dienu laikā Latgales apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Balvu rajona

tiesā.

Nolēmums daļā par transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšanu stājas spēkā nekavējoši, sūdzības vai protesta iesniegšana neaptur nolēmuma

izpildi šajā daļā.

Tiesnesis A. Garais