Court convicts drunk driver of administrative offense and imposes fine plus four-year license suspension.

Lietas Nr.120 0118 17/11

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Liepājā 2017.gada 3.aprīlī

Liepājas tiesa,

tiesnese A.Daidere

atklātā tiesas sēdē izskatīja administratīvā pārkāpuma lietu par /pers. A/, personas kods /personas kods/, saukšanu pie administratīvās atbildības

pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk LAPK) 149.15 panta ceturtās daļas.

Aprakstošā daļa

2017.gada 29.martā plkst.14.39 /pers. A/ vadīja transportlīdzekli VW Caravelle ar valsts reģistrācijas numuru /TL numurs/ Aizputes novadā,

Aizputē pa Brīvības ielu virzienā no Upes ielas uz Liepājas ielas pusi, atrodoties alkoholisko dzērienu ietekmē. Alkohola koncentrācijas pārbaude veikta

ar mērierīci AlcoQuant 6020plus Nr.A405196, minimālā koncentrācija izelpas gaisā 1,79 promiles, kas atbilst alkohola koncentrācijai asinīs. Saskaņā ar

Ceļu satiksmes likuma 30.panta pirmo daļu piemērots aizliegums izmantot transportlīdzekļu vadīšanas tiesības. Pārkāpts Ceļu satiksmes likuma 28.panta

pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunkta un 19.panta pirmās daļas prasības.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarījis LAPK 149.15 panta ceturtajā daļā paredzēto administratīvo pārkāpumu.

Tiesas sēdē /pers. A/ savu vainu protokolā norādītajā pārkāpumā atzina, izdarīto nožēloja, norādīja, ka tobrīd bijis dziļi emocionāls pārdzīvojums,

salūzis un par sekām nav padomājis.

Motīvu daļa

Uzklausot /pers. A/ paskaidrojumus, pārbaudot un izvērtējot lietā esošos pierādījumus, tiesa atzīst, ka /pers. A/ vaina LAPK 149.15panta ceturtajā

daļā paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanā ir pierādīta ar turpmāk izklāstītajiem pierādījumiem.

Saskaņā ar LAPK 243.panta pirmo daļu pierādījumi administratīvā pārkāpuma lietā ir jebkuri fakti, uz kuru pamata tiesa likumā noteiktā kārtībā

nosaka administratīvā pārkāpuma esamību vai neesamību, pie administratīvās atbildības sauktās personas vainu un citus apstākļus, kam ir nozīme lietas

pareizā izlemšanā. Tiesa, izskatot lietu, pierādījumus novērtē pēc savas iekšējās pārliecības, kas pamatota uz vispusīgi, pilnīgi un objektīvi izpētītiem

visiem lietas apstākļiem to kopumā, pēc likuma un tiesiskās apziņas.

Saskaņā ar LAPK 243.panta ceturto daļu, ja vien administratīvā pārkāpuma lietvedībā netiek pierādīts pretējais, bez papildus procesuālo darbību

veikšanas par pierādījumu uzskatāmas ziņas par faktiem, kuras administratīvā pārkāpuma konstatēšanas brīdī administratīvā pārkāpuma protokolā

fiksējusi amatpersona.

No 2017.gada 29.marta administratīvā pārkāpuma protokolā Nr. PC 202902 norādītajām ziņām par pārkāpuma faktu redzams, ka 2017.gada

29.martā plkst.14.39 /pers. A/ vadījis transportlīdzekli VW Caravelle ar valsts reģistrācijas numuru /TL numurs/ Aizputes novadā, Aizputē pa Brīvības

ielu virzienā no Upes ielas uz Liepājas ielas pusi, atrodoties alkoholisko dzērienu ietekmē – minimālā alkohola koncentrācija izelpas gaisā ir 1,79

promiles, kas atbilsts alkohola koncentrācijai asinīs (lietas 1.lapa).

No rakstveida paskaidrojuma, ko /pers. A/ sniedzis pie administratīvā pārkāpuma protokola sastādīšanas, izriet, ka /pers. A/ ir atzinis

transportlīdzekļa vadīšanu, atrodoties alkohola ietekmē (lietas 6.lapa).

Ar savu parakstu uz protokola un tam pievienotajai informācijai ar LAPK 248., 260., 269., 270.pantu saturu /pers. A/ apliecinājis, ka ir

iepazīstināts ar protokola saturu, ka viņam ir izskaidrotas LAPK 260.pantā noteiktās pie administratīvās atbildības sauktās personas tiesības un

pienākumi, kā arī ir saņēmis protokola eksemplāru. Iebildumus par protokola saturu nav izteicis.

No lietai pievienotās vadītāja apliecības redzams, ka /pers. A/ uz pārkāpuma izdarīšanas dienu ir derīga B kategorijas vadītāja apliecība (lietas

2.lapa).

No transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokolu Nr. NB 343289 redzams, ka /pers. A/ izelpas gaisā konstatētā alkohola koncentrācija 1,79 un

1,88 promiles, ko apliecina izdrukas čeki Nr.39 un Nr.40, un /pers. A/ ar savu parakstu apliecinājis, ka piekrīt veiktās pārbaudes rezultātiem (lietas 3.,

4.lapa).

No atkārtotās verificēšanas sertifikāta Nr.A-8467V17 secināms, ka alkohola ietekmes pārbaude veikta ar verificētu alkometru (lietas 13.lapa).

Tiesa atzīst, ka pārbaudītie pierādījumi ir pietiekoši un izslēdz jebkādas saprātīgas šaubas, lai konstatētu, ka /pers. A/ izdarījis administratīvo

pārkāpumu, kas paredzēts LAPK 149.15panta ceturtajā daļā, viņa vaina ir pilnībā pierādīta un par izdarīto pārkāpumu viņam ir piemērojams

administratīvais sods.

LAPK 149.15panta ceturtās daļas soda sankcijā ir paredzēts sekojošs sods – administratīvais arests no desmit līdz piecpadsmit diennaktīm, naudas

sods no tūkstoš divsimt līdz tūkstoš četrsimt euro un transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšana uz četriem gadiem.

Uzliekot sodu /pers. A/ tiek ņemts vērā izdarītā administratīvā pārkāpuma raksturs, pārkāpējas personība, viņas atbildības pakāpe, mantiskais

stāvoklis, atbildību ietekmējošie apstākļi.

Administratīvais sods ir atbildības līdzeklis un tiek piemērots, lai personu, kura izdarījusi administratīvo pārkāpumu, audzinātu likumu ievērošanas un

sadzīves noteikumu cienīšanas garā, kā arī, lai tiesību pārkāpējs un arī citas personas neizdarītu jaunus pārkāpumus.

/pers. A/ pēdējā gada laikā administratīvi nav sodīts (lietas 16.lapa), 2.grupas invalīds, nestrādā, ikmēneša ienākumi sastāda 99 euro.

Saskaņā ar LAPK 33.panta pirmās daļas 1.punktu /pers. A/ atbildību mīkstinošs apstāklis ir tas, ka viņš vaļsirdīgi nožēlojis izdarīto. Saskaņā ar

LAPK 34.pantu atbildību pastiprinoši apstākļi netiek konstatēti.

Ņemot vērā, ka /pers. C/ ir 2.grupas invalīds, tad saskaņā ar LAPK 31.panta otro daļu konstatētais apstāklis izslēdz administratīvā aresta

piemērošanu.

Ņemot vērā iepriekš minēto, tiesa uzskata par iespējamu noteikt sodu panta sankcijas zemākajās robežās.

Saskaņā ar Latvijas APK 258.panta trešo daļu, Ministru kabineta 18.12.2007. noteikumu Nr.915 „Noteikumi par kārtību, kādā sedz izdevumus,

kas saistīti ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm 3.punktu un Ministru kabineta

11.01.2005. noteikumu Nr.15 „Kārtība, kādā nosakāma alkohola koncentrācija asinīs un izelpotajā gaisā un konstatējams narkotisko vai citu

apreibinošo vielu iespaids” 11.punktu /pers. A/ ir pienākums segt izdevumus 15,65 euro apmērā par veikto pārbaudi alkohola koncentrācijas

konstatēšanai (lietas 1a., 12.lapa).

Saskaņā ar LAPK 299.panta pirmo daļu pārkāpējam naudas sods jāsamaksā ne vēlāk kā trīsdesmit dienu laikā no dienas, kad viņam izsniegts

lēmums par naudas soda uzlikšanu, bet ja šāds lēmums pārsūdzēts vai iesniegts protests par to, - ne vēlāk kā trīsdesmit dienu laikā no dienas, kad

paziņots, ka sūdzība vai protests noraidīts.

Ņemot vērā, ka izņemtā transportlīdzeklis VW Caravelle ar valsts reģistrācijas numuru /TL numurs/ pieder /pers. A/, tad saskaņā ar LAPK

257.pantu, transportlīdzeklis atdodams īpašniekam pēc piemērotā naudas soda samaksas (lietas 7.-11.lapa).

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz iepriekšminēto un vadoties pēc LAPK 213., 257., 258., 2896., 289.13 , 289.16 pantu, tiesa

nosprieda

/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu LAPK 149.15 panta ceturtajā daļā paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanā un

sodīt viņu ar naudas sodu 1200 euro (tūkstoš divi simti euro) apmērā, atņemot transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz 4 (četriem) gadiem.

Naudas sods nomaksājams 30 (trīsdesmit) dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas jebkurā bankas iestādē ar norādi: Valsts kase, reģ.

Nr.90000050138, konts: LV34TREL1060191011100, saņēmējs- Valsts kase, BIC: TRELLV22. Maksājuma uzdevuma tekstā obligāti norādot

sprieduma par naudas soda uzlikšanu numuru Nr.120011817/11. Kvīts par naudas soda samaksu nododama Liepājas tiesā, Republikas ielā 14, otrajā

stāvā, 18a.kabinetā.

/pers. A/ 30 dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas ir pienākums atmaksāt izdevumus 15,65 euro (piecpadsmit euro 65 centi) apmērā

par veikto pārbaudi alkohola koncentrācijas konstatēšanai. Minētā summa ieskaitāma, norādot saņēmēju: LR IeM Valsts policija; reģ.Nr.90000099040;

Banka: Valsts kase, Bankas kods: TRELLV 22; konta Nr.LV96TREL2140091033000. Maksājuma uzdevumā jānorāda, maksātāja vārds un uzvārds,

maksājuma apmērs, administratīvā pārkāpuma protokola numurs PC 202902 un datums 2017.gada 29.marts. Pēc nomaksas kvīts iesniedzama Valsts

policijas Kurzemes reģiona pārvaldē Bāriņu ielā 3, Liepājā, 4.korpusā, 1.stāvā.

Saskaņā ar Latvijas APK 257.pantu izņemtais transportlīdzeklis VW Caravelle ar valsts reģistrācijas numuru /TL numurs/ atdodams īpašniekam,

valdītājam, turētājam vai viņu pilnvarotai personai pēc piemērotā naudas soda samaksas.

Spriedumu var pārsūdzēt 10 darba dienu laikā no nolēmuma paziņošanas dienas Kurzemes apgabaltiesā, sūdzību iesniedzot Liepājas tiesā.

Tiesnese A.Daidere