Court dismissed defendant's default due to service failure and ordered full claim payment with interest.

Lietas arhīva Nr. C-2213-19/25

ECLI:LV:RPPT:2019:0308.C68509718.5.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2019.gada 8.martā

Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesa: tiesnese S.Cīrule

Baložu ielā 14, rakstveida procesā izskatīja civillietu ārvalsts komersanta PlusPlus Baltic OU vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. B/ par

naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2018.gada 20.novembrī (ar vēlākiem precizējumiem) prasītāja ārvalsts komersants PlusPlus Baltic OU cēlusi tiesā vienkāršotās procedūras

prasību pret atbildētāju /pers. B/ kurā, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1753., 1756., 1757., 1805., 1828., 1934., 1943. pantu, lūgts: 1) piedzīt no

atbildētāja prasītājas labā neatmaksāto kredīta summu 103,69 euro, procentus par kredīta lietošanu 3,68 euro aprēķinātus par laiku no 2017. gada 5.

aprīļa līdz 2017. gada 5. jūnijam, nokavējuma procentus 95,30 euro aprēķinātus par laika periodu no 2017. gada 5. jūnija līdz 2018. gada 15.

novembrim un tiesas izdevumus; 2) noteikt prasītājai tiesības par laiku no lietas izskatīšanas līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā

no pamatparāda.

[2] Atbildētājam, atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 panta pirmās daļas prasībām, uz viņa deklarēto dzīvesvietas adresi nosūtīts prasības

pieteikuma noraksts un paskaidrojuma veidlapa rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai 30 dienu laikā, izskaidrojot viņa tiesības. Sūtījums atgriezts

atpakaļ tiesā ar pasta atzīmi “beidzies glabāšanas laiks” (lietas 39.,51., 53.lapa).

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.panta piekto daļu tiesas dokumentus fiziskajai personai piegādā pēc tās deklarētās dzīvesvietas adreses, bet

gadījumā, kad deklarācijā norādīta papildu adrese – pēc papildu adreses, ja vien fiziskā persona tiesai nav norādījusi savu adresi, pēc kuras veicama

saziņa ar tiesu. Fiziskajai personai ir pienākums būt sasniedzamai tās deklarētajā dzīvesvietas adresē, deklarācijā norādītā papildu adresē vai šīs personas

norādītajā adresē saziņai ar tiesu.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 56.1 pirmās daļas 3.punktam, ja tiesas dokumenti piegādāti šā likuma 56.pantā noteiktajā kārtībā, uzskatāms, ka

personai ir paziņots par tiesas sēdes vai procesuālās darbības laiku un vietu vai par attiecīgā dokumenta saturu un tiesas dokumenti ir izsniegti: septītajā

dienā no to nosūtīšanas dienas, ja dokumenti nosūtīti ar pasta sūtījumu.

Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētāja rakstveida paskaidrojumi tiesā nav saņemti, iebildumi nav celti, lūgumi nav pateikti. Atbilstoši Civilprocesa

likuma 250.21 panta otrajai daļai paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu

iztiesāt tiesas sēdē, lietas vienkāršotās procedūras prasībās tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot pusēm par datumu, kad saīsinātā

sprieduma norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā.

Ņemot vērā, ka puses nav lūgušas lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par to paziņojot lietas dalībniekiem.

Pusēm paziņots par lietas izskatīšanas vietu un laiku, saīsinātā sprieduma saņemšanas iespējām, informējot par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu un

izskaidrojot tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim, nosūtot lēmumu prasītājai uz prasības pieteikumā norādīto elektroniskā pasta adresi, savukārt

atbildētājam uz deklarēto dzīvesvietas adresi /adrese A/ (lietas 55.-59.lapa).

Motīvu daļa

[3] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsinātu spriedumu.

Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Pārbaudījusi lietā esošos rakstveida pierādījumus un apsvērusi prasībā izklāstītos argumentus, tiesa atzīst, ka, pamatojoties uz Civillikuma 1402.,

1587., 1590., 1652.panta 3. punktu, 1756., 1757., 1765., 1793. panta 3. punktu, 1798., 1805., 1838., 1943., 1946. pantu prasība ir apmierināma,

piedzenot no atbildētāja par labu prasītājai pamatparādu 103,69 euro, procentus par kredīta izmantošanu 3,68 euro apmērā aprēķinātus par laika

periodu no 2017.gada 5.aprīļa līdz 2017. gada 5. jūnijam, līgumiskos nokavējuma procentus 95,30 euro aprēķinātus par laika periodu no 2017. gada

5.jūnija līdz 2018. gada 15. novembrim, kopā piedzenot parādu 202,67 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.panta nosacījumiem, tiesa noteic prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai)

saņemt no atbildētāja likumiskos 6% (seši procenti) gadā no piespriestās, bet nepiedzītās parāda pamatsummas (103,69 euro), ievērojot Civillikuma

1763.panta nosacījumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu apmērs sasniedzis kapitāla lielumu.

Saskaņā ar Augstākās tiesas Civillietu departamenta atziņām (sk. 2016.gada 29.janvāra lēmumā lietā Nr.SKC-1331/2016) likumiskie procenti,

tiesības uz kuriem norādīts tiesas spriedumā atbilstoši Civilprocesa likuma 195.pantam, būtu aprēķināmi par sprieduma izpildes nokavējumu, tātad, par

laiku posmu pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5., 6.punktam, 41.panta pirmajai daļai, no atbildētāja prasītājas labā ir piedzenama lietā

samaksātā valsts nodeva 70 euro apmērā, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 3,30 euro, kopā 73,30 euro apmērā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, atbildētājam nosakāms labprātīgas izpildes termiņš – desmit dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 96., 193., 195., 204.1, 250.18, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda:

apmierināt Igaunijas komercreģistrā reģistrētās PlusPlus Baltic OU vienkāršotās procedūras prasību par naudas piedziņu.

Piedzīt no atbildētāja /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu prasītājai Igaunijas komercreģistrā reģistrētajam komersantam PlusPlus

Baltic OU, reģistrācijas Nr. 12273105, pamatparādu 103,69 euro; nesamaksātos procentus par kredīta lietošanu 3,68 euro, aprēķinātus par laiku no

2017.gada 5.aprīļa līdz 2017.gada 5.jūnijam; līgumiskos nokavējuma procentus 95,30 euro aprēķinātus par laiku no 2017. gada 5.jūnija līdz 2018. gada

15. novembrim, kā arī tiesas izdevumus 73,30 euro, kopā piedzenot 275,97 euro (divi simti septiņdesmit pieci euro un 97 centi). Samaksa atbildētājam

veicama prasībā norādītajā kontā AS “Swedbank” Nr.LV76 HABA 0551 0415 6984 2.

Noteikt prasītājai Igaunijas komercreģistrā reģistrētajai PlusPlus Baltic OU tiesības saņemt no atbildētāja /pers. B/, personas kods /personas

kods/, likumiskos 6% gadā no piedzītās un neatmaksātās pamatparāda summas 103,69 euro, par laiku no šī sprieduma labprātīgas izpildes termiņa

beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Noteikt atbildētājam termiņu labprātīgai sprieduma izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesas kancelejā, Baložu ielā 14, Rīgā - 2019.gada 8.martā.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesā.

Lūguma nepieteikšanas gadījumā saīsinātais spriedums stāsies spēkā pēc sastādīšanas lūguma termiņa notecējuma.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 (divdesmit) dienu laikā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanas termiņa beigām, t.i., sprieduma noraksts būs pieejams Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesas kancelejā, Rīgā – 2019.gada 29.martā.

Tiesnese S.Cīrule