Legislator Case Law & Legislation
11351028016 / K33-0653-17 ECLI:LV:RIRT:2017:1010.11351028016.1.S AI generated

Court convicts defendant of theft and evading license revocation, imposing combined prison and community service sentences.

Case Number 11351028016 / K33-0653-17
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of theft and evading the revocation of driving rights, resulting in a combined sentence of four months imprisonment and three years of license suspension. The prosecution argued that the defendant and an accomplice stole metal pipes worth over 460 euros while driving a vehicle despite a prior court order revoking their license. The court upheld the conviction, applying the law to combine the prison term with the additional penalty for evading the driving ban.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 175. panta 2. daļa; 312. pants; Kriminālprocesa likuma 499., 511., 512., 514., 520., 530. panti: The court established that a defendant who commits theft while evading a court order revoking driving rights is liable for both crimes, with sentences combined and an additional penalty applied.

Keywords

AI generated
theft conviction evading license revocation combined sentencing driving ban evasion property damage compensation

Cited Legislation

AI generated
Krimināllikuma 175. panta 2. daļa
Krimināllikuma 312. pants
Kriminālprocesa likuma 499. panta 4. daļa
Kriminālprocesa likuma 50. panta 1. un 3. daļa
Kriminālprocesa likuma 51. pants
Kriminālprocesa likuma 52. panta 5. daļa
Kriminālprocesa likuma 530. panta 3. daļa

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. K33-0653-17

ECLI:LV:RIRT:2017:1010.11351028016.1.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2017.gada 10.oktobrī

Rīgas rajona tiesa

tiesnese I.Ozoliņa-Kļaviņa

piedaloties prokurorei L.Grigānei

atklātā tiesas sēdē izskatīja krimināllietu /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 175.panta otrās daļas, 312.panta

un /pers. B/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 175.panta otrās daļas.

Aprakstošā daļa

[1] /pers. A/ un /pers. B/ personu grupā pēc iepriekšējas vienošanās izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību), un tieši:

2016.gada 9.oktobrī, ap plkst.01.00, pirmstiesas izmeklēšanā precīzi nenoskaidrotā laikā, /pers. A/ un /pers. B/, pēc iepriekšējas vienošanās par zādzības izdarīšanu, personu grupā, ar

/pers. A/ vadīto automašīnu /TL marka/ ar valsts reģistrācijas numura zīmi /reģistrācijas numurs/, aizbrauca līdz īpašumam /Nosaukums A/, Plakanciemā, Ķekavas novadā, kur, realizējot

vienoto nodomu, brīvi piekļūstot, paņēma /pers. C/ piederošās, īpašumā /Nosaukums A/ pie šķūņa atrodošās 6 metrus garas kantainas metāla caurules 50x50mm 28 gab. par kopējo vērtību

386,40 euro (bez PVN, bet ar 21% PVN 467,54 euro), ielika tās automašīnā, pēc kā no noziedzīga nodarījuma izdarīšanas vietas aizbrauca un ar nolaupīto rīkojās kā ar savu.

Zādzības rezultātā /pers. A/ un /pers. B/ cietušajam /pers. C/ nodarīja materiālo kaitējumu par kopējo summu 467,54 euro.

Ar savām darbībām /pers. A/ un /pers. B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta otrajā daļā.

[2] Bez tam, /pers. A/ izvairījās no tiesību ierobežošanas soda izciešanas, un tieši:

2016.gada 9.oktobrī ap plkst.01.00, /pers. A/, neizpildot Rīgas rajona tiesas 2016.gada 12.janvāra spriedumu, ar kuru /pers. A/ atņemtas transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz 5

(pieciem) gadiem, bez vadītāja apliecības vadīja automašīnu /TL marka/ ar valsts reģistrācijas numura zīmi /reģistrācijas numurs/, Ķekavas novadā, Plakanciemā, pa zemes ceļu uz īpašumu

/Nosaukums A/, kā arī no īpašuma "/nosaukums A/uz īpašumu /Nosaukums B/ Plakanciemā, kur automašīnu pameta.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 312.pantā.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499., 511., 512., 514., 520., 530.pantiem

nospri eda

Atzīt /pers. A/, personas kods /personas kods/, par vainīgu noziedzīgu nodarījumu izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta otrajā daļā

un 312.pantā un sodīt:

- pēc Krimināllikuma 175.panta otrās daļas ar brīvības atņemšanu uz 3 (trīs) mēnešiem, bez mantas konfiskācijas;

- pēc Krimināllikuma 312.panta ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 1 (vienu) mēnesi.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo un trešo daļu, sodu noteikt, pēc noziedzīgu nodarījumu kopības, pilnībā saskaitot piespriestos sodus un

sodīt /pers. A/ ar brīvības atņemšanu uz 4 (četriem) mēnešiem, bez mantas konfiskācijas.

Saskaņā ar Krimināllikuma 51.pantu, no jauna noteiktajam sodam pieskaitīt papildsodu, kas nav izciests pēc Rīgas rajona tiesas 2016.gada

12.janvāra sprieduma, un galīgo sodu noteikt brīvības atņemšanu uz 4 mēnešiem, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 3 (trīs) gadiem 4

(četriem) mēnešiem 17 (septiņpadsmit) dienām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta piekto daļu, soda izciešanas termiņā ieskaitīt aizturēšanā pavadīto laiku no 2017.gada 11.janvāra līdz

2017.gada 12.janvārim.

/pers. A/ piemēroto drošības līdzekli – nodošana policijas uzraudzībā, atstāt negrozītu līdz sprieduma spēkā stāšanās dienai.

Atzīt /pers. B/, personas kods /personas kods/, par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta otrajā daļā

un sodīt ar piespiedu darbu uz 180 (viens simts astoņdesmit) stundām, bez mantas konfiskācijas;

Izpildot piespiedu darbu ņemt vērā aizturēšanā pavadīto laiku no 2017.gada 11.janvāra līdz 2017.gada 12.janvārim, un saskaņā ar Krimināllikuma

52.pantu ieskaitīt soda izciešanā 16 (sešpadsmit) piespiedu darba stundas.

Notiesātajam, kuram piespriests piespiedu darbs, ir pienākums desmit darba dienu laikā no tiesas sprieduma spēkā stāšanās dienas pieteikties

piespiedu darba izpildes institūcijā – Valsts probācijas dienestā, atbilstoši deklarētajai dzīvesvietai piespriestā soda izciešanai.

/pers. B/ piemēroto drošības līdzekli – uzturēšanās noteiktā vietā - atstāt negrozītu līdz sprieduma spēkā stāšanās dienai.

Apmierināt cietušā /pers. C/ pieteikto materiālā kaitējuma kompensāciju 66,70 euro apmērā, ko piedzīt solidāri no /pers. A/ un /pers. B/.

Lietiskos pierādījumus: kvadrātveida caurules 24 gab., kas glabājas pie liecinieka /pers. D/, uzskatīt par atgrieztu īpašniekam.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 530.panta trešo daļu, prokurors, apsūdzētais, cietušais, aizstāvis un pārstāvis 10 dienu laikā no saīsinātā

sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.

Pēc lūguma iesniegšanas termiņa beigām, tiesa pilnu spriedumu sagatavo 14 dienu laikā, paziņojot tā pieejamības datumu.

Pilnu spriedumu var pārsūdzēt 10 dienu laikā no tā pieejamības dienas apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesas kolēģijā, saskaņā

ar Kriminālprocesa likuma 499.panta ceturto daļu tikai daļā par tiesas piespriesto sodu, kaitējuma kompensāciju vai sakarā ar pieļautiem procesa

pārkāpumiem, iesniedzot apelācijas sūdzību vai protestu Rīgas rajona tiesā.

Saīsinātais spriedums stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un lūgums nav iesniegts.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Saīsinātais spriedums sagatavots un pasludināts 2017.gada 10.oktobrī.

Tiesnese I.Ozoliņa - Kļaviņa