Legislator Case Law & Legislation
C771762924 / C-08112-25 ECLI:LV:RPT:2025:1015.C771762924.3.S AI generated

Court fully allows foreign branch's debt collection claim against respondent for insurance commission refund.

Case Number C771762924 / C-08112-25
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure initiated by a foreign branch against an individual respondent. The plaintiff argued that under a partnership agreement, the respondent was obligated to refund a commission of 546.18 EUR after the client terminated insurance policies. Since the respondent failed to submit a written defense within the statutory period, the court ruled in favor of the plaintiff based on the contract terms and relevant civil code provisions.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 8., 41., 93., 194., 195., 204.1, 206., 250.25 un 250.27 panti; When a defendant fails to submit a written defense in a simplified procedure, the court may fully allow the plaintiff's claim if supported by evidence and contract terms.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection commission refund foreign branch insurance contract default judgment statutory interest

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 8. pants
Civilprocesa likuma 41. pants
Civilprocesa likuma 93. pants
Civilprocesa likuma 194. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 206. pants
Civilprocesa likuma 250.25 pants
Civilprocesa likuma 250.27 pants
Civillikuma 1401. pants
Civillikuma 1402. pants
Civillikuma 1425. pants
Civillikuma 1469. pants
Civillikuma 1472. pants
Civillikuma 1512. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr. C771762924

Lietas arhīva Nr.C-08112-25/88

ECLI:LV:RPT:2025:1015.C771762924.3.S

Rīgas pilsētas tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2025.gada 15.oktobrī

Tiesa šādā sastāvā: tiesnese Agnese Sviķe,

rakstveida procesā izskatīja civillietu ārvalsts komersanta filiāles “Ifuture investments Latvijas filiāle”

prasībā pret /Persona A/ vienkāršotajā procedūrā par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītājs ārvalsts komersanta filiāle “Ifuture investments Latvijas filiāle” (iepriekš Išmanus investavimas

Latvijas filiāle) 2024.gada 14.novembrī Rīgas pilsētas tiesā iesniedza prasības pieteikumu pret atbildētāju /Persona

A/ vienkāršotajā procedūrā par naudas piedziņu.

[1.1] Prasības pieteikumā lūgts piedzīt no atbildētājas parādu 546,18 EUR, noteikt prasītājam tiesības par

laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētājas likumiskos procentus 6 % gadā no piedzītās summas.

[1.2] Prasība pamatota ar Civillikuma 1401., 1402., 1425., 1469., 1472., 1512., 1548., 1587., 1588., 1590.,

1652., 1828. un 2391.pantu.

[1.3] Prasības pieteikumā norādīts, ka 2021.gada 9.septembrī starp prasītāju un atbildētāju tika noslēgts

Partnera līgums Nr.ISMIN1-JV-RV-AR/23 par dzīvības apdrošināšanas līguma slēgšanu un komisijas maksājumu

shēmu un norēķinu kārtību par starpniecības pakalpojumiem un to apmaksu.

Saskaņā ar līguma 3.2.punktu MB Išmanus investavimas norīko un pilnvaroja atbildētāju nosūtīt klientus

pie Mandatum Life, lai noslēgtu dzīvības apdrošināšanas līgumus.

Atbilstoši noslēgtajam līgumam prasītājs samaksāja atbildētājai komisijas maksu par starpniecību, slēdzot

apdrošināšanas līgumus. Kopā prasītājs samaksāja atbildētajai par starpniecības pakalpojumu 1452,26 EUR.

Saskaņā ar komisijas maksas shēmu un līguma noteikumiem gadījumā, kad klients ir izbeidzis apdrošināšanas

līgumu, tad atbildētajam ir pienākums atmaksāt komisijas maksu. Katram līgumam atmaksājamās komisijas

maksas apmērs aprēķināms atbilstoši komisijas maksājumu shēmas un norēķinu kārtības noteikumiem.

Prasītājs aprēķinājis, ka atmaksājamā komisijas maksa ir par trim līgumiem (Nr.7000100512,

Nr.7000100511 un Nr.7000100534) kopā ir 546,18 EUR.

[2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu atbildētājai uz oficiālo e-adresi 2024.gada 15.novembrī

tika nosūtīts prasības pieteikums un paziņojums, kurā noteikts termiņš rakstveida paskaidrojumu sniegšanai 30

dienas no prasības pieteikuma nosūtīšanas dienas.

Atbildētāja rakstveida paskaidrojumus par celto prasību nav sniegusi.

[3] Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmajai daļai, par lietas izskatīšanu rakstveida procesā un

tiesas sprieduma pieejamību 2025.gada 14.oktobrī lietas dalībnieki ir informēti, nosūtot informatīvu paziņojumu

2025.gada 26.augustā atbildētājai uz oficiālo e-adresi, savukārt prasītājam uz tā norādīto elektroniskā pasta adresi.

Tādējādi par lietas izskatīšanu rakstveida procesā lietas dalībniekiem ir paziņots Civilprocesa likuma

56.pantā noteiktajā kārtībā.

Motīvu daļa

[4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu tiesa vienkāršotās procedūras lietās

sastāda saīsināto spriedumu.

Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma

193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem

vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem

vadījusies tiesa.

[5] Pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un

apmierināma pilnā apmērā.

[5.1] Tiesa atzīst, ka no atbildētājas par labu prasītājam ir pamats piedzīt parādu, kas izriet no 2021.gada

9.septembra Partnera līguma Nr.ISMIN1-JV-RV-AR/23, piedzenot parādu 546,18 EUR.

[5.2.] Apmierinot prasību, tiesa vadījusies pēc Civillikuma 1425., 1469., 1472., 1512., 1548., 1587., 1588.,

1590., 1652., 1828. un 2391.panta.

[5.3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētājas par labu prasītājam ir piedzenami

tiesas izdevumi – samaksātā valsts nodeva 81,93 EUR.

[5.4] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu, Civillikuma 1765. un 1759.pantu, tiesa nosaka

prasītājam tiesības saņemt no atbildētājas likumiskos nokavējuma procentus 6 % apmērā gadā no visas piedzītās

summas par laiku pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma

dienai), ievērojot Civillikuma 1763.pantu, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu

daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei 10

dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 41., 93., 194., 195., 204.1, 206., 250.25 un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

pilnībā apmierināt prasību.

Piedzīt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, par labu ārvalsts komersanta filiālei “Ifuture

investments Latvijas filiāle”, reģistrācijas Nr.40203249691, parādu 546,18 EUR un tiesas izdevumus 81,93 EUR,

kopā piedzīt 628,11 EUR (seši simti divdesmit astoņi euro un 11 centi).

Noteikt ārvalsts komersanta filiālei “Ifuture investments Latvijas filiāle”, reģistrācijas Nr.40203249691,

tiesības saņemt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, likumiskos procentus 6 % (sešus procentus) gadā

no visas piedzītās summas par laiku pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei

(izsoles noslēguma dienai), ievērojot Civillikuma 1763.panta pirmās daļas 1.punktā noteikto, ka procentu

pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Par labu prasītājam piedzītās naudas samaksa veicama ārvalsts komersanta filiāles “Ifuture investments

Latvijas filiāle”, reģistrācijas Nr.40203249691, kontā Nr.LV93HABA0551049310815, AS “Swedbank”.

Noteikt /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit)

dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas

datuma. Ja lietā tiks saņemts puses sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma

193.pantā noteiktajam sprieduma saturam tiks sastādīts un būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2025.gada 13.novembrī.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, var

pārsūdzēt 20 (divdesmit) dienu laikā Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā, apelācijas sūdzību iesniedzot

Rīgas pilsētas tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības

ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese Agnese Sviķe

Dokuments ir elektroniski parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu