Court allows bankruptcy petition for individual A due to debts exceeding 5000 euros and no statutory bars.
Legislator summary
AI generatedThe court granted the bankruptcy petition of individual A, ordering the declaration of insolvency and the appointment of administrator Aigars Gozis. The applicant demonstrated that debts exceeding 5000 euros were due and no statutory limitations applied to the proceedings. Consequently, the court ruled that the petition was well-founded and legally sufficient to initiate bankruptcy procedures.
Legislator headnote
AI generatedMaksātnespējas likuma 129. panta 1. punkts; Civilprocesa likuma 363.27. pants: A bankruptcy petition for an individual is admissible when debts exceeding 5000 euros are due and no statutory limitations apply, warranting the appointment of a control agency administrator.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-5504-22/24
ECLI:LV:RVPT:2022:0628.C30550422.4.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā, 2022.gada 28.jūnijā
Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas tiesnesis I.Dzenis, izskatīja rakstveida procesā fiziskās personas /pers. A/, maksātnespējas procesa
lietu.
Aprakstošā daļa
/datums/Rīgas pilsētas Vidzeme priekšpilsētas tiesā saņemts fiziskās personas /pers. A/ maksātnespējas procesa pieteikums.
Ar Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas tiesneša /datums/lēmumu tika ierosināta fiziskas personas /pers. A/ (turpmāk – Parādnieks)
maksātnespējas procesa lieta.
Pieteikumā norādīts, ka saskaņā ar Valsts Sociālās apdrošināšanas aģentūras Rīgas pilsētas Vidzemes nodaļas izziņu par apdrošinātās personas
iemaksām no 01.2021 līdz 05.2022 viņa kopējie ienākumi darba vietā /Nosaukums/sastādīja 3000 eiro. Parādnieka īpašumā neatrodas ne dārglietas, ne
vērtspapīri, ne nekustamie īpašumi, ne automašīnas, ko apliecina pielikumos pievienotie dokumenti.
2021.gada novembrī parādnieks stājās darba attiecībās ar /Nosaukums/un darba alga tika noteikta 500 eiro mēnesī.
Līdz ar to vēlos īstenot fiziskās personas maksātnespējas procesu, lai savu iespēju robežās segtu saistības un tiktu atbrīvots no tās saistību daļas,
kurām līdzekļu reāli nepietiek.
Pamatojoties uz pieteikumā norādītajiem apstākļiem, Parādnieks nespēj izpildīt maksājumu saistības, kurām ir iestājies izpildes termiņš, par kopējo
summu 737373,67 eiro, kas pārsniedz Maksātnespējas likuma 129. panta pirmās daļas 1.punktā minēto limitu, tādejādi uz pieteicēju attiecas
Maksātnespējas likuma 129. panta pirmās daļas 1.punktā norādītā maksātnespējas pazīme.
Pieteicējam nav nekustamo īpašumu ārpus Latvijas Republikas un dzīvesvieta ir Latvijas Republikā, tādēļ pieteicēja maksātnespējas procesam nav
piemērojami Eiropas Parlamenta un Padomes regulas Nr. 2015/848 noteikumi.
Parādnieka rīcībā ir naudas līdzekļi administratora vienreizējās atlīdzības segšanai Maksātnespējas likuma 129.panta 2.daļā norādītajā apmērā.
Parādniekam nepastāv Maksātnespējas likuma 130.pantā noteiktie fiziskās personas maksātnespējas procesa piemērošanas ierobežojumi.
Civilprocesa likuma 363.27panta pirmā daļa nosaka, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa lietu tiesa izskata septiņu dienu laikā no tās
ierosināšanas dienas. Pieteikumu tiesa izskata rakstveida procesā, izņemot gadījumu, kad tā uzskata par nepieciešamu lietu izskatīt tiesas sēdē. Ja
maksātnespējas procesa pieteikumu izskata tiesas sēdē, uz sēdi aicina parādnieku un administratoru. Šo personu neierašanās nav šķērslis lietas
izskatīšanai.
Pārbaudot un novērtējot Parādnieka maksātnespējas procesa pieteikumu, tam pievienotos materiālus to kopumā un savstarpējā sakarībā,
atzīstams, ka iesniegtais maksātnespējas pieteikums ir pamatots un ir apmierināms.
Motīvu daļa
Parādnieks ir iesniedzis savas maksātnespējas pieteikumu, kuras pamatotība apstiprinās ar lietā esošajiem pierādījumiem.
Civilprocesa likuma 363.27panta otrā daļa nosaka, ka tiesa pasludina fiziskās personas maksātnespējas procesu parādniekam, ja konstatē, ka: 1) ir
maksātnespējas procesa pazīme; 2) pēdējā gada laikā nav pasludināts fiziskās personas maksātnespējas process, kas izbeigts, nedzēšot saistības; 3)
pēdējo 10 gadu laikā nav pasludināts fiziskās personas maksātnespējas process, kura ietvaros dzēstas saistības; 4) iesniedzējs ir samaksājis valsts
nodevu par fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšanu; 5) iesniedzējs ir samaksājis fiziskās personas maksātnespējas procesa
depozītu.
Maksātnespējas likuma 129.panta pirmā daļa nosaka, ka parādniekam var piemērot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja ir kāda no
šādām fiziskās personas maksātnespējas procesa pazīmēm: 1) šai personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un
parādsaistības kopā pārsniedz 5000 euro; 2) sakarā ar pierādāmiem apstākļiem šai personai nebūs iespējams nokārtot parādsaistības, kuru izpildes
termiņš iestāsies gada laikā, un parādsaistības kopā pārsniedz 10 000 euro; 3) šai personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, no kurām vismaz vienas
parādsaistības pamatā ir neizpildīta blakus saistība vai solidāra saistība starp parādnieku un šā likuma 131.panta pirmās daļas 1. un 2.punktā noteiktajām
personām, ja tā pārsniedz 5000 euro.
Maksātnespējas likuma 133.panta pirmā daļas 1.punkts nosaka, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikumu šajā likumā
paredzētajos gadījumos tiesai var iesniegt parādnieks, ja pastāv kāda no šā likuma 129.panta pirmajā daļā minētajām pazīmēm.
Civilprocesa likuma 363.27panta trešā1 daļa nosaka, ka, ja pieteikumā norādītā maksātnespējas procesa pazīme netiek konstatēta, parādniekam
pēdējo 10 gadu laikā ir ticis pasludināts fiziskās personas maksātnespējas process, kura ietvaros dzēstas saistības, vai iesniedzējs nav samaksājis fiziskās
personas maksātnespējas procesa depozītu vai valsts nodevu par fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšanu, tiesa
maksātnespējas procesa pieteikumu noraida un izbeidz fiziskās personas maksātnespējas procesa lietu.
Lietā iesniegtie dokumenti liecina, ka Parādnieka parādsaistības, kurām iestājies saistību izpildes termiņš, kopā pārsniedz 5000 euro.
Pieteikumā norādītie apstākļi atbilst Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punkta nosacījumiem un lietā nav konstatēti Maksātnespējas
likuma 130.pantā noteiktie ierobežojumi, kas būtu par šķērsli apmierināt fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikumu, kā dēļ tiesa atzīst, ka
Parādnieka pieteikums ir pamatots.
Pie norādītajiem apstākļiem ir likumīgs pamats pasludināt Parādnieka maksātnespējas procesu un uzsākt Parādnieka bankrota procedūru.
Civilprocesa likuma 363.27panta trešā daļa nosaka, ka, apmierinot pieteikumu, tiesa ieceļ šā likuma 363.26pantā noteiktajā kārtībā izraudzīto
administratora amata kandidātu par administratoru.
Maksātnespējas likuma 135.pants nosaka, ka administratora iecelšanai fiziskās personas maksātnespējas procesā piemēro šā likuma 59.panta
pirmo un ceturto daļu.
Maksātnespējas likuma 59.panta pirmā daļa nosaka, ka administratora amata kandidātu konkrētam juridiskās personas maksātnespējas procesam
izvēlas un tiesai iesaka Maksātnespējas kontroles dienests.
Pie apstākļiem, kad tiesai ir likumīgs pamats pasludināt Parādnieka maksātnespējas procesu, tad atbilstoši Civilprocesa likuma 363.26panta otrās
daļas un 363.27panta trešās daļas nosacījumiem par fiziskās personas maksātnespējas administratoru ieceļams Maksātnespējas kontroles dienesta
ieteiktais administratora kandidāts Aigars Gozītis.
Turklāt norādām, ka nav nepieciešams ar spriedumu apturēt procentu, līgumsodu un citu finansiāla raksturu sankciju pieaugumu pēc
maksātnespējas procesa sprieduma taisīšanas, jo tas jau notiek uz likuma pamata, saskaņā ar Maksātnespējas likuma 134.panta otro daļu.
Rezolutīvā daļa
Tiesa, ņemot vērā minēto un pamatojoties uz Civilprocesa likuma 193., 363.27 pantu, -
nosprieda:
pieteikumu apmierināt:
pasludināt fiziskās personas /pers. A/, personas kods /personas kods/, maksātnespējas procesu;
par maksātnespējīgās fiziskās personas /pers. A/, personas kods /personas kods/, administratoru iecelt administratoru Aigaru Gozīti, amata
apliecības Nr.00546, adrese: /adrese/.
Spriedums nav pārsūdzams.
Tiesnesis I.Dzenis