Court dismissed defendant's appeal and allowed plaintiff's claim for debt collection damages under insolvency law.
Legislator summary
AI generatedThe court issued a ruling dismissing the defendant's appeal while granting the plaintiff's claim for debt collection damages. The plaintiff sought over 166,000 euros based on insolvency and commercial law provisions, arguing the defendant failed to pay debts. The court found the evidence sufficient to support the claim and ordered the defendant to pay the damages plus state fees.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 8. un 97. panti; The court ruled that a defendant's appeal against a default judgment is inadmissible if the defendant has not submitted written explanations or evidence to the court.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lieta Nr.C33270723,
C-2707-23/3
ECLI:LV:RIRT:2023:0526.C33270723.5.S
AIZMUGURISKS SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2023.gada 26.maijā
Rīgas rajona tiesa šādā sastāvā
tiesnese Ieva Čudina,
izskatīja rakstveida procesā civillietu MSIA “/SIA nosaukums/” prasībā pret /pers. C/ par zaudējumu piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] Prasītājs MSIA “/SIA nosaukums/” 2023.gada 13.janvārī Rīgas rajona tiesā cēla prasību pret atbildētāju /pers. C/ par zaudējumu piedziņu,
pamatojoties uz Maksātnespējas likuma 65. panta 8. punktu, 72.1 pantu, Komerclikuma 169. pantu un 221. panta pirmo daļu, Civillikuma 1., 1635.,
1756., 1765., 1770.-1773., 1775., 1779. pantu, lūdzot tiesu piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam zaudējumus 166544,79 euro; noteikt prasītājam
tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt atbildētāja likumiskos 6% gadā no zaudējumu summas 166544,79 euro, nosakot, ka procentu
pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.
[2] Ņemot vērā Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldības likuma 10. pantā noteikto, civillietā tika mainīts procesa veids no mutvārdu procesa
uz rakstveida procesu.
Pusēm 2023.gada 9.martā nosūtīts paziņojums, ka civillieta tiks izskatīta rakstveida procesā 2023.gada 26.maijā, vienlaikus informējot lietas
dalībniekus par tiesībām iesniegt papildu paskaidrojumus vai citus procesuālos lūgumus.
[3] Atbildētājs tiesai rakstveida paskaidrojumus nav iesniedzis.
[4] Atbilstoši Civilprocesa likuma 208.1 panta pirmajai daļai, tiesa konstatē, ka lietā ir taisāms aizmugurisks spriedums.
Motīvu daļa
[5] Pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos pierādījumus, tiesa secina, ka prasība ir apmierināma.
[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 2. punktu tiesa, nodibinot faktisko apstākļu atbilstību Civillikuma 1753.,
1756. pantam, 1759. panta 1. un 2. punktam, 1763. panta 1. punktam, 1765. panta pirmajai un ceturtajai daļai, 1770., 1773., 1775., 1779. pantam,
Komerclikuma 169. pantam, atzīst, ka ir pamats prasību apmierināt un piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam zaudējumus 166544,79 euro.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 34., 39., 42. panta pirmā daļu un 43. panta pirmās daļas 10. punktu no atbildētāja par labu valstij ir piedzenama
valsts nodeva par celto prasību un prasības nodrošinājuma pieteikumu 3337,58 euro apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 9,00 euro apmērā.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Savukārt, atbildētājam neizpildot spriedumu norādītajā labprātīgas izpildes termiņā, prasītājam saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. panta pirmo
daļu nosakāmas tiesības par laiku no prasības celšanas tiesā dienas līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos
6 % (seši procenti) gadā no summas, kas piedzīta ar šo spriedumu, bet nav samaksāta, nepārsniedzot piedzītās summas apmēru.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8. un 97.pantu, tiesa
nosprieda
apmierināt prasību.
Piedzīt n o /pers. C/, personas koda /personas kods/, par labu MSIA “/SIA nosaukums/”, reģistrācijas Nr. 40003956150, zaudējumus
166544,79 euro.
Noteikt MSIA “/SIA nosaukums/”, reģistrācijas Nr. 40003956150, tiesības , sprieduma labprātīgas neizpildes gadījumā desmit dienās no
sprieduma spēkā stāšanās dienas, par laiku no 2023.gada 13.janvāra līdz sprieduma pilnīgai izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. C/,
personas koda /personas kods/, likumiskos 6 % (seši procenti) gadā no summas, kas piedzīta ar šo spriedumu, bet nav samaksāta, nepārsniedzot
piedzītās summas apmēru.
Piedzīt no /pers. C/, personas koda /personas kods/, par labu valstij valsts nodevu 3337,58 euro.
Piedzīt no /pers. C/, personas koda /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9,00 euro.
Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Labprātīgi izpildot spriedumu daļā par valsts nodevas piedziņu valsts labā, samaksu veikt saņēmējam: Valsts kase, reģ.Nr.90000050138,
(piedziņas gadījumā piedzinējs Valsts ieņēmumu dienests, reģistrācijas Nr.90000069281), konta Nr.LV55TREL1060190911200, saņēmēja banka:
Valsts kase, BIC kods TRELLV22, iemaksas mērķis: valsts nodeva lietā Nr.C33270723, un maksājumu apliecinošu dokumentu norādītajā termiņā
iesniegt Rīgas rajona tiesā.
Labprātīgi izpildot spriedumu daļā par ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu piedziņu valsts labā, samaksu veikt saņēmējam Tiesu administrācija,
NMR 90001672316, saņēmēja iestāde Valsts kase, BIC kods: TRELLV22, kontā Nr.LV51TREL2190458019000, iemaksas mērķis: 21499 ar lietas
izskatīšanu saistītie izdevumi, lietā Nr.C33270723, un maksājumu apliecinošu dokumentu norādītajā termiņā iesniegt Rīgas rajona tiesā.
Spriedumu MSIA “/SIA nosaukums/” var pārsūdzēt 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas - 2023.gada 26.maija,
apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesu kolēģijai, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas rajona tiesā.
/pers. C/ nav tiesīgs pārsūdzēt spriedumu apelācijas kārtībā, bet 20 (divdesmit) dienu laikā no aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas dienas ir tiesīgs
iesniegt Rīgas rajona tiesā pieteikumu par tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.
Rīgas rajona tiesas tiesnese Ieva Čudina
DOKUMENTS PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU