Gas company wins small claims case for unpaid gas and late fees against individual consumer.

Lietas Nr. C29733613

C-3584/14

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2014. gada 18.septembrī

RĪGAS PILSĒTAS LATGALES PRIEKŠPILSĒTAS TIESA

tiesnese S. Hrebtova

izskatīja rakstveida procesā civillietu Akciju sabiedrības „Latvijas Gāze” maza apmēra prasībā pret /pers. C/ par parāda

piedziņu,

Ap raksto šā d aļa

2013. gada 02.septembrī AS „Latvijas Gāze” (turpmāk - prasītājs) iesniedzis tiesā maza apmēra prasību pret atbildētāju /pers. C/

(turpmāk - atbildētājs) par parāda piedziņu.

Prasības pieteikumā norādīts, ka gazificētajā objektā /adrese/ (turpmāk tekstā-objekts) izlietota dabasgāze, par ko nav veikta

samaksa.

1997. gada 1.augustā objektā tika uzstādīts gāzes skaitītājs. 2000.gada 29.maijā starp prasītāju un atbildētāju noslēgts Līgums par

dabasgāzes piegādi dzīvokļa īpašniekam (īrniekam) Nr.20-1360882 (turpmāk tekstā-Līgums) par dabas gāzes piegādi objektā.

Līguma 2.1.1.punkts un dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi paredz atbildētāja pienākumu veikt samaksu par dabasgāzes

lietošanu 20 dienu laikā pēc katra kārtējā mēneša beigām, kā arī nokavējuma procentu apmēru savlaicīgas nesamaksāšanas

gadījumā.

2013.gada 6.aprīlī dabasgāzes padeve objektā tika pārtraukta, un tika fiksēts dabasgāzes patēriņa skaitītāja rādījums, līdz kuram

izlietota dabasgāze – 2590 m3.

Periodā no 2010.gada 30.jūnija līdz 2013.gada 6.aprīlim par Objektā izlietoto dabasgāzi bija jāveic samaksa Ls 292,14, par periodu

samaksāts Ls 81,27, nesamaksātais parāds ir Ls 210,87.

Par paziņojumu nosūtīšanu atbildētājam bija jāveic samaksa Ls 0,20 apmērā, atbildētājs samaksājis Ls 0,20 ( 2010.gada 5.jūlija

Norēķinu kārtības par dabasgāzi mājsaimniecības lietotājiem 8.punkts).

Par samaksas kavējumu aprēķināti nokavējuma procenti: Ls 150,28-0,15% dienā no kavētās maksājuma summas par periodu no

2011.gada 11.augusta līdz 2013.gada 6.aprīlim, atbildētājs samaksājis Ls 96,84, prasītājs lūdz piedzīt no atbildētāja nokavējuma

procentus Ls 53,44 (Ministru kabineta 2008.gada 16.decembra noteikumu Nr.1048 „Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi”

65.punkts).

Atbildētājam pēdējā pretenzija nosūtīta 2013.gada 13.maijā.

Prasītājs lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja parādu Ls 264,31, ko sastāda galvenais parāds Ls 210,87 un likumiskie procenti Ls 53,44,

un tiesas izdevumus: valsts nodevu Ls 50,00 un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus Ls 3,30, kopā Ls 317,61. Lūdz atzīt

prasītājam tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos nokavējuma procentus 6% gadā no piespriestās, bet

nesamaksātās summas.

Prasība pamatota ar Ministru kabineta 2008. gada 16.decembra noteikumu Nr.1048 „Dabasgāzes piegādes un lietošanas

noteikumi” 46., 69., 90.1.punktu, Civillikuma 1587., 1828.pantu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu, atbildētājam 2013. gada 4.septembrī uz prasības pieteikumā norādīto adresi, kura ir arī

atbildētāja deklarētās dzīvesvietas adrese, nosūtīts paziņojums kopā ar prasības pieteikumu un paskaidrojuma veidlapu, kurā ietverts

izraksts no Civilprocesa likuma 74. panta par pušu civilprocesuālajām tiesībām.

Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētāja rakstveida paskaidrojumi tiesā nav saņemti. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta

otro daļu, paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Noraidījumi tiesnesei nav pieteikti.

Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē,

pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem ir

savlaicīgi paziņots, nosūtot informatīvu vēstuli 2014. gada 10.jūlijā ierakstītā pasta sūtījumā uz prasītāja juridisko adresi un atbildētāja

deklarētās dzīvesvietas adresi.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1 panta pirmās daļas 3. punktu, uzskatāms, ka pusēm tiesas dokumenti izsniegti septītajā dienā

no nosūtīšanas dienas.

Motīvu daļa

Tiesa, iepazinusies ar prasības pieteikumu un izvērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un

apmierināma pilnā apmērā.

Saskaņā ar Civillikuma 1587. pantu tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais

smagums, ne arī vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod nevienai pusei tiesības atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai

zaudējumus.

Saskaņā ar Civillikuma 2107. pantu ar piegādes līgumu viena puse (piegādātājs) uzņemas piegādāt otrai (pasūtītājam)

noteiktu lietu par zināmu cenu. Savukārt saskaņā ar Civillikuma 2109. pantu, kad piegādātājs pieprasīto lietu piegādājis, līdzēju

tiesiskās attiecības apspriežamas pēc pirkuma līguma noteikumiem.

Saskaņā ar Civillikuma 2021. pantu no pirkuma līguma izceļas abām pusēm savstarpējas prasījumu tiesības kā uz līguma

izpildīšanu, tā arī uz zaudējumu atlīdzību.

No lietas materiāliem seko, ka 2000. gada 29.maijā starp AS „Latvijas gāze” un atbildētāju noslēgts Līgums par dabas gāzes piegādi

dzīvokļa īpašniekam (īrniekam) Nr.20-1360882. (lietas 13. lapa)

Minētā līguma 2.1.1. punktu un Ministru kabineta 2008. gada 16.decembra noteikumi Nr.1048 „Dabasgāzes piegādes un lietošanas

noteikumi” paredz atbildētāja pienākumu veikt samaksu par dabasgāzes lietošanu 20 dienu laikā pēc katra kārtējā mēneša beigām,

kā arī nokavējuma procenti apmēru savlaicīgas nemaksāšanas gadījumā.

No 06.04.2013. akta Nr.1 par norēķinu uzskaites mēraparāta vai dabasgāzes patēriņa skaitītāja un gāzes iekārtu atvienošanu

vai demontāžu redzams, ka objektā tikusi veikta gāzes padeves atvienošana parāda dēļ un atvienots ar starpliku skaitītāja ieejā,

fiksēts skaitītāja rādījums 2590. (lietas 14.lapa)

Saskaņā ar Euro ieviešanas kārtības likuma 4.panta pirmo daļu euro ieviešana neietekmē līgumu un citu tiesisko instrumentu

nepārtrauktību. Atsauces uz latiem tiesiskajos instrumentos, kas pastāv dienā pirms euro ieviešanas dienas, sākot ar euro

ieviešanas dienu, ir uzskatāmas par atsaucēm uz euro, ievērojot Eiropas Savienības Padomes noteikto maiņas kursu un šā likuma

6.pantā noteiktos noapaļošanas principus.

Tādejādi parāda apmērs pārrēķināms no latiem uz euro atbilstoši neatsaucami fiksētajam euro maiņas kursam (1 EUR = 0,702804

LVL).

No lietas materiālos iesniegtās pretenzijas redzams, ka 2013. gada 13.maijā atbildētājs ir brīdināts par parādu Ls 264,31

apmērā gazificētajā objektā /adrese/ un nepieciešamību to nomaksāt līdz 2013. gada 23.maijam. (lietas 15. lapa)

Ar izziņu no bilances 20-1360882 (lietas 19.-20.lapa), parāda aprēķinu (lietas 18.lapa), nokavējuma procentu aprēķinu (lietas 21.-

23.lapa) apstiprināts, ka atbildētāja parāds par izlietoto dabasgāzi objektā /adrese/, par laika periodu no 2010. gada 30.jūnija līdz

2013. gada 6.aprīlim sastāda Ls 292,14 jeb 415,68 euro, par periodu samaksāts Ls 81,27 jeb 115,64 euro, nesamaksātais parāds

Ls 210,87 jeb 300,04 euro, tajā skaitā Ls 0,20 jeb 0,28 euro- izdevumi par paziņojuma nosūtīšanu, nokavējuma procenti sastāda Ls

150,28 jeb 213,83 euro, kas aprēķināti par laika periodu no 2011.gada 11.augusta līdz 2013.gada 6.aprīlim, par minēto periodu

atbildētājs samaksājis Ls 53,44 jeb 76,04 euro, kopā parāds Ls 264,31 jeb 376,08 euro.

Tiesai nav pamata apšaubīt prasītāja iesniegtos pierādījumus un veikto parāda aprēķinu, jo atbildētājs nekādus iebildumus pret

prasību nav cēlis, pretējus pierādījumus nav iesniedzis, pierādījumus par samaksu nav iesniedzis, līdz ar ko prasība ir apmierināma un

no atbildētāja par labu prasītājam ir piedzenams parāds Ls 264,31 jeb 376,08 euro, ko sastāda pamatparāds par izlietoto dabasgāzi

Ls 210,87 jeb 300,04 euro, nokavējuma procenti Ls 53,44 jeb 76,04 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. pantu taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā norāda ... arī

prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt procentus, minot arī to apmēru.

Civillikuma 1765.pants nosaka, ka procentu apmērs cieši jānosaka aktā vai darījumā. Ja tas nav darīts, kā arī tajā gadījumā, ja

likums nosaka aprēķināt likumiskos procentus, tas ir, seši procenti no simta gadā. Likumisko procentu apmērs par tāda naudas

likums nosaka aprēķināt likumiskos procentus, tas ir, seši procenti no simta gadā. Likumisko procentu apmērs par tāda naudas

parāda samaksas nokavējumu, kas kā atlīdzība nolīgta līgumā par preces piegādi, par pirkumu vai pakalpojuma sniegšanu, ir septiņi

procentpunkti virs procentu pamatlikmes (1765.p.3.d.) gadā, bet līguma attiecībās, kurās piedalās patērētājs, — seši procenti no

simta gadā.

Līdz ar to tiesa atzīst, ka prasītāja lūgums par tiesību atzīšanu saņemt likumiskos nokavējuma procentus (6% gadā) ir pamatots

un ir atzīstamas prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos nokavējuma procentus 6% gadā par

piespriesto, bet neatmaksāto summu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, kas nosaka, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras

puses visus tās samaksātos tiesas izdevumus, no atbildētāja par labu prasītājam piedzenami tiesas izdevumi, ko veido valsts nodeva

Ls 50,00 jeb 71,14 euro, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi Ls 3,30 jeb 4,70 euro par prasības pieteikuma un paziņojumu piegādi,

kopā Ls 53,30 jeb 75,84 euro.

Iesniedzot tiesā prasības pieteikumu, prasītājs ir samaksājis ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus Ls 3,30 jeb 4,70 euro (par trīs

sūtījumiem, jo viena sūtījuma cena saskaņā ar Tiesu administrācijas aprēķinu ir Ls 1,10 jeb 1,57 euro). Lietā ir veikti seši pasta

sūtījumi – nosūtīts prasības pieteikuma noraksts ar paskaidrojuma veidlapu atbildētājam, nosūtīts paziņojums par lietas ievešanu

prasītājam, nosūtīti paziņojumi par lietas izskatīšanu rakstveida procesā (25.02.2014., 18.09.2014.) un tiesas sprieduma pieejamības

dienu prasītājam un atbildētājam, līdz ar ko papildus veikti trīs sūtījumi 4,71 euro, kas nav apmaksāti.

Minētie ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi ir piedzenami no atbildētāja valsts ienākumos saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.

panta pirmo daļu, 39. panta pirmās daļas 5. punktu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam labprātīgai sprieduma izpildei nosakāms termiņš 10 dienas no sprieduma

spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz augstākminēto un vadoties no Civilprocesa likuma 8., 93., 97., 189., 190., 193., 195., 204.1, 250.25pantiem, tiesa

nosprieda:

Prasību apmierināt. Piedzīt no /pers. C/ par labu akciju sabiedrībai „Latvijas Gāze”,reģistrācijas Nr. 40003000642, pamatparādu par

izlietoto dabasgāzi euro 300,04 (trīs simti euro 04 centi), nokavējuma procentus euro 76,04(septiņdesmit seši euro 04 centi), kopā

parādu euro 376,08(trīs simti septiņdesmit seši euro 08 centi), kā arī piedzīt tiesas izdevumus euro 75,84 (septiņdesmit pieci euro 84

centi), bet pavisam kopā piedzīt euro 451,92( četri simti piecdesmit viens euro 92 centi), pārskaitot piedzīto summu uz AS „Latvijas

Gāze”, reģ. Nr.40003000642, kontu Nr. LV32 PARX 0000 0044 6102 9, AS „Citadele banka”.

Atzīt akciju sabiedrības „Latvijas Gāze”tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos nokavējuma procentus 6 % (seši

procenti) gadā par piespriesto, bet nesamaksāto pamatparāda summu.

Piedzīt no /pers. C/ valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus euro4,71(četri euro 71 cents).

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi labprātīgās izpildes termiņā maksājami, norādot maksājumā šādus rekvizītus: Saņēmējs: Tiesu

administrācija, reģ. Nr. 90001672316, saņēmēja iestāde: Valsts kase, BIC kods: TRELLV22, Konta Nr. LV51TREL2190458019000,

maksājuma mērķis: 21499 EKK – ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi – lietā Nr.C29733613/C-3584/14.

Dokumenti par ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu samaksu nekavējoties iesniedzami Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā

Rīgā, Lomonosova ielā 10.

Noteikt daļā par tiesas izdevumu samaksu /pers. C/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas

dienas 2014. gada 18.septembra, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā.

Tiesnese S. Hrebtova