Legislator Case Law & Legislation
C33540821 / C-1988-22 ECLI:LV:RIRT:2022:1013.C33540821.3.S AI generated

Court partially allowed debt collection claim for principal, interest, and costs but rejected warning notice expenses.

Case Number C33540821 / C-1988-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court partially granted SIA Intrum Latvia's claim against /pers. A/ for debt recovery totaling 1,143.66 euros. While the court upheld the principal debt, contractual interest, penalty, legal interest, and state fees, it explicitly rejected the claim for expenses related to issuing a warning notice. The decision was based on the Civil Law provisions governing debt repayment and the specific regulations limiting recoverable collection costs.

Legislator headnote

AI generated

Civillikuma 1402., 1587., 1716., 1717., 1759., 1765., 1793., 1828., 1934., 1943. panti; Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pants; Ministru kabineta noteikumi Nr. 61; The court may partially satisfy a debt collection claim by awarding the principal, contractual interest, and statutory collection costs, but must separately evaluate and reject specific cost items if they lack legal basis or exceed permissible limits.

Keywords

AI generated
debt collection claim partial satisfaction contractual interest collection costs warning notice expenses Civil Law provisions debt repayment

Cited Legislation

AI generated
Civillikuma 1402. pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1716. pants
Civillikuma 1717. pants
Civillikuma 1759. panta 1. punkts
Civillikuma 1765. panta pirmā daļa
Civillikuma 1793. panta 3. punkts
Civillikuma 1828. pants
Civillikuma 1934. pants
Civillikuma 1943. pants
Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pants
Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumi Nr. 61

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C33540821

Lietas arhīva Nr.C-1988-22/29

ECLI:LV:RIRT:2022:1013.C33540821.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jūrmalā 2022.gada 13.oktobrī

Rīgas rajona tiesas

tiesnese O.Žuka

izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras lietu SIA “Intrum Latvia” prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītāja SIA “Intrum Latvia” 2021.gada 8.oktobrī cēlusi tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret atbildētāju /pers. A/ par naudas piedziņu,

lūdzot tiesu: 1) piedzīt no atbildētājas parādu 760 euro, līgumiskos procentus 40,23 euro par laika posmu no 2018.gada 21.aprīļa līdz 2018.gada

30.jūlijam, līgumsodu 28,20 euro par laika posmu no 2018.gada 23.janvāra līdz 2018.gada 30.jūlijam, likumiskos procentus 144,30 euro par laika

posmu no 2018.gada 31.jūlija līdz 2021.gada 28.septembrim, parāda piedziņas izdevumus 17 euro, valsts nodevu 148,46 euro, ar lietas izskatīšanu

saistītos izdevumus 5,47 euro, ar brīdinājuma izsniegšanu saistītos izdevumus 7,61 euro; 2) atzīt prasītājai tiesības saņemt likumiskos procentus 6%

apmērā no parāda summas par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Atbildētājas saistības izriet no /datums/aizdevuma līguma Nr./numurs/, kas noslēgts ar BIGBANK AS Latvijas filiāli.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1., 1587., 1589., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1759., 1765., 1798., 1801., 1805., 1806., 1811., 1828.,

1832., 1835., 1934., 1943., 1946.pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61

“Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu.

Motīvu daļa

[2] Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma daļēji, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1716.,

1717.pantu, 1759.panta 1.punktu, 1765.panta pirmo daļu, 1793.panta 3.punktu, 1828., 1934., 1943.pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma

6.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri

nav atlīdzināmi” 2.punktu.

Rezolutīvā daļa

[3] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8.pantu, 41.panta pirmo daļu, 96.-97.pantu, 193.-195.pantu, 204.1 pantu, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt daļēji.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Intrum Latvia”, reģistrācijas Nr.40203088409, parādu 760 euro, līgumiskos

procentus 40,23 euro par laika posmu no 2018.gada 21.aprīļa līdz 2018.gada 30.jūlijam, līgumsodu 28,20 euro par laika posmu no 2018.gada

23.janvāra līdz 2018.gada 30.jūlijam, likumiskos procentus 144,30 euro par laika posmu no 2018.gada 31.jūlija līdz 2021.gada 28.septembrim, parāda

piedziņas izdevumus 17 euro, valsts nodevu 148,46 euro, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 euro, kopā 1 143,66 euro (viens tūkstotis viens

simts četrdesmit trīs euro un sešdesmit seši centi). Samaksa veicama kontā LV43RIKO0000081667899, AS “Luminor Bank”.

Atzīt SIA “Intrum Latvia”, reģistrācijas Nr.40203088409, tiesības līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai), saņemt no /pers. A/, personas

kods /personas kods/, likumiskos 6% (sešus procentus) gadā no piedzītās un nesamaksātās naudas summas, bet nepārsniedzot tās apmēru.

Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Noraidīt ar brīdinājuma izsniegšanu saistīto izdevumu 7,61 euro (septiņi euro un sešdesmit viens cents) piedziņu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no

pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu. Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt Rīgas rajona tiesā 10 dienu laikā no saīsinātā

sprieduma sastādīšanas datuma - 2022.gada 13.oktobra.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams 2022.gada 2.novembrī, ko lietas dalībnieki var pārsūdzēt Rīgas

apgabaltiesā apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no tā sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 panta noteiktajiem apelācijas

tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas rajona tiesā.

Tiesnese O.Žuka

DOKUMENTS PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU