Court convicts drunk driver for DUI, imposes fine, revokes license, and orders vehicle confiscation.

Lietas Nr. 134001816

Lietas arhīva Nr. 1-0018-16/3

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Saldū 2016.gada 17.februārī

Saldus rajona tiesa,

tiesnese Selga Lapejeva, ar tiesas sēdes sekretāri Gintu Ansbergu,

piedaloties personai, kuru sauc pie administratīvās atbildības /pers. A/,

izskatījusi atklātā tiesas sēdē Saldū, Tūristu ielā 3, no Valsts policijas Kurzemes reģiona pārvaldes Kārtības policijas biroja Patruļpolicijas nodaļas

Satiksmes uzraudzības rotas saņemto administratīvā pārkāpuma lietu, kurā

/pers. A/, personas kods /personas kods/, apgādājamo personu nav, pensionārs, otrās grupas invalīds, dzīvesvietas adrese /adrese A/,

Saldus novads, tiek saukts pie administratīvās atbildības par Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15panta ceturtajā daļā paredzētā

pārkāpuma izdarīšanu,

k o ns t a t ē ja

2016.gada 13.februārī plkst.23.12 /pers. A/, būdams alkohola reibumā, pārbaudē ar kontroles aparātu Alco Quant 6020 Nr.A113159

izelpā konstatēta minimālā alkohola koncentrācija 2,2448 un 2,1988 promiles, kas atbilst alkohola koncentrācijai asinīs, vadīja automašīnu VW

PASSAT VARIANT, valsts numura zīme /TL numurs/, Saldū pa Blaumaņa ielu virzienā uz Raiņa ielu. /pers. A/ pārkāpa Ceļu satiksmes likuma 28.panta

pirmās daļas 1.punkta “a” apakšpunkta, 28.panta otrās daļas 1.punkta un 25.panta trešās daļas prasības.

Ar šādu rīcību /pers. A/ izdarīja Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk - Latvijas APK) 149. 15panta ceturtajā daļā paredzēto

administratīvo pārkāpumu.

Persona, kuru sauc pie administratīvās atbildības, /pers. A/ tiesas sēdē savu vainu pārkāpuma izdarīšanā atzina pilnīgi un paskaidroja, ka pie

administratīvā pārkāpuma protokolā norādītajiem apstākļiem, būdams alkohola reibumā, vadījis sev piederošo automašīnu VW PASSAT VARIANT,

valsts numura zīme /TL numurs/, Saldū pa Blaumaņa ielu virzienā uz Raiņa ielu. Savu rīcību ļoti nožēlo.

Valsts policijas Kurzemes reģiona pārvaldes pārstāvis uz tiesas sēdi nav ieradies, par tiesas sēdi iestāde informēta. Tiesā nav saņemts iestādes

lūgums par lietas izskatīšanas atlikšanu. Pie šādiem apstākļiem, tiesa atzīst, ka lietu iespējams izskatīt bez iestādes pārstāvja klātbūtnes, jo nepastāv

Latvijas APK 289.11panta pirmajā daļā paredzētie apstākļi, kas nepieļautu lietas izskatīšanu.

/pers. A/ paskaidrojumus un izvērtējot administratīvā pārkāpuma lietas materiālus, tiesa uzskata, ka viņa vaina administratīvā pārkāpuma izdarīšanā

ir pierādīta pilnībā.

No lietas materiāliem redzams, ka Valsts policijas Kurzemes reģiona pārvaldes Kārtības policijas biroja Patruļpolicijas nodaļas Satiksmes

uzraudzības rotas inspektors 2016.gada 13.februārī sastādījis administratīvā pārkāpuma protokolu PC 166888 par to, ka 2016.gada 13.februārī

plkst.23.12 /pers. A/, būdams alkohola reibumā, pārbaudē ar kontroles aparātu Alco Quant 6020 Nr.A113159 izelpā konstatēta minimālā alkohola

koncentrācija 2,2448 un 2,1988 promiles, kas atbilst alkohola koncentrācijai asinīs, vadīja automašīnu VW PASSAT VARIANT, valsts numura zīme

/TL numurs/ Saldū pa Blaumaņa ielu virzienā uz Raiņa ielu (lietas 2.lapa).

No Transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokola Nr.NB 329272 redzams, ka /pers. A/ veiktās alkohola pārbaudes rezultātiem piekrīt, ko

apliecinājis ar savu parakstu (lietas 3.- 4.lapa).

Alkohola koncentrācija /pers. A/ izelpotā gaisā noteikta atbilstoši Ministru kabineta 2005.gada 11.janvāra noteikumiem Nr.15 „Kārtība, kādā

nosakāma alkohola koncentrācija asinīs un izelpotajā gaisā un konstatējams narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaids”.

No Valsts policijas Kurzemes reģiona pārvaldes Kārtības policijas biroja Operatīvās vadības nodaļas kārtībnieka /pers. G/ uzziņas redzams, ka

2016.gada 13.februārī pildot dienesta pienākumus un patrulējot ar dienesta automašīnu Saldus pilsētā, ap plkst.23.12 ievērojis, ka no Veidenbauma ielas

uz Blaumaņa ielu iegriezusies automašīna VW PASSAT VARIANT, valsts numura zīme /TL numurs/, kura braukusi virzienā uz Raiņa ielu. Automašīna

vadīta nepārliecinoši, tāpēc pieņemts lēmums automašīnu apturēt un pārbaudīt dokumentus. Tikušas ieslēgtas dienesta automašīnas bākugunis un

automašīna apturēta. /pers. H/ piegājis pie šofera, stādījies priekšā un pārbaudījis dokumentus. Pēc kā veikta alkohola koncentrācijas pārbaude izelpā, jo

no automašīnas salona bijis jūtams alkohola aromāts. Pārbaudē automašīnas vadītāja izelpā konstatētas promiles, kuras pārsniedz pieļaujamo minimumu.

Par konstatēto faktu informēts OVN dežurants /pers. I/ un ierodoties ceļu policijas ekipāžai vadītājs kopā ar automašīnu nodots viņu rīcībā (lietas

12.lapa).

Analogi par lietas apstākļiem uzziņā norādījis Valsts policijas Kurzemes reģiona pārvaldes Kārtības policijas biroja Operatīvās vadības nodaļas

kārtībnieks /pers. J/ (lietas 13.lapa).

Ņemot vērā iepriekš minētos pierādījumus to kopumā un savstarpējā saistībā, tiesai nav šaubu par /pers. A/ vainu transportlīdzekļa

vadīšanā alkohola reibuma ietekmē, vadītājam alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 1,5 promiles, līdz ar ko /pers. A/ saucams pie atbildības pēc

Latvijas APK 149. panta ceturtās daļas.

Saskaņā ar Latvijas APK 33.panta pirmās daļas 1.punktu /pers. A/ atbildību mīkstinošs apstāklis ir savas vainas atzīšana un izdarītā

nožēlošana.

Atbildību pastiprinoši apstākļi saskaņā ar Latvijas APK 34.pantu nav konstatēti.

Novērtējot pārkāpuma raksturu un personas, kuru sauc pie administratīvās atbildības personību, iepriekš pie administratīvās atbildības nav saukts,

viņa vainas pakāpi, mantisko stāvokli, ir pensionārs, otrās grupas invalīds, konstatēts atbildību mīkstinošs apstāklis, nav konstatēti atbildību pastiprinoši

apstākļi, tiesa atzīst, ka /pers. A/ sodāms ar panta sankcijā noteikto sodu, naudas sodu uzliekot minimālās sankcijas robežās.

Ņemot vērā, ka /pers. A/ tiesas sēdē iesniedza invaliditātes apliecības Nr.1189947 kopiju, kura apliecina, ka viņam noteikta invaliditātes 2.grupa,

atbilstoši Latvijas APK 31.panta otrai daļai, kura noteic, ka administratīvo arestu nevar piemērot pirmās un otrās grupas invalīdiem, /pers. A/ panta

sankcijā paredzētais administratīvais arests nav piemērojams.

Saskaņā ar Latvijas APK 258.panta trešo daļu persona, kurai uzlikts administratīvais sods, Ministru kabineta noteiktā kārtībā sedz izdevumus, kas

saistīti ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm. Konkrētajā lietā /pers. A/ alkohola

koncentrācijas noteikšanai veikta pārbaude ar portatīvo mērierīci.

Saskaņā ar Ministru kabineta 2007.gada 18.decembra noteikumu Nr.915 „Noteikumi par kārtību, kādā sedz izdevumus, kas saistīti ar alkohola

koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm” 3.punktu un Ministru kabineta 2005.gada 11.janvāra

noteikumu Nr.15 „Kārtība, kādā nosakāma alkohola koncentrācija asinīs un izelpotajā gaisā un konstatējams narkotisko vai citu apreibinošo vielu

iespaids” 11.punktu, pārbaudes izdevumi alkohola koncentrācijas noteikšanai ar portatīvo mērierīci izelpotajā gaisā noteikti 15,65 euro, kurus uzliekams

par pienākumu /pers. A/ iemaksāt Valsts policijas kontā.

No 2016.gada 13.februāra lēmuma par administratīvā pārkāpuma lietā izņemtās mantas nodošanu glabāšanā un 2016.gada 14.februāra Izņemtā

transportlīdzekļa pieņemšanas un nodošanas akta Nr.089244 (lietas 6.-8.lapa) redzams, ka /pers. A/ izņemts transportlīdzeklis – automašīna VW

PASSAT VARIANT, valsts numura zīme /TL numurs/, kas nodots glabāšanā Nodrošinājuma valsts aģentūrai. Kā redzams no administratīvā

pārkāpuma protokolā ietvertās informācijas, ko apstiprina publiskajos reģistros esošā informācija, transportlīdzekļa - automašīnas VW PASSAT

VARIANT, valsts numura zīme /TL numurs/, īpašnieks ir /pers. A/ (lietas 22.lapa).

Latvijas APK 274.panta otrās daļas 13.punkts nosaka, ka izskatījusi administratīvā pārkāpuma lietu, institūcija (amatpersona) pieņem lēmumu,

kurā norāda turpmāko rīcību ar izņemtajām mantām, dokumentiem, kā arī ar iemaksāto garantijas naudu. Savukārt 274.1panta pirmās daļas 2.punkts

nosaka, ka vērtības un lietas, kuras lietotas pārkāpuma izdarīšanai, ir konfiscējamas vai atdodamas atpakaļ to īpašniekiem. Līdz ar to izņemtais

transportlīdzeklis - automašīna VW PASSAT VARIANT, valsts numura zīme /TL numurs/, pēc naudas soda izpildes atdodams atpakaļ tā īpašniekam,

turētājam vai īpašnieka pilnvarotajai personai.

Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Latvijas APK 26., 29., 213. un 289.16pantu, tiesa

no s pri e da

/pers. A/ atzīt par vainīgu Latvijas APK 149.15panta ceturtajā daļā paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanā un sodīt ar naudas

sodu 1200 EUR (tūkstoš divsimt euro) apmērā un atņemt transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz 4 (četriem) gadiem.

Naudas sods nomaksājams 30 (trīsdesmit) dienu laikā no sprieduma izsniegšanas dienas jebkurā bankā ar norādi: Valsts kase, reģistrācijas

Nr.90000050138, saņēmējs - Valsts kase, BIC kods: TRELLV22, konta Nr.LV34TREL1060191011100, maksājuma mērķis - lieta

Nr.134001816/3, protokols PC 166888. Naudas soda nomaksas kvīts iesniedzama Saldus rajona tiesas kancelejā, Saldū, Tūristu ielā 3.

Uzlikt par pienākumu /pers. A/ 30 (trīsdesmit) dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas labprātīgi iemaksāt Valsts policijas kontā alkohola

koncentrācijas pārbaudes izdevumus 15,65 EUR (piecpadsmit euro 65 centu) apmērā jebkurā bankā ar norādi: saņēmējs Valsts policija,

reģistrācijas Nr.90000099040, Valsts kase, kods TRELLV22, konta Nr.LV96TREL2140091033000, maksājuma mērķis: par pārbaudi

administratīvā pārkāpuma lietā PC 166888. Izdevumu nomaksas kvīts iesniedzama Valsts policijas Kurzemes reģiona pārvaldes Saldus iecirknī,

Saldū, Jelgavas ielā 9, 29.kabinetā.

Transportlīdzekli - automašīnu VW PASSAT VARIANT, valsts numura zīme /TL numurs/, līdz naudas soda nomaksai atstāt glabāšanā

Nodrošinājuma valsts aģentūrai, pēc naudas soda nomaksas atdot tā īpašniekam, turētājam vai īpašnieka pilnvarotajai personai.

Uz /pers. A/ vārda izdoto vadītāja apliecību /numurs/ pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā nosūtīt Saldus Ceļu satiksmes drošības direkcijai

iznīcināšanai.

Spriedumu var pārsūdzēt 10 (desmit) darba dienu laikā no pilna sprieduma paziņošanas dienas Kurzemes apgabaltiesā, apelācijas sūdzību vai

protestu iesniedzot Saldus rajona tiesā.

Sprieduma pieejamības diena 2016.gada 17.februāris.

Tiesnese S.Lapejeva