Legislator Case Law & Legislation
C71338722 / C-3387-22 ECLI:LV:VRT:2022:1215.C71338722.3.S AI generated

Court allows debt claim in simplified procedure, ordering payment of principal, interest, and enforcement costs.

Case Number C71338722 / C-3387-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to appear and granted the plaintiff's claim for debt recovery in a simplified procedure. The plaintiff successfully proved a €300 loan agreement, while the defendant provided no evidence of repayment or defense. Consequently, the court ordered full payment of the principal, contractual interest, enforcement fees, and state court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 194. panta 1. un 2. punkts; Civillikuma 1587., 1753., 1756., 1757., 1759., 1763., 1765., 1838., 1934., 1943., 1946. panti: In simplified civil procedure, the court may render a judgment based on written evidence alone if the defendant fails to submit explanations or appear, and the claim is substantiated by the plaintiff.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt recovery loan contract enforcement costs default judgment interest rates written evidence

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 194. panta 1. un 2. punkts
Civillikuma 1587., 1716., 1717., 1753., 1756., 1757., 1759., 1765., 1838., 1934., 1943., 1946. panti
Civilprocesa likuma 195. panta
Civilprocesa likuma 204.1 panta
Civilprocesa likuma 250.21 panta 2. daļa
Civilprocesa likuma 8., 15., 41., 97., 190., 194., 195., 204.1, 250.25 un 250.27 panti

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:VRT:2022:1215.C71338722.3.S

Lietas Nr.C71338722

Lietas arhīva Nr. C-3387-22/14

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Gulbenē 2022.gada 15.decembrī

Vidzemes rajona tiesas tiesnese R.Medne

izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras lietu /Nosaukums A/ prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

2022.gada 12.oktobrī /Nosaukums A/ ( turpmāk tekstā - prasītāja) iesniedza Vidzemes rajona tiesā prasību /pers. A/ ( turpmāk tekstā -

atbildētājs) vienkāršotajā procedūrā par naudas piedziņu. Saistības izriet no 2015.gada 24.jūnija Aizdevuma līguma Nr. /numurs/, ko atbildētājs

noslēdzis ar prasītāju. Prasītāja piešķīrusi atbildētājam aizdevumu 300,00 EUR.

Prasītāja prasību pamatojusi ar Civillikuma 1590.,1591.,1587.,1934.,1943., 1753.,1756.,1763., 1765., 1757.,1946.. pantu, Civilprocesa likuma

26.panta pirmo daļu, 127.pantu, 128.pantu, 129.panta pirmo daļu,195., 250.,20250.2 1 pantu, lūgusi piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai galveno

parādu 300,00 EUR, maksu par aizņēmuma saistību izpildes kontroli 15,00 EUR, līgumiskos nokavējuma procentus 300,00 EUR par laika posmu no

25.07.2015. līdz 29.09.2022., kā arī lūgusi noteikt prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no visas ar

spriedumu piedzītās summas.

Atbildētājs par prasību nav sniedzis rakstveida paskaidrojumus, atbildētājam sūtītā korespondence atgriezta tiesā kā neizsniegta. Saskaņā ar

Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Puses uzklausīšanu tiesas sēdē nav lūgušas. Pusēm par lietas izskatīšanu rakstveida procesā, par datumu, kad sprieduma noraksts būs pieejams

Tiesu informācijas tiešsaistes sistēmā, un par to, ka minētais datums ir sprieduma sastādīšanas datums paziņots likumā noteiktā kārtībā.

Motīvu daļa

Tiesa, pārbaudot rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnā apmērā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu.

Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

Tiesa atzīst, ka prasība apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1716., 1717., 1753., 1756., 1757., 1759., 1765., 1838., 1934., 1943.,

1946.pantu.

Atbildētājs tiesai nav iesniedzis pierādījumus par to, ka parāds būtu samaksāts. Ņemot vērā minēto, tiesa atzīst, ka no atbildētāja prasītājas labā

piedzenams pamatparāds 300,00 EUR, maksa par saistību izpildes kontroli 15,00 EUR, līgumiskie nokavējuma procenti 300,00 EUR par laika posmu

no 25.07.2015. līdz 29.09.2022.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, no atbildētāja par labu prasītājai ir piedzenama samaksātā valsts nodeva 92,25 EUR.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.pantu, tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots, piespriežami no atbildētāja valsts

ienākumos proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai. No atbildētāja par labu valstij piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 2,93 EUR

apmērā par tiesas paziņojumu piegādāšanu lietas dalībniekiem.

Civilprocesa likuma 195.pants nosaka tiesai pienākumu spriedumā par naudas summas piedziņu norādīt prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma

izpildei saņemt procentus un norādīt arī procentu apmēru.

Prasītāja tiesības saņemt likumiskos 6 procentus gadā no pamatparāda summas no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma pilnīgai izpildei.

Piemērojot Civillikuma 1759.panta 1.punkta, 1765.panta pirmās un ceturtās daļas tiesību normas, tiesa konstatē, ka prasītājam ir tiesības saņemt

likumiskos procentus (6% gadā) no neatmaksātās summas par laika periodu no dienas, kad beigsies tiesas noteiktais sprieduma labprātīgas izpildes

termiņš līdz sprieduma pilnai izpildei (izsoles dienai), ievērojot Civillikuma 1763.pantā minētos procentu pieauguma aprobežojumus.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu un par tiesāšanās izdevumu piedziņu, tiesa nosaka

termiņu sprieduma labprātīgai izpildei.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 204. 1 pantu, nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 15., 41., 97., 190., 194., 195., 204.1, 250.25 un 250.27pantu, tiesa

nosprieda:

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu /Nosaukums A/ reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, neatmaksāto aizdevuma

summu 300,00 EUR, maksu par aizņēmēja saistību izpildes kontroli 15,00 EUR, līgumisko nokavējuma procentus EUR 300,00 EUR par laika posmu

no 25.07.2015. līdz 29.09.2022., valsts nodevu 92,25 EUR, kopā 707,25 EUR.

Piedzīto summu samaksa veicama /Nosaukums A/ reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, kredītiestādes AS „LPB Bank” kontā Nr. /konta

numurs/.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 2,93 EUR, kas jāiemaksā šādā kontā:

Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr. LV 90001672316, saņēmēja iestāde: Valsts kase, BIC kods: TRELLV22 konta Nr.LV51TREL2190458019000,

ekonomiskās klasifikācijas kods 21499.

Noteikt /Nosaukums A/ tiesības par laiku no sprieduma labprātīgas izpildes termiņa notecēšanas līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja /pers.

A/ likumiskos 6% gadā no piespriestās, bet neizpildītās parāda summas 707,25 EUR.

Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma (no 2022.gada 15.decembra līdz 2022.gada 27.decembrim) var iesniegt tiesā

sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams Tiesu informācijas tiešsaistes sistēmā no 2023.gada

16.janvāra.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzas termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā

no sprieduma sastādīšanas dienas.

Tiesnese *paraksts Rasma Medne

Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu