Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C12250614 / C-1023-15 AI generated

Court dismissed defendant's appeal and allowed agency's small claims suit for unpaid training costs and overpaid stipend.

Case Number C12250614 / C-1023-15
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Daugavpils Court dismissed the defendant's appeal and allowed the Employment Agency's small claims suit for recovery of training expenses and an overpaid stipend. The defendant failed to provide evidence of payment or valid reasons for missing training sessions, resulting in a loss of their unemployment status. Consequently, the court ordered the defendant to repay the specific amounts claimed plus court costs.

Legislator headnote

AI generated

Ministry of Cabinet Regulations No. 75 (2011) and No. 212 (2009); Civil Law Article 1587: A beneficiary who unreasonably terminates training without justification must compensate the agency for incurred expenses and return improperly received stipends.

Keywords

AI generated
unemployment training small claims procedure stipend recovery contract breach unjust enrichment court costs allocation employment agency

Cited Legislation

AI generated
Ministry of Cabinet Regulations No. 75 (2011) Article 35.1
Ministry of Cabinet Regulations No. 212 (2009) Articles 13 and 14
Unemployment and Job Seekers Support Law Article 4(3) and Article 12(1)(6)
Civil Law Article 1587
Civil Procedure Law Article 41(1), Article 93, Article 97, Article 204.1, Article 250.25, Article 250.27
AI generated
C26126517 / C-0213-18
Court dismissed defendant's default defense and ordered payment of training costs plus interest and court fees.
C20291416 / C-0888-17
Court allows claim for recovery of unemployment benefits paid to unemployed person who failed to attend training.
C12231214 / C-0821-15
Court orders unemployed agency to collect training fees and overpaid stipend from unemployed person.
C30692817 / C-2872-18
Court allows employment agency's debt claim against unemployed person for unearned training fees and stipends.
C22053015 / C-1163-16
Court allows employment agency's small claims suit for unpaid training stipend against unemployed person.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C12250614

Lietas arhīva Nr. C-1023-15/7

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Daugavpils tiesa

tiesnese I.Vaivode

2015.gada 14.maijā

izskatīja rakstveida procesā Daugavpilī, 18.Novembra ielā 37,

civillietu Nodarbinātības valsts aģentūras maza apmēra prasībā par naudas piedziņu no /pers. A/

konstatēja:

Nodarbinātības valsts aģentūra (turpmāk- prasītājs) cēla tiesā maza apmēra prasību par naudas piedziņu no /pers. A/ (turpmāk-atbildētājs ),

norādot, ka 2014.gada 28.februārī prasītājs un atbildētājs noslēdza līgumu par bezdarbnieka dalību neformālās izglītības programmas apguvē

99/NK/BDMAL-2/0200/2014 (turpmāk līgums).Saskaņā ar Līguma 2.2. un 2.3.punktiem, prasītājs apņēmās segt apmācības īstenošanas

izmaksas un organizēt stipendijas izmaksu ar izglītības iestādes starpniecību. Savukārt, atbildētājs, saskaņā ar Līguma 3.1.1. un 3.1.2. apakšpunktu

apņēmās uzsākt apmācību un piedalīties apmācībā katru darba dienu ne mazāk par 8 darba stundām dienā laikā no plkst.8:00 līdz plkst.18:00,

atbilstoši izglītības programmas īstenošanas plānam un mācību stundu sarakstam.

Ar izglītības iestādes – mācību centra LatInSoft 2014.gada 26.marta rīkojumu Nr.RA 35-18nD/14 atbildētājs atskaitīts no apmācības, sakarā ar

to, ka ir kavējis vairāk par 20% no kopējā apmācību dienu skaita, neinformējot izglītības iestādi par apmācības kavējuma iemesliem, kā arī

neiesniedza kavējumu pamatojošus dokumentus. 2014.gada 31.martā prasītājs pieņēma lēmumu par bezdarbnieka statusa zaudēšanu

atbildētājam no 2014.gada 24.marta. Atbildētāja apmācībai par laiku no 2014.gada 28.februāra līdz 2014.gada 21.martam izlietotā apmācību maksa

ir EUR 189,72, kā arī atbildētājam šajā apmācības laikā izmaksāta stipendija EUR 3,56. 2014.gada 11.aprīlī atbildētājam tika nosūtīti brīdinājumi ar

prasību apmaksāt apmācībai izlietoto apmācību maksu EUR 189,72 apmērā un izmaksāto stipendiju EUR 3,56 apmērā viena mēneša laikā no

brīdinājuma saņemšanas dienas. Atbildētājs apmācībai izlietoto maksu un izmaksāto stipendiju prasītājam nav atmaksājis. Pamatojoties uz Ministru

kabineta 2011.gada 25.janvāra noteikumu Nr.75 “Noteikumi par aktīvo nodarbinātības pasākumu un preventīvo bezdarba samazināšanas pasākumu

organizēšanas un finansēšanas kārtību un pasākumu īstenotāju izvēles principiem” 35.1 , 2009.gada 3.marta noteikumu Nr.212 “Noteikumi par

bezdarbnieka stipendiju profesionālās apmācības, pārkvalifikācijas paaugstināšanas laikā un profesionālās izglītības ieguves laikā” 13., 14. punktu,

2002.gada 9.maija Bezdarbnieku un darba meklētāju atbalsta likuma 4.panta trešo daļu, 12.panta pirmās daļas 6.punktu, Civillikuma 1587.pantu

prasītājs lūdz piedzīt no atbildētāja apmācības maksu EUR 189,72 apmērā, nepamatoti saņemto stipendiju EUR 3,56, valsts nodevu EUR 71.14

apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 4.70 apmērā, kopā EUR 269,12. Prasītājs norādīja, ka nevēlas, lai notiktu uzklausīšana

tiesas sēdē.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 un 250.22 panta prasībām, atbildētājam tika nosūtīts prasības pieteikums ar pievienotiem dokumentiem un

paskaidrojuma veidlapa, nosakot rakstveida paskaidrojuma iesniegšanas termiņu, kā arī atbildētājs tika informēts par paskaidrojuma neiesniegšanas

sekām un tiesībām lūgt iztiesāšanu tiesas sēdē. Vienlaikus, pusēm tika izskaidrotas viņu procesuālās tiesības.

Tiesas noteiktajā termiņā atbildētājs neiesniedza tiesai paskaidrojumu.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.2 5 pantam, tiesa nolēma civillietu izskatīt rakstveida procesā, jo puses nav lūgušas lietas iztiesāšanu tiesas

sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē.

Izvērtējot prasības pieteikumā izklāstītos apstākļus un lietā esošos pierādījumus, tiesa secina, ka prasība ir apmierināma pilnā apmērā.

No lietas materiāliem izriet, ka 2014.gada 30.janvārī atbildētājam tika izsniegts apmācības kupons Nr.71/NK/BDMAL-2/0200/2014

bezdarbnieka/darba meklētāja iesaistei neformālās izglītības programmas apguvē (lietas 34.lapa), un 2014.gada 28.februārī starp prasītāju un

atbildētāju tika noslēgts līgums par bezdarbnieka dalību neformālās izglītības programmas 101K Datorzinības (ar priekšzināšanām) apguvē Nr.99/NK/

BDMAL-2/0200/2014 (lietas 13.-14.lapa).

Saskaņā ar Līguma 1.1. punktu, aģentūra iesaista bezdarbnieku neformālās izglītības programmas apguvē laika posmā no 2014.gada

28.februāra līdz 2014.gada 10.aprīlim izglītības iestādē SIA “LatInSoft” mācību centrs. Saskaņā ar minētā līguma 2.2. punktu, prasītājs sedz

apmācības īstenošanas un stipendiju izmaksas atbilstoši līgumā noteiktajai norēķinu kārtībai. Atbildētājs saskaņā ar Līguma 3.1.1. un 3.1.2.

apakšpunktu apņēmās atbilstoši izglītības programmas īstenošanas plānam un mācību nodarbību sarakstam piedalīties apmācībā, pilnā apjomā apgūt

izglītības programmu un nokārtot noslēguma pārbaudījumu izglītības iestādē.

A r izglītības iestādes 2014.gada 26.marta rīkojumu Nr.RA 35-18nD/14 (lietas 17.lapa) apstiprināts, ka atbildētājs sakarā ar pieļaujamo

kavējumu pārsniegšanu tika atskatīts no mācību grupas “101K Datorzinības (ar priekšzināšanām)”, sakarā ar to, ka atbildētājs ir kavējis vairāk par

20% no kopējā apmācību dienu skaita, ko apstiprina nodarbību (stundu) apmeklējumu uzskaites tabele (lietas 18.-20.lapa).

Prasītājs savas saistības ir izpildījis, savukārt atbildētājs bez attaisnojoša iemesla pārtrauca dalību apmācībā, pilnā apmērā neapguva izglītības

programmu, līdz ar ko savas saistības nav izpildījis.

Saskaņā ar Civillikuma 1587.pantu tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī

vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai zaudējumus.

Saskaņā ar Līguma 5.1.punktu, bezdarbniekam ir pienākums viena mēneša laikā pēc rakstveida brīdinājuma saņemšanas atmaksāt aģentūrai

visu apmācības laikā saņemto stipendiju un mācību maksu, kas izlietota apmācībai, ja bezdarbnieks ar izglītības iestādes rīkojumu ir atskaitīts no

izglītojamo skaita un tādēļ zaudē bezdarbnieka statusu. Līguma 5.2. punkts nosaka, ja bezdarbnieks apmācības laikā nepamatoti saņemto stipendiju

un mācību maksu, kas izlietota apmācībai, neatmaksā labprātīgi, aģentūrai attiecīgo summu ir tiesības piedzīt tiesas ceļā Civilprocesa likumā

noteiktajā kārtībā.

A r 2014.gada 10.aprīļa brīdinājumiem (lietas 29., 30.lapa) ir pierādīts, ka atbildētājs brīdināts par nepieciešamību mēneša laikā atmaksāt

nepamatoti saņemto stipendiju EUR 3,56 un nepamatoti izlietoto apmācības maksu EUR 189,72, ko atbildētājs netika izdarījis, līdz ar ko prasītājs

vērsās ar prasību tiesā.

Ar apmācības kuponu Nr.71/NK/BDMAL-2/0200/2014 bezdarbnieka/darba meklētāja iesaistei neformālās izglītības programmas apguvē (lietas

34.lapa), 2014.gada 28.marta vienošanās Nr.1 pie 2014.gada 27.februāra līguma par neformālās izglītības programmas apguves īstenošanu

bezdarbniekiem un darba meklētājiem Nr.18/NK/BDMAL-2/0200/2014 (lietas 26.-27.lapa), un mācību iestādes 2014.gada 9.aprīļa izziņu Nr.16/14

(lietas 28.lapa) pierādīts, ka apmācības maksa ir EUR 355,72 un atbildētājam nepamatoti izmaksātā stipendija ir EUR 3,56 (par laiku no 2014.gada

28.februāra līdz 2014.gada 21.martam), un apmācībai nepamatoti izlietotā apmācību maksa aprēķināta EUR 189,72 (par laika posmu no par laika

posmu no 2014.gada 28.februāra līdz 2014.gada 21.martam – par 16 darba dienām, par pamatu ņemot mācību maksu – EUR 11,8573 dienā).

Saskaņā ar Ministru kabineta 2011.gada 25.janvāra noteikumu Nr.75 “Noteikumi par aktīvo nodarbinātības pasākumu un preventīvo bezdarba

samazināšanas pasākumu organizēšanas un finansēšanas kārtību un pasākumu īstenotāju izvēles principiem” 35.1 punktu, ja bezdarbnieks vai

darba meklētājs bez attaisnojoša iemesla pārtrauc dalību apmācībā, tādējādi nepildot līgumu, bezdarbniekam ir pienākums atlīdzināt aģentūrai

izdevumus, kas izlietoti darbinieka apmācībai.

Prasītājs norāda, ka atbildētājs labprātīgi maksājumus nav veicis.

Atbildētājs iebildumus pret prasījumu nav cēlis un nav iesniedzis pierādījumus par labprātīgu apmācības maksas un stipendijas atlīdzināšanu. Pie

šādiem apstākļiem tiesa atzīst, ka prasījums ir apmierināms un no atbildētāja par labu prasītājam ir piedzenams parāds EUR 193,28 apmērā, tai

skaitā, nepamatoti izmaksātā stipendija ir EUR 3,56, un nepamatoti izlietotā apmācību maksa EUR 189,72.

Civilprocesa likuma 41.panta pirmajā daļā noteikts, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tā samaksātos

tiesas izdevumus. Līdz ar ko no atbildētāja par labu prasītājam ir piedzenama valsts nodeva EUR 71,14 apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītie

izdevumi EUR 4,70 apmērā, tas ir, kopā EUR 75,84.

Ar izziņu par tiesas izdevumiem apliecināts, ka ar lietas izskatīšanu ir radušies izdevumi EUR 6,20 apmērā. Prasītājs samaksājis ar lietas

izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 4,70 apmērā, līdz ar ko no atbildētāja valsts labā ir piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 1,50

apmērā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 2041 pantu atbildētājam ir nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei – 5 dienas no sprieduma stāšanās

likumīgā spēkā dienas.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 93.pantu, 97.pantu, 204.1 panta, 250.25 pantu, 250.27 pantu, tiesa

n o s p r i e d a:

maza apmēra prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu Nodarbinātības valsts aģentūrai, reģistrācijas Nr.90001634668, juridiskā adrese:

K.Valdemāra iela 38 k-1, Rīga, parādu EUR 193,28 (viens simts deviņdesmit trīs euro, 28 centi) un tiesas izdevumus EUR 75,84 (septiņdesmit pieci

euro, 84 centi), kopā piedzīt EUR 269,12.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 1,50 (viens euro, 50 centi).

Noteikt /pers. A/termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 5 dienas no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā Latgales apgabaltiesai iesniedzot sūdzību Daugavpils

tiesā.

Tiesnese (paraksts ) I.Vaivode.

Spriedums nav stājies likumīgā spēkā.

NORAKSTS PAREIZS.

Daugavpils tiesas tiesnese I.Vaivode.

Daugavpilī, 14.05.2015.