Court imposes administrative detention and fine for repeated driving while license suspended.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of driving a vehicle while his driving license was suspended and ordered an eight-day administrative detention plus a €570 fine. The defendant admitted guilt, but the court noted his systematic violation of traffic rules and prior convictions as aggravating factors. Consequently, the sentence exceeded the statutory minimum to ensure the punitive goal of the law was met.
Legislator headnote
AI generatedLatvijas Administratīvā pārkāpumu kodeksa 149.4 panta septītā daļa; 274.1 panta pirmā daļa 2. punkts; 275. pants: When a person repeatedly violates traffic rules while under a driving ban, the court may impose a penalty exceeding the statutory minimum to ensure the punitive purpose of the law is achieved.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. 1-0084-18/23
ECLI:LV:VRT:2018:0320.171008418.1.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Valmiera, 2018. gada 20. martā
Vidzemes rajona tiesas tiesnese A. Sīmane ar tiesas sēdes sekretāri B. Koreņko,
izskatījusi administratīvā pārkāpuma lietu par /pers. A/, personas kods /personas kods/, nestrādā, dzīvojošs /adrese A/, administratīvi daudzkārt
sodīts,
k o ns t a t ē j a
/pers. A/ 2018. gada 13. martā plkst. 12:15 Valmierā pa Katrīnas ielu, virzienā no Rīgas ielas uz K. Baumaņa ielas pusi, atkārtoti gada laikā, bez
transportlīdzekļu vadīšanas tiesībām, vadīja transportlīdzekli /TL marka/ ar reģistrācijas numuru /nr./, tādejādi izdarīja Latvijas Administratīvā pārkāpuma
kodeksa (turpmāk APK) 149. 4 panta septītās daļas 2. punktā paredzēto pārkāpumu par transportlīdzekļa vadīšanu atkārtoti gada laikā, ja ir spēkā
transportlīdzekļu vadīšanas tiesību izmantošanas aizliegums, kas piemērots pārkāpumu uzskaites
punktu sistēmas ietvaros.
Pēc pārkāpuma izdarīšanas automašīna /TL marka// ar reģistrācijas numuru /nr./, kas reģistrēta uz pārkāpēja vārda, saskaņā ar APK 257.
pantu izņemta, par ko sastādīts izņemšanas protokols, un nodota glabāšanā Nodrošinājuma valsts aģentūrai.
/pers. A/ tiesas sēdē savu vainu administratīvā pārkāpuma izdarīšanā atzina, izdarīto nožēloja.
Tiesnese uzskata, ka /pers. A/vaina šī administratīvā pārkāpuma izdarīšanā ir pierādīta ar administratīvā pārkāpuma protokolu; Sodu reģistra
izdrukas, no kuras redzams, ka 17.01.2018. un 05.02.2018. sodīts par transportlīdzekļa vadīšanu, ja ir spēkā transportlīdzekļu vadīšanas tiesību
izmantošanas aizliegums un pārējiem lietas materiāliem to kopumā. Līdz ar to ir pierādīts, ka viņš izdarīja pārkāpumu: transportlīdzekļa vadīšanu, kad ir
spēkā transportlīdzekļu vadīšanas tiesību izmantošanas aizliegums, kas piemērots pārkāpumu uzskaites punktu sistēmas ietvaros, kas izdarīts atkārtoti
gada laikā. Ar savām darbībām /pers. A/pārkāpa Ceļu satiksmes likuma 30. panta otrās daļas 5. punktu un viņa darbības pareizi kvalificētas pēc APK
149.4 panta septītās daļas 2. punktā paredzētā pārkāpuma, par ko ir administratīvi sodāms.
No lietas materiāliem secināms, ka /pers. A/ apzināti un sistemātiski pārkāpj ceļu satiksmes noteikumus. Uz to nepārprotami norāda fakts, ka par
vairākkārtīgiem Ceļu satiksmes noteikumu pārkāpumiem viņam noteikts transportlīdzekļu tiesību izmantošanas aizliegums pārkāpumu uzskaites punktu
sistēmas ietvaros. Būdams sodīts par šāda aizlieguma pārkāpšanu, /pers. A/ 2018.gadā jau trešo reizi izdara pārkāpumu. Tā kā viņš atklāti ignorē likumu,
tiesa atzīst, ka, nolūkā nodrošināt soda mērķa sasniegšanu, viņam piemērojams sods, kas ir lielāks par APK 149. 4 panta septītās daļas 2.punkta sankcijā
paredzēto minimālo sodu.
Nosakot sodu, tiesnese ņem vērā izdarītā administratīvā pārkāpuma raksturu, ka tas vērsts pret ceļu satiksmi, pārkāpēja personību, ka
administratīvi daudzkārt sodīts, pārkāpēja atbildību mīkstinošo apstākli- vaļsirdīgi nožēlo izdarīto, atbildību pastiprinošie apstākļi viņam netiek konstatēti.
Saskaņā ar APK 257. panta pirmo daļu, izņemtais transportlīdzeklis glabājams līdz piemērotā naudas soda izpildei Ministru kabineta noteiktajā
kārtībā, pēc kā, saskaņā ar Latvijas Administratīvā pārkāpuma kodeksa 274.1 panta pirmās daļas 2. punktu, atdodams atpakaļ tā īpašniekam.
Pamatojoties uz minēto un vadoties no APK 32., 149.4 panta septītās daļas 2. punktu, 274. un 275. pantu, tiesnese
no s p r ie d a
/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.4 panta septītā daļā 2. punktā
paredzētā pārkāpuma izdarīšanā un sodīt ar administratīvo arestu uz 8 (astoņām) diennaktīm un uzlikt naudas sodu EUR 570 (pieci simti septiņdesmit
euro) apmērā.
Administratīvā aresta izciešanu skaitīt no pārkāpēja aizturēšanas brīža.
Naudas sodu ieskaitīt: Valsts kase NMR 90000050138 konts LV34TREL1060191011100, BIC, TRELLV22.
Naudas sods maksājams 30 dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas. Pēc naudas soda samaksas kvīti, kura apliecina naudas soda
samaksu, iesniegt Vidzemes rajona tiesas kancelejā, pretējā gadījumā nolēmums tiks nodots piespiedu izpildei.
Izņemto transportlīdzekli /TL marka/ ar reģistrācijas numuru /nr./ līdz piemērotā naudas soda izpildei glabāt Ministru kabineta noteiktajā kārtībā,
pēc kā atdot īpašniekam /pers. A/.
Spriedumu var pārsūdzēt 10 (desmit) darba dienu laikā no pilna sprieduma pieejamības dienas tiesas kancelejā, iesniedzot sūdzību Vidzemes
rajona tiesā, adresējot to Vidzemes apgabaltiesai.
Sprieduma pieejamības diena tiesas kancelejā 2018. gada 20. martā.
Tiesnese A. Sīmane