Court fully allows small claims suit for unpaid heating bills and interest against individual defendant.

Lieta Nr.C12207516

Lietas arhīva Nr.C-2075-16

S P RIEDUMS

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

Krāslavā 2016.gada 7.jūlijā

Daugavpils tiesa

tiesnese I.Galeja

izskatīja rakstveida procesā civillietu pašvaldības akciju sabiedrības “Daugavpils siltumtīkli” maza apmēra prasībā pret /pers. B/ par naudas

piedziņu.

A p r a k s t o š ā d a ļ a

Pašvaldības akciju sabiedrība “Daugavpils siltumtīkli” (turpmāk tekstā pašvaldības AS “Daugavpils siltumtīkli”) 2016.gada 8.aprīlī iesniedza tiesā

maza apmēra prasību pret atbildētāju /pers. B/ par naudas piedziņu. Prasības pieteikumā norādīts, ka atbildētājam pieder dzīvokļa īpašums Nr./adrese/.

Pašvaldības AS “Daugavpils siltumtīkli” piegādā siltumenerģiju daudzdzīvokļu mājai /adrese/, kur atrodas atbildētāja dzīvoklis, pamatojoties uz līgumu

Nr.105 “Par siltumenerģijas piegādi un lietošanu”, kas noslēgts starp pašvaldības AS “Daugavpils siltumtīkli” un apsaimniekotāju dzīvokļu īpašnieku

kooperatīvo sabiedrību “Forštadte”.

Atbildētājam maksājumi par piegādāto un patērēto siltumenerģiju jāveic pašvaldības AS “Daugavpils siltumtīkli”. Atbildētājam tika sniegti

pakalpojumi, bet rēķini par piegādāto un patērēto siltumenerģiju dzīvoklim Nr./adrese/ tika maksāti neregulāri. Parāds par patērēto siltumenerģiju par

periodu no 2013.gada 1.novembra līdz 2016.gada 31.janvārim ir 827,20 euro un nokavējuma likumiskie procenti ir 57 euro par periodu no 2014.gada

1.janvāra līdz 2016.gada 29.februārim.

Pamatojoties uz Civillikuma 863., 864., 1756.pantu, 1759.panta 1.punktu, 1765.panta pirmo daļu, Dzīvokļa īpašuma likuma 10.panta 3.punktu,

lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai parādu par siltumenerģiju 827,20 euro par periodu no 2013.gada 1.novembra līdz 2016.gada

31.janvārim un nokavējuma likumiskos procentus 57 euro par periodu no 2014.gada 1.janvāra līdz 2016.gada 29.februārim, kā arī valsts nodevu

132,63 euro, tiesas izdevumus 4,70 euro. Lūdz atzīt prasītājas tiesības par laiku no sprieduma pasludināšanas dienas līdz sprieduma izpildei (izsoles

noslēguma dienai) saņemt no atbildētājas likumiskos sešus procentus gadā.

Prasītāja prasības pieteikumā norādīja, ka lietas iztiesāšana tiesas sēdē nav nepieciešama.

Civilprocesa likuma 250.25panta pirmā daļa noteic, ja tiesa neizskata lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26pantu, lietu izskata rakstveida

procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiesas kancelejā varēs saņemt sprieduma norakstu, kā arī informē par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu,

un izskaidro tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim.

Tiesnese noteica civillietas izskatīšanu rakstveida procesā 2016.gada 7.jūlijā. Prasītājai un atbildētājam ir paziņots datums, kad sprieduma norakstu

varēs saņemt tiesas kancelejā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22panta pirmo daļu pusēm ir izskaidrotas pušu procesuālās tiesības, puses ir informētas par tiesas sastāvu, kas

izskatīs lietu, pusēm ir izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesei.

Prasītājas pārstāvis nav pieteicis noraidījumu tiesnesei.

Atbildētājs/pers. B/ nav lūdzis lietas izskatīšanu tiesas sēdē un nav pieteicis noraidījumu tiesnesei. Atbildētājam prasības pieteikums, tiesību

izskaidrojums un tiesas paziņojums tika nosūtīti uz atbildētāja deklarēto dzīvesvietu /adrese/. Līdz ar to tiesa atzīst, ka atbildētājam ir paziņots par lietas

izskatīšanu rakstveida procesā.

Mo t īvu d a ļa

Tiesa, pārbaudot rakstveida pierādījumus, atzīst, ka maza apmēra prasība ir pamatota un apmierināma.

No Daugavpils tiesas zemesgrāmatu nodaļas Daugavpils pilsētas zemesgrāmatas nodalījuma Nr./numurs A/redzams, ka dzīvokļa Nr./adrese/

īpašnieks ir /pers. B/.

2007.gada 1.oktobrī starp pašvaldības AS “Daugavpils siltumtīkli” un dzīvokļu īpašnieku kooperatīvo sabiedrību “Forštadte” noslēgts līgums

Nr.105 par siltumenerģijas piegādi un lietošanu, ar kuru pašvaldības AS “Daugavpils siltumtīkli” apņēmās piegādāt dzīvokļu īpašnieku kooperatīvajai

sabiedrībai “Forštadte” siltumenerģiju daudzdzīvokļu dzīvojamām mājām un nedzīvojamām telpām uz piederības robežas, tostarp daudzdzīvokļu mājai

/adrese/.

2012.gada 1.oktobrī starp pašvaldības AS “Daugavpils siltumtīkli” un dzīvokļu īpašnieku kooperatīvo sabiedrību “Forštadte” parakstīta vienošanās

par patērētās siltumenerģijas norēķinu kārtību, ar kuru dzīvokļu īpašnieku kooperatīvā sabiedrība “Forštadte” uzdeva un pašvaldības AS “Daugavpils

siltumtīkli” apņēmās veikt patērētās siltumenerģijas sadali un aprēķinu pa atsevišķiem dzīvokļiem un neapdzīvojamajām telpām (..).

Dzīvokļa īpašuma likuma 10.pants (spēkā no 2011.gada 1.janvāra) noteic, ka dzīvokļa īpašniekam ir pienākums piedalīties dzīvojamās mājas

pārvaldīšanā; segt dzīvojamās mājas pārvaldīšanas izdevumus šā likuma 13.pantā noteiktajā kārtībā; norēķināties par saņemtajiem pakalpojumiem, kas

saistīti ar dzīvokļa īpašuma lietošanu (piemēram, apkure, aukstais ūdens, kanalizācija, sadzīves atkritumu izvešana); maksāt uz dzīvokļa īpašumu

attiecinātos nodokļus (..).

Savukārt Dzīvokļa īpašuma likuma 13.panta pirmā un otrā daļa noteic, ka dzīvokļa īpašnieks atbilstoši viņa dzīvokļa īpašumā ietilpstošās

kopīpašuma domājamās daļas apmēram sedz uz dzīvokļu īpašnieku kopības lēmuma pamata noteiktos izdevumus obligāti veicamo dzīvojamās mājas

pārvaldīšanas darbību veikšanai; sedz uz dzīvokļu īpašnieku kopības lēmuma pamata noteiktos izdevumus citu dzīvojamās mājas pārvaldīšanas darbību

veikšanai, kas nodrošina dzīvojamās mājas uzlabošanu un attīstīšanu, veicina optimālu tās pārvaldīšanas izdevumu veidošanu un attiecas uz: 1)

kopīpašumā esošo dzīvojamās mājas elementu, iekārtu vai komunikāciju nomaiņu, kuras rezultātā samazinās mājas uzturēšanas izmaksas; 2)

pasākumiem, kuru rezultātā samazinās izdevumi par pakalpojumiem, kas saistīti ar dzīvokļa īpašuma lietošanu.

Prasītāja piegādā siltumenerģiju mājai /adrese/, tostarp atbildētāja dzīvoklim Nr.31, līdz ar to atbildētājam bija jāveic maksājumi par piegādāto un

patērēto siltumenerģiju.

No pašvaldības AS “Daugavpils siltumtīkli” 2016.gada 9.marta izziņas par parāda aprēķinu dzīvoklim Nr./adrese/ redzams, ka par laika periodu

no 2013.gada 1.novembra līdz 2016.gada 31.janvārim aprēķināts parāds par siltumenerģiju 827,20 euro.

Tiesa atzīst, ka atbildētājam ir pienākums maksāt par sniegtajiem pakalpojumiem, kas saistīti ar dzīvokļa īpašuma lietošanu.

Saskaņā ar Civillikuma 1759.pantu procenti jāmaksā, arī bez noteiktas norunas, uz likuma pamata par katru parāda samaksas nokavējumu, kaut

arī parāds pats par sevi būtu bezprocentīgs; šādus procentus sauc par nokavējuma procentiem.

Saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu, ja procentu apmērs nav noteikts aktā vai darījumā, kā arī tajā gadījumā, ja likums nosaka aprēķināt likumiskos

procentus, tas ir, seši procenti no simta gadā.

N o pašvaldības AS “Daugavpils siltumtīkli” 2016.gada 9.marta izziņas dzīvoklim Nr./adrese/ redzams, ka par laika periodu no 2014.gada

1.janvāra līdz 2016.gada 29.februārim aprēķināti nokavējuma procenti 57 euro apmērā.

Tiesa uzskata, ka prasītājai ir tiesības lūgt piedzīt no atbildētāja likumiskos nokavējuma procentus par maksājumu neveikšanu.

Civilprocesa likuma 93.panta pirmā daļa noteic, ka katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus vai iebildumus. Prasītājam

jāpierāda savu prasījumu pamatotība. Atbildētājam jāpierāda savu iebildumu pamatotība.

Lietā nav iesniegti pierādījumi, ka atbildētājs parādu ir samaksājis, atbildētājs nav apstrīdējis parāda aprēķinu, līdz ar to tiesa atzīst, ka no

atbildētāja prasītājas labā jāpiedzen parāds 827,20 euro un likumiskie procenti 57 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā norāda prasītāja tiesības par

laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt procentus, minot arī to apmēru.

Civilprocesa likuma 41.panta pirmā daļa noteic, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētāja par labu prasītājai ir jāpiedzen samaksātie tiesas izdevumi – valsts nodeva

132,63 euro un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4,70 euro, kopā 137,33 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, par mantas atdošanu natūrā, par personu un mantas

izlikšanu no telpām un par tiesāšanās izdevumu piedziņu, tiesa nosaka termiņu sprieduma labprātīgai izpildei, izņemot gadījumus, kad spriedums izpildāms

nekavējoties.

Tiesa atzīst, ka atbildētājam nosakāms desmit dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

R e z o l u t ī v ā d a ļ a

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 97., 193., 250.25pantu tiesa

n o s p r i e d a

Prasību apmierināt pilnīgi.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu pašvaldības akciju sabiedrībai “Daugavpils siltumtīkli”, reģistrācijas

Nr.41503002945, parādu 827,20 euro (astoņi simti divdesmit septiņi euro, 20 centi), likumiskos nokavējuma procentus par laika periodu no 2014.gada

1.janvāra līdz 2016.gada 29.februārim 57 euro (piecdesmit septiņi euro) un tiesas izdevumus 137,33 euro (viens simts trīsdesmit septiņi euro, 33 centi),

kopā 1021,53 euro (viens tūkstotis divdesmit viens euro, 53 centi), ieskaitot kontā /konta numurs/, Nordea Bank AB Latvijas filiāle.

Noteikt pašvaldības akciju sabiedrībai “Daugavpils siltumtīkli” tiesības saņemt no /pers. B/ sešus procentus gadā no pamatsummas parāda

827,20 euro (astoņi simti divdesmit septiņi euro, 20 centi) no 2016.gada 7.jūlija līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Noteikt /pers. B/ termiņu desmit dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas sprieduma labprātīgai izpildei.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas - 2016.gada 7.jūlija Latgales apgabaltiesai,

apelācijas sūdzību iesniedzot Daugavpils tiesā.

Tiesnese I.Galeja