Court convicted defendant of theft and evading short-term imprisonment, combining sentences for total execution.
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of theft and evading short-term imprisonment, resulting in a combined sentence of one month of short-term imprisonment. The defendant stole a mobile phone while intoxicated and later failed to report to a correctional facility as ordered by a prior judgment. The court applied the law on combining punishments and added the unexecuted portion of the previous sentence to the new conviction.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 180. panta 1. daļa; Krimināllikuma 312. pants; Krimināllikuma 50. panta 1. un 2. daļa; Krimināllikuma 51. pants; Krimināllikuma 52. panta 2. daļa: The court established that when a defendant commits a new crime while evading execution of a prior short-term imprisonment sentence, the new sentence is combined with the unexecuted portion of the old sentence, and the new term begins after the old term is fully served.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. K26-0552-17
ECLI:LV:REZT:2017:1004.11110026417.1.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Ludzā, 2017.gada 4.oktobrī
Rēzeknes tiesa šādā sastāvā:
tiesnesis Gunārs Strucinskis,
ar sekretārēm Ilgu Juškāni un Zani Trukšāni,
piedaloties prokurorei Allai Latiškevičai,
iztiesāja atklātā tiesas sēdē krimināllietu /pers. B/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā par Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā un
312.pantā paredzētu noziedzīgu nodarījumu izdarīšanu un
konstatēja
/pers. B/ izdarīja svešas kustamas mantas zādzību nelielā apmērā, proti:
2017.gada 13.jūlija pēcpusdienā, precīzāk nenoskaidrotā laikā, /pers. B/ pēc kopīgās alkoholisko dzērienu lietošanas ar /pers. C/ savā dzīvesvietā
/adrese/, būdama alkohola vielu ietekmē, pamanīja, ka /pers. C/ atstāja istabā mobilo telefonu “Nokia”, bet pats izgāja no mājas ārā, lai nokārtotu
dabiskās vajadzības. /pers. B/ ar nolūku nozagt /pers. C/ lietošanā esošo un /pers. D/ piederošo mobilo telefonu aizslēdza no iekšpuses dzīvojamās
mājas durvis un nelaida /pers. C/ iekšā, neskatoties uz to, ka /pers. C/ skaļi klauvēja pie durvīm, sauca /pers. B/ un pieprasīja atdot mobilo telefonu. Kad
/pers. C/ aizgāja uz savām mājām, /pers. B/ prettiesiski paturēja sev /pers. C/ lietošanā esošo un /pers. D/ piederošo mobilo telefonu “Nokia” ar IMEI
numuru /numurs/80 EUR vērtībā un izmantoja to pēc saviem ieskatiem, līdz nozagto mobilo telefonu 15.07.2017. izņēma policijas darbinieki.
Zādzības rezultātā /pers. D/ nodarīts materiāls zaudējums 80 EUR apmērā.
Ar savām darbībām /pers. B/ izdarīja Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzētu mazāk smagu noziegumu.
Turklāt /pers. B/izvairījās no brīvības atņemšanas soda izciešanas, un proti:
Ar Rēzeknes tiesas 2017.gada 26.maija spriedumu krimināllietā Nr.11110011217, kas stājies likumīgā spēkā 2017.gada 6.jūnijā, /pers. B/
noteikts sods - īslaicīga brīvības atņemšana uz 2 (diviem) mēnešiem un piespiedu darbs uz 80 (astoņdesmit) stundām, kas izpildāms patstāvīgi pēc
īslaicīgas brīvības atņemšanas soda izciešanas. Ieslodzījumu vietu pārvalde saskaņā ar Latvijas Sodu izpildes kodeksa 15.panta otro daļu /pers. B/
2017.gada 19.jūnijā nosūtīja paziņojumu uz viņas deklarētās dzīvesvietas adresi par to, ka /pers. B/ 2017.gada 12.jūlijā plkst.12:00 jāierodas Iļģuciema
cietumā, Tvaikoņu ielā 3, Rīgā, īslaicīgās brīvības atņemšanas soda izciešanai. Paziņojumā /pers. B/bija brīdināta par Krimināllikuma 312.pantā noteikto
atbildību par izvairīšanos no brīvības atņemšanas soda izciešanas. /pers. B/, zinot, ka 2017.gada 12.jūlijā plkst.12:00 viņai jāierodas Iļģuciema cietumā
Tvaikoņu ielā 3, Rīgā, īslaicīgās brīvības atņemšanas soda izciešanai, norādītajā datumā un laikā bez attaisnojošiem iemesliem neieradās Iļģuciema
cietumā, nepaziņoja cietuma administrācijai par neierašanās iemeslu un apzināti izvairījās no brīvības atņemšanas soda izciešanas līdz 2017.gada
21.jūlijam, kad uz cietuma administrācijas iesnieguma pamata tika uzsākts kriminālprocess.
Ar savām darbībām /pers. B/ izdarīja Krimināllikuma 312.pantā paredzētu mazāk smagu noziegumu.
Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 511., 512., 520., 527., 528., 529. un 530.pantu, tiesa
nosprieda
/pers. B/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzēta noziedzīga nodarījuma izdarīšanā un sodīt ar īslaicīgu brīvības
atņemšanu uz 20 (divdesmit) dienām.
/pers. B/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 312.pantā paredzēta noziedzīga nodarījuma izdarīšanā un sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 20
(divdesmit) dienām.
Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo un otro daļu /pers. B/ noteikt sodu pēc noziedzīgo nodarījumu kopības, daļēji saskaitot noteiktos
sodus, - īslaicīga brīvības atņemšana uz 1 (vienu) mēnesi.
Saskaņā ar Krimināllikuma 51.pantu /pers. B/ galīgo sodu noteikt pēc vairākiem spriedumiem, pie noteiktā soda pilnīgi pievienojot pēc iepriekšējā
Rēzeknes tiesas 2017.gada 26.maija sprieduma neizciesto sodu, - īslaicīga brīvības atņemšana uz 3 (trīs) mēnešiem, piespiedu darbs uz 80 (astoņdesmit)
stundām.
Īslaicīgas brīvības atņemšanas izciešanas termiņu /pers. B/ skaitīt no 2017.gada 4.oktobra, izciestajā sodā ieskaitot pēc Rēzeknes tiesas 2017.gada
26.maija sprieduma daļēji izciesto īslaicīgas brīvības atņemšanas sodu no 2017.gada 7.augusta līdz 2017.gada 4.oktobrim – 1 (vienu) mēnesi un 27
(divdesmit septiņas) dienas. Neizciestais īslaicīgas brīvības atņemšanas soda termiņš ir 1 (viens) mēnesis 3 (trīs) dienas, bet neizciestais piespiedu darbs -
80 (astoņdesmit) stundas.
Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta otro1 daļu piespiedu darbs /pers. B/ ir izpildāms patstāvīgi pēc īslaicīgas brīvības atņemšanas soda izciešanas.
Nolūkā izpildīt tiesas spriedumu grozīt /pers. B/ līdz sprieduma stāšanās likumīgā spēkā drošības līdzekli no uzturēšanās noteiktā vietā uz
apcietinājumu.
Prokurors, apsūdzētais, cietušais, aizstāvis vai pārstāvis 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā
iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu. Pēc lūguma iesniegšanas termiņa beigām tiesa pilnu spriedumu sagatavos 14 (četrpadsmit) dienu
laikā, paziņojot par tā pieejamības datumu. Ja šāds lūgums netiks iesniegts, saīsinātais spriedums stāsies likumīgā spēkā.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Tiesnesis G.Strucinskis