Court partially allows debt collection claim for principal and interest but rejects recovery costs due to lack of evidence.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court partially dismissed the plaintiff's claim for debt collection against the defendant, ruling that the principal and interest amounts were valid but recovery costs were unsupported. While the plaintiff successfully proved the debt existence and accrued interest, the court found insufficient evidence to verify the specific expenses claimed for debt recovery. Consequently, the judgment ordered payment of the principal, interest, and a reduced portion of court costs, while explicitly rejecting the remaining recovery cost claim.
Legislator headnote
AI generatedCivil Law 1587, 1716, 1759, 1765, 2112, 2113, 2119, 2141, 2150, 2152; Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6; The court must independently verify the existence and amount of debt recovery expenses, and a claim is inadmissible if the plaintiff fails to provide sufficient evidence proving such costs were actually incurred.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-3857-23/6
ECLI:LV:KURT:2023:1129.C69385723.3.S
Kurzemes rajona tiesa
S P RIEDUMS
LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ
Liepājā 2023.gada 29.novembrī
tiesnesis Arnis Lapiņš
izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras lietu /Nosaukums A/ prasībā pret /pers. A/ par parāda piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] 2023.gada 7.augustā prasītājs /Nosaukums A/ cēla tiesā prasību pret atbildētāju /pers. A/ par parāda 440 EUR, kas izriet no 2021.gada
3.maijā noslēgtā aizdevuma līguma Nr.9771517001, līgumisko nokavējuma procentu 15,31 EUR par laika posmu no 2021.gada 15.jūlija līdz 2021.gada
13.augustam, nokavējuma procentu 253,02 EUR par laika posmu no 2021.gada 2.jūlija līdz 2022.gada 14.martam, parāda atgūšanas izdevumu 61 EUR
un tiesas izdevumu piedziņu, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1716., 1759., 1765., 2112., 2113., 2119., 2141., 2150., 2152.pantu. Prasītājs
prasījuma tiesības ieguvis ar 2021.gada 3.jūnija cesijas līgumu Nr./numurs/.
[2] Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 pantam prasības pieteikums tika nosūtīts atbildētājam.
Motīvu daļa
[3] Pārbaudot un novērtējot lietā iegūtos pierādījumus, tiesa atzīst prasību par daļēji pamatotu un apmierināmu, pamatojoties uz Civillikuma
Civillikuma 1587., 1801., 1805.,1838., 1843., 1934.pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra
noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.1.punktu.
[4] Prasība noraidāma daļā par parāda atgūšanas izdevumu 54 EUR piedziņu, jo tiesai nav iesniegti pierādījumi (Civilprocesa likuma 93. panta
pirmā daļa), kas apstiprina Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pantā un Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par
parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktā norādīto izdevumu rašanos.
[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, proporcionāli apmierinātai prasījuma daļai (92,98%), no atbildētāja par labu prasītājam
piedzenami tiesas izdevumi 111,81 EUR apmērā.
[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu no atbildētāja par labu valstij piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 9 EUR
apmērā.
[7] Civilprocesa likuma 195.pants noteic, ka, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā cita starpā norāda prasītāja
tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt procentus, minot arī to apmēru. Tādējādi tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civillikuma
1765.pantu prasītājam nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja 6% gadā no piedzītās summas.
[8] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei, kas nevar būt garāks par 10 dienām
no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 189., 193., 204.1, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa
no s p r ie d a
apmierināt prasību daļēji un piedzīt no /pers. A/a, personas kods /personas kods/, par labu /Nosaukums A/, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/,
pamatparādu 440 EUR, līgumiskos nokavējuma procentus 15,31 EUR par laika posmu no 2021.gada 15.jūlija līdz 2021.gada 13.augustam,
nokavējuma procentus 253,02 EUR par laika posmu no 2021.gada 2.jūlija līdz 2022.gada 14.martam, parāda atgūšanas izdevumus 7 EUR un tiesas
izdevumus 111,81 EUR apmērā.
Atzīt tiesības /Nosaukums A/ saņemt likumiskos sešus procentus gadā no piedzītās summas, bet to pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto
procentu daudzums sasniedzis piedzītās summas lielumu.
Piespriestās summas ieskaitīt prasītāja norādītā kontā /konta numurs/, “Swedbank” AS.
Piedzīt no /pers. A/a, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 EUR apmērā. Ar lietas izskatīšanu
saistītie izdevumi iemaksājami - saņēmējs: Tiesu administrācija NMR 90001672316; saņēmēja iestāde: Valsts kase BIC kods TRELLV22; Konta
Nr.LV51TREL2190458019000; maksājuma mērķis – kods 21499, procesa dalībnieka personas dati.
Sprieduma labprātīgas izpildes termiņš ir desmit dienas no tā spēkā stāšanās dienas.
Noraidīt prasību daļā par parāda atgūšanas izdevumu 54 EUR piedziņu.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Ja puse būs iesniegusi sprieduma
sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2023.gada 27.decembrī.
Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav
iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Tiesnesis A.Lapiņš