Court allows insolvency process for individual with unpayable debts exceeding 5000 euros despite prior employment stability.

Lieta Nr.C771282324

Lietas arhīva Nr.C-12823-24/88

ECLI:LV:RPT:2024:0626.C771282324.3.S

Rīgas pilsētas tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2024.gada 26.jūnijā

Tiesa šādā sastāvā: tiesnese Agnese Sviķe,

rakstveida procesā izskatīja parādnieka /pers. A/ pieteikumu par fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanu.

Aprakstošā daļa

[1] Rīgas pilsētas tiesā 2024.gada 19.jūnijā saņemts fiziskās personas /pers. A/ pieteikums, kurā lūgts pasludināt parādnieka /pers. A/ fiziskās

personas maksātnespējas procesu.

Ar Rīgas pilsētas tiesas tiesnese s 2024.gada 20.jūnija lēmumu pieteikums pieņemts un ierosināta fiziskās personas /pers. A/ maksātnespējas

procesa lieta.

[2] Pieteikumā norādīts, ka parādniekam ir neizpildītas saistības, kurām ir iestājies izpildes termiņš 10811,91 EUR apmērā, kuras parādnieks

nespēj segt no savas algas. Saistības izriet no sešām saistību lietām.

Pieteikumā norādīts, ka parādnieks kopš 2005.gada strādāja uzņēmumā SIA “/nosaukums/”, kur bija stabils darbs un pastāvīgi ienākumi.

2018.gadā palielinājās darba alga no 950 euro uz 1400 euro (pirms nodokļu nomaksas) un no tās varēja segt visus nepieciešamos uzturēšanās

izdevumus, iegādāties nepieciešamās ikdienas patēriņa preces un pakalpojumus, kā arī segt savas nelielās saistības, kas laika gaitā tika uzņemtas

atsevišķu sadzīvisku maksājumu veikšanai.

Tā kā tobrīd parādnieks nešaubījās par spējām segt saistības, tad izvērtējot savu finansiālo stāvokli un maksātnespēju, nolēma uzlabot sadzīves

apstākļus un aizņemties naudas līdzekļus, lai iegādātos automašīnu un veiktu pārkreditāciju savām iepriekš uzņemtām saistībām.

2019.gada rudenī, sākoties Covid-19 pandēmijai, tika ieviesti dažādi ierobežojumi, kas ietekmēja darbu un tādējādi arī ienākumus. Bija jādodas

dīkstāvē, par kuru parādnieks saņēma pabalstu aptuveni 600 euro apmērā. Diemžēl šis pabalsts bija ievērojami mazāks par ierasto darba algu un ar to

nebija iespējams apmaksāt visus rēķinus un veikt maksājumus kreditoriem pilnā apmēra.

Parādnieks nespēj segt izveidojušās parādu saistības, līdz ar to uzskata, ka ir konstatējama Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas

1.punktā minētā maksātnespējas pazīme.

Pieteikums pamatots ar Maksātnespējas likuma 129. un 130.pantu.

Motīvu daļa

[3] Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka pieteikums ir pamatots un ir apmierināms.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.27 panta otro daļu tiesa pasludina fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja konstatē, ka parādniekam vai

parādniekiem, ja maksātnespējas procesa pieteikumu ir iesniedzis parādnieks kopā ar savu laulāto vai ar personu, kura sastāv ar parādnieku radniecībā

vai svainībā līdz otrajai pakāpei, ir maksātnespējas procesa pazīme un pēdējo 10 gadu laikā nav pasludināts fiziskās personas maksātnespējas process,

kura ietvaros dzēstas saistības, un iesniedzējs ir samaksājis valsts nodevu par fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšanu un

fiziskās personas maksātnespējas procesa depozītu.

Maksātnespējas likuma 127.panta pirmajā daļā noteikts, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa subjekts var būt jebkura fiziskā persona,

kura pēdējo sešu mēnešu laikā ir bijusi Latvijas Republikas nodokļu maksātājs un kurai ir finansiālas grūtības.

Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas noteikumiem, parādniekam var piemērot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja

ir kāda no šādām fiziskās personas maksātnespējas procesa pazīmēm: 1) šai personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes

termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000 euro.

Savukārt Maksātnespējas likuma 129.panta otrā daļa noteic, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa piemērošanas priekšnoteikums ir

fiziskās personas maksātnespējas depozīta iemaksa divu minimālo mēnešalgu apmērā Maksātnespējas administrācijas speciāli izveidotajā kontā.

[4] Parādnieks pieteikumu iesniedzis, pamatojoties uz Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā noteikto maksātnespējas procesa

pazīmi, norādot, ka parādnieka kopējais neizpildīto saistību apmērs, kurām iestājies izpildes termiņš, ir 10811,91 EUR apmērā.

Izvērtējot pieteikumam pievienotos dokumentus, tiesa konstatē, ka parādnieks ir iesniedzis pierādījumus par termiņā neizpildītām saistībām

10811,91 EUR apmērā pret trijiem kreditoriem par piecām saistībām:

1) Pret OU “Aktiva Finance Group” par 2475,09 EUR. Saistību pamats 2021.gada 19.septembra līgums;

2) pret OU “Aktiva Finance Group” par 593,92 EUR. Saistību pamats 2022.gada 6.jūnija līgums;

3) pret OU “Aktiva Finance Group” par 1655,20 EUR. Saistību pamats 2019.gada 11.augusta līgums;

4) pret SIA “GS Core” par 4930,08 EUR;

5) pret SIA “Creditreform Latvija” par 1157,62 EUR.

Saistības, kurām termiņš iestāsies atbilstoši Maksātnespējas likuma 134.panta trešajai daļai ir 4284,23 EUR pret SIA “Avafin Latvia”.

Saistību esamību pamato pieteikumam pievienotās izziņas no kreditoriem un zvērināta tiesu izpildītāja.

[5] Izskatot pieteikumu un pārbaudot pieteikumam pievienotās izziņas, noskaidrots, ka parādniekam nepieder nekustamie īpašumi.

Uz parādnieka īpašumā nav reģistrēti transportlīdzekļi.

Uz parādnieka vārda nav reģistrētas kapitāla daļas, ko apliecina informācija no Uzņēmumu reģistra datu bāzes. Nav reģistrēti arī vērtspapīri.

Parādnieks apliecinājis, ka viņa īpašumā nav arī citas mantas, kas būtu atsavināma kreditoru prasījumu segšanai.

No VSAA izziņas redzams, ka parādnieks 2021.gadā guvis ienākumus 17394,07 EUR, 2022.gadā guvis ienākumus 20116,56 EUR, 2023.gadā

parādnieks kopā guvis ienākumus 20116,49 EUR, savukārt 2024.gadā par gada pirmajiem trim mēnešiem kopā 5029,11 EUR.

[6] Izvērtējusi lietas materiālos esošos pierādījumus par parādnieka termiņā neizpildītām saistībām 10811,91 EUR apmērā, kurām ir iestājies

izpildes termiņš un parādnieka mantisko stāvokli kopumā, tiesa secina, ka parādniekam objektīvu apstākļu dēļ nav iespējas nokārtot visas parādsaistības,

kurām iestājies izpildes termiņš.

Līdz ar to parādnieks ir pamatojis Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā norādītās maksātnespējas pazīmes esamību – personai

nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000 euro.

Izvērtējot lietā esošos pierādījumus, tiesa nav konstatējusi Maksātnespējas likuma 130.pantā norādītos fiziskās personas maksātnespējas procesa

piemērošanas ierobežojumus.

Ņemot vērā, ka tiesa ir konstatējusi, ka parādniekam ir maksātnespējas procesa pazīme un pēdējo 10 gadu laikā nav pasludināts fiziskās personas

maksātnespējas process, kura ietvaros dzēstas saistības, kā arī ir pierādīta naudas līdzekļu pietiekamība administratora vienreizējās atlīdzības segšanai,

tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.27 panta otro daļu ir pamats pasludināt parādnieka fiziskās personas maksātnespējas procesu.

[7] No lietas materiāliem konstatējams, ka parādniekam maksātnespējas procesā nav piemērojami Padomes regulas 2015/848 noteikumi.

[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.27 panta trešo daļu, apmierinot pieteikumu, tiesa ieceļ šā likuma 363.26 pantā noteiktajā kārtībā izraudzīto

administratora amata kandidātu par administratoru.

Tiesu informācijas sistēmas nodrošinātās automatizētās administratora kandidāta atlases rezultātā maksātnespējas procesa administratora amata

kandidātu izraudzīts administrators Ingmārs Kariņš, amata apliecība Nr.00162.

Maksātnespējas likuma 13.pants un 16.pants nosaka administratoram izvirzītās prasības un kvalifikāciju, 20.pantā un 21.pantā minēti

administratoram noteiktie ierobežojumi, bet tiesas rīcībā uz pieteikuma izskatīšanas brīdi nav pierādījumu tam, ka attiecībā uz ieteikto administratora

kandidātu pastāvētu Maksātnespējas likumā norādītie ierobežojumi administratora pienākumu pildīšanai.

Līdz ar to tiesa atzīst, ka parādnieka maksātnespējas procesa lietā par administratoru ieceļams administrators Ingmārs Kariņš, amata apliecība

Nr.00162.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 97., 193. un 363.27 pantu, tiesa

nosprieda

pieteikumu apmierināt.

Pasludināt /pers. A/, personas kods /personas kods/, deklarētās dzīvesvietas adrese /adrese/, elektroniskā pasta adrese: /elektroniskā pasta

adrese/, fiziskās personas maksātnespējas procesu.

Iecelt administratoru Ingmāru Kariņu, amata apliecība Nr.00162, prakses vietas adrese: Krišjāņa Valdemāra iela 33A-10A, Rīga, elektroniskā

pasta adrese: ingmars.karins@collegium.lv, par fiziskās personas /pers. A/, personas kods /personas kods/, maksātnespējas procesa administratoru.

Spriedums nav pārsūdzams.

Tiesnese Agnese Sviķe

Šis dokuments ir elektroniski parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu