Court dismissed defendant's defense and allowed bank's claim for credit card debt and interest.

ECLI:LV:RVPT:2021:0111.C30685920.6.S

Lieta Nr.C30685920

Lietvedības Nr.C2463-21/8

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2021.gada 11.janvārī

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa

tiesnese I.Krēvica

2021.gada 11.janvārī

Rīgā, Abrenes ielā 8, rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras civillietu maksātnespējīgas AS “PNB Banka” prasībā pret /pers. B/ par

parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

2020.gada 2.oktobrī tiesā saņemts maksātnespējīgas AS “PNB Banka” (turpmāk tekstā arī prasītājs) prasības pieteikums vienkāršotajā

procedūrā pret /pers. B/ (turpmāk tekstā arī atbildētāja) par parāda piedziņu.

Prasības pieteikumā norādīts, ka 2006.gada 8.martā starp maksātnespējīgo AS “PNB Banka” (iepriekš AS “NORVIK BANKA”, AS

“LATEKO BANKA”) un /pers. B/ tika noslēgts līgums Nr.VK10006272 par Viva norēķinu karšu izsniegšanu un lietošanu (turpmāk arī Kredītkartes

līgums), saskaņā ar kuru atbildētajai izsniegta Viva Maestro karte, atvērts kartes konts /numurs/un piešķirts atļautais kredīts EUR 782,58 apmērā ar

kredīta atmaksas termiņu 24 mēneši.

Atbilstoši VIVA kartes apkalpošanas tarifiem, procentu likme noteikta 2,8% mēnesī jeb 25% gadā no iztērētās atļauta kredīta summas.

Atbilstoši Kredītkartes līguma noteikumu 1.9. un 1.10.punktam atbildētājai katra norēķinu cikla laikā (viens kalendārais mēnesis) bija jāsamaksā

ikmēneša maksājumi EUR 40,40 (LVL 28,39).

Kredītkartes līguma 3.1.punktā atbildētāja apņēmās ievērot Kredītkartes līgumu, tā noteikumus, tarifus to grozījumus un papildinājumus, ka arī līdz

maksājuma datumam maksāt prasītajam ikmēneša maksājumus.

Ievērojot Kredītkartes līguma 5.11.punkta nosacījumus atbildētājai pielīgta saistība maksāt līgumsodu par termiņa nokavējumu, kas saskaņā ar

VIVA kartes apkalpošanas tarifiem ir 0,25% dienā no neatmaksātās ikmēneša maksājuma summas.

Prasītājs norāda, ka atbildētāja pienācīgi nepildīja ar Kredītkartes līgumu uzņemtās saistības, neveica maksājums atbilstoši Kredītkartes līguma

apmaksas noteikumiem. Pēdējais maksājums parādsaistību izpildei saņemts 2019.gada 25.februārī EUR 41 apmērā. 2020.gada 15.maijā, iestājoties

kredīta atmaksas termiņam, saistības netika izpildītas pielīgtajā apmērā un termiņos.

Pamatojoties uz Civillikuma 1587.,1589.,1716., 1717.pantu, 1720.panta 2.punktu, 1753., 1756., 1757.pantu, 1759.panta 1.punktu, 1762.panta

1.punktu, 1764.pantu, 1765.panta pirmo daļu, 1811., 1934., 1943.pantu, 1946 panta pirmo daļu, Civilprocesa likuma 26.panta pirmo daļu, 43.panta

pirmās daļas 10.punktu, 127.panta pirmo daļu, 195.pantu, 250.18panta pirmo daļu prasītājs lūdz tiesu piedzīt no atbildētājas par labu prasītajam no

Kredītkartes līguma izrietošās un neizpildītās maksājuma saistības – atļauta kredīta parādu EUR 728,06, līgumiskos procentus par atļauta kredīta

izmantošanu EUR 57,64, kas aprēķināti par laika periodu no 2019.gada 26.februāra līdz 2019.gada 19.jūnijam, likumiskos procentus EUR 56,91, kas

aprēķināti par laika periodu no 2019.gada 20.jūnija līdz 2020.gada 30.septembrim, līgumsodu EUR 44,03, kopā EUR 886,64; noteikt prasītajam

tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos 6% gadā no piespriestās, bet neizpildītās pamatsummas.

2020.gada 4.novembrī tiesā saņemti atbildētājas paskaidrojumi, kur atbildētāja norāda, ka prasību atzīst pilnā apmērā.

Ar Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas 2020.gada 26.novembra lēmumu prasītājam tika noteikts termiņš līdz 2020.gada 15.decembrim

iesniegt tiesā pierādījumus, kas pamato prasības pieteikumā norādīto līgumisko procentu un līgumsoda aprēķina beigu datumu 2019.gada 19.jūniju.

2020.gada 15.decembrī tiesā saņemti prasītāja rakstveida paskaidrojumi, kur norādīts, ka līgumiskie procenti un līgumsods aprēķināti līdz

2019.gada 19.jūnijam, jo, ņemot vērā, ka atbildētāja neveica ikmēneša maksājumus līgumā Nr.VK10006272 par Viva norēķinu karšu izsniegšanu un

lietošanu, kas 2006.gada 8.martā noslēgts starp prasītāju un atbildētāju, (turpmāk - Kredītkartes līgums) noteiktajā apmērā un termiņā (pēdējais

maksājums parādsaistību izpildei saņemts 2019.gada 25.februārī EUR 41 apmērā), kā arī neveica parāda summas samaksu pēc prasītāja 2019.gada

25.marta brīdinājuma nosūtīšanas, prasītājs vienpusēji izbeidza Kredītkartes līgumu ar 2019.gada 19.jūniju. Tādējādi minētajā datumā Bankas sistēmā

tika apturēts Kredītkartes līgumā noteikto līgumisko procentu par atļautā kredīta izmantošanu un līgumsoda par ikmēneša maksājuma samaksas

nokavējumu aprēķins. Prasītāja tiesības vienpusēji izbeigt Kredītkartes līgumu, kas atbilstoši Kredītkartes līguma 13.1.punktam tika noslēgts uz

nenoteiktu laiku, noteiktas Kredītkartes līguma 13.3.punktā. Saskaņā ar minēto punktu prasītājs ir tiesīgs izbeigt Kredītkartes līgumu vienpusējā kārtībā

bez iepriekšēja brīdinājuma, ja atbildētājs nepilda savas saistības saskaņā ar Kredītkartes līgumu.

Vienlaikus prasītājs norāda, ka tā rīcībā nav rakstveida pierādījuma par Kredītkartes līguma vienpusēju izbeigšanu. Saistībā ar minēto prasītājs

paskaidro, ka saskaņā ar Kredītkartes līgumu atbildētājam piešķirtā kredīta atmaksas termiņš tika noteikts 24 mēneši un atbilstoši Kredītkartes līguma

5.2.punktā noteiktajam tiek uzskatīts, ka klients, lietojot karti, izmanto kredītu vai tā daļu katru reizi, kad banka saņem informāciju par darījuma, kura

rezultātā pārsniegts klienta paša naudas līdzekļu atlikums kartes kontā, veikšanu. No minētās informācijas saņemšanas dienas tiek skaitīts izmantotās

Kredīta summas atmaksas termiņš un tiek aprēķināti procenti par atļautā kredīta izmantošanu. No 2020.gada 30.septembrī sagatavotā parāda aprēķina

izriet, ka kredīta atmaksas termiņš ir 2020.gada 15.maijs. Tādējādi, neskatoties uz to, ka bankas rīcībā nav rakstveida pierādījuma par Kredītkartes

līguma vienpusēju izbeigšanu ar 2019.gada 19.jūniju, uz prasības pieteikuma iesniegšanas tiesā brīdi bija iestājies ar Kredītkartes līgumu piešķirtā kredīta

atmaksas termiņš, un līdz ar to prasītājs ir tiesīgs prasīt no atbildētāja visa izmantotā un neatmaksātā kredīta EUR 728,06 apmērā atmaksu.

Attiecībā uz līgumisko procentu un līgumsoda aprēķinu līdz 2019.gada 19.jūnijam prasītājs norāda, ja Kredītkartes līgums nebūtu vienpusēji izbeigts

minētajā datumā, tad, ņemot vērā, ka Kredītkartes līgums tika noslēgts uz nenoteiktu laiku, prasītājs Kredītkartes līgumā noteiktos līgumiskos procentus

par atļautā kredīta izmantošanu un līgumsodu par ikmēneša maksājuma samaksas nokavējumu varētu aprēķināt līdz prasības pieteikuma un parāda

aprēķina sagatavošanas dienai, tas ir, 2020.gada 30.septembrim, ievērojot Civillikumā noteiktos aprobežojumus. Līdz ar to, neskatoties uz to, ka bankas

rīcībā nav rakstveida pierādījuma par Kredītkartes līguma vienpusēju izbeigšanu ar 2019.gada 19.jūniju, tas, ka prasītājs Kredītkartes līgumā noteikto

līgumisko procentu par atļautā kredīta izmantošanu un līgumsoda par ikmēneša maksājuma samaksas nokavējumu aprēķinu veica līdz 2019.gada

19.jūnijam, ir atbildētājam labvēlīgāks aprēķins, nekā, kāds tas varētu būt, ja Kredītkartes līgums nebūtu vienpusēji izbeigts un prasītājs izmantotu tiesības

aprēķinās līgumiskos procentus un līgumsodu līdz 2020.gada 30.septembrim.

Ņemot vērā paskaidrojumos minēto, prasītājs lūdz tiesu apmierināt prasītāja celto prasību pilnā apmērā.

Paziņojums par rakstveida procesu pusēm nosūtīts 2020.gada 26.novembrī.

Motīvu daļa

Pārbaudot civillietas materiālus, tiesa atzīst, ka maksātnespējīgās AS “PNB Banka” prasība pret /pers. B/ par parāda piedziņu ir apmierināma.

Tiesa atzīst, ka prasība daļā par pamatparāda EUR 728,06 piedziņu ir pamatota un apmierināma pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587.,

1589., 1934., 1943., 1828., 1838.pantu.

Prasība daļā par līgumisko procentu piedziņu par laika periodu no 2019.gada 26.februāra līdz 2019.gada 19.jūnijam EUR 57,64 un likumisko

procentu piedziņu par laika periodu no 2019.gada 20.jūnija līdz 2020.gada 30.septembrim EUR 56,91 ir pamatota un apmierināma pamatojoties uz

Civillikuma 1753., 1756., 1757., 1759., 1764., 1765.pantu.

Prasība daļā par līgumsoda piedziņu par laika periodu no 2019.gada 15.janvāra līdz 2019.gada 19.jūnijam EUR 44,03 ir pamatota un apmierināma

pamatojoties uz Civillikuma 1652.panta 3.punktu, 1716, 1717.pantu, 1720.pantu.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu, prasītājam ir nosakāmas tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos 6% gadā no pamatparāda

summas, tas ir, no EUR 728,06 par laiku līdz sprieduma izpildei, ņemot vērā ar spriedumu piedzīto procentu apmēru un Civillikuma 1763.pantā noteikto

par to, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

Sniedzot prasību tiesā, saskaņā ar Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 10.punktu, prasītājs bija atbrīvots no valsts nodevas samaksas.

Civilprocesa likuma 42.panta pirmā daļa noteic, ka tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksas bijis atbrīvots, piespriežami no atbildētāja valsts

ienākumos proporcionāli apmierinātajai prasījumu daļai.

Tiesas izdevumi ir valsts nodeva, kancelejas nodeva un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi (Civilprocesa likuma 33.panta otrā daļa).

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu no atbildētājas par labu valstij piedzenami tiesas izdevumi - valsts nodeva EUR 133 apmērā

un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 1,89 apmērā.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 204.1pantu, atbildētājai nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei. Minētais termiņš skaitāms

no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu, 97., 194., 195., 203., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, tiesa

nosprieda:

maksātnespējīgās AS “PNB Banka” prasību vienkāršotajā procedūrā pret /pers. B/ par parāda piedziņu apmierināt.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu maksātnespējīgai AS “PNB Banka”, reģistrācijas Nr.40003072918, pamatparādu

EUR 728,06, līgumiskos procentus EUR 57,64 par laika periodu no 2019.gada 26.februāra līdz 2019.gada 19.jūnijam, likumiskos procentus EUR

56,91 par laika periodu no 2019.gada 20.jūnija līdz 2020.gada 30.septembrim, līgumsodu EUR 44,03 par laika periodu no 2019.gada 15.janvāra līdz

2019.gada 19.jūnijam, kopā EUR 886,64 (astoņi simti astoņdesmit seši euro 64/100), nosakot, ka samaksa veicama maksātnespējīgās AS “PNB

Banka” kontā Nr.LV85PRTT0260000003400, SWIFT:PRTTLV22.

Noteikt maksātnespējīgai AS “PNB Banka”, reģistrācijas Nr.40003072918, tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt no /pers. B/, personas kods

/personas kods/, likumiskos nokavējuma 6% (sešus procentus) gadā no pamatparāda summas, tas ir, no EUR 728,06, ņemot vērā ar spriedumu piedzīto

procentu apmēru un Civillikuma 1763.panta nosacījumus.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij valsts nodevu EUR 133 (viens simts trīsdesmit trīs euro).

Par labu valstij valsts nodevu iemaksāt: saņēmējs Valsts kase, reģistrācijas Nr.90000050138, konta Nr.LV55TREL1060190911200, BIC kods

TRELLV22, maksājuma mērķis: valsts nodeva civillietā Nr.C30685920. Dokumentu, kas apliecina valsts nodevas samaksu, iesniegt tiesā sprieduma

labprātīgai izpildei noteiktā termiņa laikā.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas

kods/,

par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 1,89

(viens euro 89/100).

Par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus iemaksāt: saņēmējs Tiesu administrācija, NMR 90001672316, konta

Nr.LV51TREL2190458019000, BIC kods TRELLV22, maksājuma mērķis: ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā Nr.C30685920.

Dokumentu, kas apliecina ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu samaksu, iesniegt tiesā sprieduma labprātīgai izpildei noteiktā termiņa laikā.

Noteikt, ka spriedums labprātīgi izpildāms 10 dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums sastādīts 2021.gada 11.janvārī.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma.

Sprieduma sastādīšanas lūguma gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2021.gada 10.februārī.

Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas

Vidzemes priekšpilsētas tiesā.

Tiesnese I.Krēvica