Legislator Case Law & Legislation
10870094323 / K77-2832-23 ECLI:LV:RPT:2023:0904.10870094323.2.S AI generated

Court convicted defendant of illegal possession of large quantity of MDMA and imposed suspended sentence via settlement.

Case Number 10870094323 / K77-2832-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of illegally purchasing and storing a large quantity of MDMA without intent to sell. The prosecution argued the 35 tablets found in the defendant's possession constituted a large amount under criminal law. The court accepted these facts and applied a plea agreement to impose a suspended sentence with probation.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 253. panta 2. daļa; Kriminālprocesa likuma 542. panta 3. punkts: The court may convict and impose a suspended sentence based on a settlement agreement when the defendant admits to the crime and accepts the prosecution's terms.

Keywords

AI generated
illegal possession of drugs large quantity MDMA suspended sentence plea agreement settlement probation supervision criminal law conviction confiscation of contraband

Cited Legislation

AI generated
Krimināllikuma 253. panta 2. daļa
Kriminālprocesa likuma 542. panta 1. daļa 3. punkts
Kriminālprocesa likuma 542. panta 1. daļa 2. daļa
Krimināllikuma 55. panta 1. daļa
Krimināllikuma 52. pants
Krimināllikuma 55. panta 5. daļa

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. K77-2832-23/121

ECLI:LV:RPT:2023:0904.10870094323.2.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2023. gada 4. septembrī

Rīgas pilsētas tiesa

tiesnese Alise Antone rakstveida procesā izskatīja krimināllietu /pers. A/ apsūdzībā par Krimināllikuma 253. panta otrajā daļā paredzētā noziedzīgā

nodarījuma izdarīšanu.

Aprakstošā daļa

/pers. A/ neatļauti iegādājās un glabāja psihotropo vielu lielā apmērā bez nolūka to realizēt šādos apstākļos.

/pers. A/ pirmstiesas izmeklēšanā nenoskaidrotos apstākļos ne vēlāk kā 2023. gada 7. aprīlī iegādājās ne mazāk kā 35 zilas krāsas tabletes ar

kopējo masu 16,4292 g, kas satur 27% jeb 4,4359 g MDMA (3,4-metilēndioksimetamfetamīna), tas ir, psihotropo vielu lielā apmērā.

Minēto psihotropo vielu lielā apmērā – 35 tabletes ar kopējo masu 16,4292 g, kas satur 27% jeb 4,4359 g MDMA – /pers. A/ neatļauti, bez

nolūka to realizēt glabāja pie sevis līdz 2023. gada 8. aprīlī ap pulksten 00.05 viņa tika aizturēta klubā /nosaukums A/ /adrese/, un /pers. A/ kratīšanas

laikā policijas iecirknī /adrese B/, minētā psihotropā viela lielā apmērā tika atrasta un izņemta.

Tādējādi /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 253. panta otrajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 542. panta pirmās daļas 3. punktu un otro daļu tiesa

nosprieda

atzīt /pers. A/, personas kods /personas kods/, par vainīgu Krimināllikuma 253. panta otrajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un,

apstiprinot starp apsūdzēto un prokuroru 2023. gada 4. augustā noslēgto vienošanos, piespriest sodu – brīvības atņemšana uz 3 (trīs) gadiem, bez

mantas konfiskācijas, ar papildsodiem – sabiedriskais darbs 70 (septiņdesmit) stundas un probācijas uzraudzība uz 2 (diviem) gadiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 55. panta pirmo daļu brīvības atņemšanas sodu /pers. A/, personas kods /personas kods/, noteikt nosacīti ar pārbaudes

laiku uz 3 (trīs) gadiem.

Reālas brīvības atņemšanas soda izciešanas gadījumā /pers. A/, personas kods /personas kods/, saskaņā ar Krimināllikuma 52. pantu brīvības

atņemšanas sodā ieskaitīt aizturēšanā pavadīto laiku no 2023. gada 8. aprīļa pulksten 00.05 līdz 2023. gada 8. aprīlim pulksten 14.34 (viena diena).

Saskaņā ar Krimināllikuma 55. panta piekto daļu papildsodu – probācijas uzraudzība – izpildīt gadījumā, ja tiek izpildīts pamatsods – brīvības

atņemšana.

Noteikt /pers. A/, personas kods /personas kods/, pienākumu 10 darba dienu laikā pēc sprieduma spēkā stāšanās ierasties Valsts probācijas

dienesta teritoriālajā struktūrvienībā atbilstoši dzīvesvietai, lai reģistrētos un uzsāktu soda izpildi.

/pers. A/ piemēroto drošības līdzekli – aizliegums izbraukt no valsts – atstāt negrozītu līdz spriedums stāsies likumīgā spēkā.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts labā procesuālos izdevumus 220,00 euro (divi simti divdesmit eiro) apmērā par

aizstāves Jeļenas Averinskas darbu pirmstiesas procesā un 100,00 euro (viens simts eiro) apmērā par aizstāvja Ilmāra Svarinska darbu pirmstiesas

procesā, bet kopā 320,00 euro (trīs simti divdesmit eiro) par aizstāvju darbu kriminālprocesā, nosakot termiņu sprieduma labprātīgai izpildei šajā daļā –

30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas –, un pienākumu iesniegt tiesā maksājuma apliecinošu dokumentu. Iemaksas rekvizīti – saņēmējs: Valsts

kase, NMR 90000050138, konts LV68TREL1060001239300, BIC kods TRELLV22; maksājuma mērķis: procesuālie izdevumi krimināllietā

Nr. 10870094323, vārds, uzvārds.

Lietiskos pierādījumus – pēc ķīmiskās izpētes atlikušo 27% MDMA saturošo masu (16 g), kas iepakota aploksnē ar drošības uzlīmi Nr. 23-

176154 un glabājas Valsts policijas Kriminālisktikas pārvaldes narkotisko un psihotropo vielu glabāšanas seifā ar ierakstu žurnālā Nr. 23.-366; cilindra

formas stikla trauku ar koka korķīti, kas iepakots aploksnē ar drošības uzlīmi Nr. 21?351442, kas glabājas pie krimināllietas materiāliem – iznīcināt pēc

sprieduma spēkā stāšanās.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu, un

lūgums nav iesniegts. Prokurors, apsūdzētā un aizstāvis 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pieejamības dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par

pilna sprieduma sagatavošanu.

Pilno spriedumu var pārsūdzēt vai noprotestēt 10 dienu laikā no pilna sprieduma pieejamības dienas tikai apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesai,

sūdzību vai protestu iesniedzot Rīgas pilsētas tiesā.

Tiesnese A. Antone