Legislator Case Law & Legislation
C770944224 / C-09442-24 ECLI:LV:RPT:2024:0604.C770944224.5.S AI generated

Riga City Court dismissed defendant's appeal and ordered payment of damages and court costs in eviction enforcement case.

Case Number C770944224 / C-09442-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's appeal against the first-instance judgment ordering payment of damages and court costs. The plaintiff successfully claimed losses for unauthorized use of municipal housing and the costs of the enforcement proceedings. The court upheld the original decision to award damages based on the prior eviction ruling and ordered the defendant to pay the specified amounts within ten days.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 8., 41., 97., 193., 195., 204.1, 250.25 panti: The court may order the payment of damages and court costs against a party who fails to comply with a final judgment regarding the eviction of a residential property.

Keywords

AI generated
eviction enforcement damages award court costs residential property municipal housing civil procedure enforcement order

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 8. pants
Civilprocesa likuma 41. pants
Civilprocesa likuma 97. pants
Civilprocesa likuma 193. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 250.25 pants
Ministru kabineta noteikumi Nr.20 2022.gada 11.janvāra

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-09442-24/15

ECLI:LV:RPT:2024:0604.C770944224.5.S

Rīgas pilsētas tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2024.gada 4.jūnijā

Tiesa šādā sastāvā: tiesnese I.S.Sviķe

rakstveida procesā izskatīja civillietu Rīgas valstspilsētas pašvaldības vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1 ] 2024.gada 26.februārī, ar papildinājumiem 2024.gada 16.maijā, tiesā saņemts prasītāja Rīgas valstspilsētas pašvaldības vienkāršotās

procedūras prasības pieteikums pret atbildētāju /pers. A/ par naudas piedziņu.

[1.1] Prasības pieteikumā norādīts, ka ar Rīgas pilsētas tiesas 2023.gada 3.marta aizmugurisku spriedumu lietā Nr.C771055222 nospriests izlikt

atbildētāju no dzīvojamās telpas Nr./telpas numurs/, /adrese/, piedzīt zaudējumus par laika periodu no 2021.gada 31.jūlija līdz 2022.gada 31.janvārim un

tiesas izdevumus. Noteiktas arī prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja 6% gadā no piedzītās summas, nosakot, ka

procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu. Atbildētājam noteikts sprieduma labprātīgas izpildes

termiņš - 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

[1.2] Ar 2023.gada 2.augusta paziņojumu par nolēmuma izpildi daļā Nr.05893/077/2023-NOS izpildu lietā Nr.00585/077/2023 prasītājs

Mājokļu un vides departaments informēts par atbildētāja izlikšanu no dzīvojamās telpas Nr./telpas numurs/ /adrese/. Telpas nodotas prasītāja Mājokļu un

vides departamenta pārstāvim 2023.gada 2.augustā.

[1.3] Ar 2023.gada 22.maija prasītāja Mājokļu un vides departamenta rīkojumu Nr.DMV-23-169-rs Par izdevumu/zaudējumu samaksu

dzīvojamās mājas /adrese/, pārvaldniekam SIA “Nekustamā īpašuma attīstība” Finanšu nodaļai uzdots nodrošināt izdevumu apmaksu par

atbildētāja lietoto Rīgas valstspilsētas pašvaldībai piederošo dzīvojamo telpu Nr./telpas numurs/ /adrese/. Prasītājs norāda, ka maksājums veikts

2023.gada 23.maijā.

[1.4] Ar 2024. gada 19. janvāra sludinājumu laikrakstā Latvijas Vēstnesis Nr.14 (OP 2024/14.US3) atbildētājs aicināts samaksāt parādu 774,52

EUR apmērā un brīdināts par prasības celšanu tiesā par zaudējumu piedziņu.

[1.5] Prasītājs norāda, ka atbildētājs nav izpildījis ar spriedumu nolemto labprātīgi, ne tiesas noteiktajā termiņā, ne arī pēc tā, ne arī veicis

sprieduma izpildi tieši piedzinējam. Papildus minētājam, no pievienotajiem pārvaldnieka rēķiniem redzams ūdens patēriņš dzīvoklī par 2023.gada janvāri

– maiju, no kā var secināt, ka atbildētājs ir lietojis dzīvojamās telpas rēķinos norādītajā periodā. No rēķina par 2023.gada maiju redzams, ka atbildētāja

parāds par dzīvojamo telpu lietošanu bija 774,52 EUR.

[1.6] Prasītāja ieskatā, atbildētājs ir pieļāvis prettiesisku bezdarbību, jo nav izpildījis ar likumu noteiktu pienākumu – nav atbrīvojis dzīvojamās

telpas un nav maksājis par šo telpu lietošanu.

Ar augstāk minēto tiesas spriedumu zaudējumi piedzīti par periodu no 2021.gada 31.jūlija līdz 2022.gada 31.janvārim. Atbilstoši maksājuma

uzdevumā norādītajam samaksa pārvaldniekam veikta par laika periodu 2022.gada 1.februāra līdz 2023.gada 31.maijam. Bez tam, prasītājs norāda, ka

atbildētājs nav maksājis arī par laika periodu no 2023.gada 1.junija līdz 2023.gada 2.augustam, kad īstenota atbildētāja izlikšana no minētās dzīvojamās

telpas.

[1.7] Ar 2024.gada 20.marta rīkojumu Nr.DMV-24-81-rs Par izdevumu/zaudējumu samaksu dzīvojamās mājas /adrese/, pārvaldniekam

SIA “Nekustamā īpašuma attīstība” Finanšu nodaļai uzdots nodrošināt apmaksu par dzīvojamo telpu Nr./telpas numurs/, /adrese/, Rīgā. Prasītājs

norāda, ka maksājums veikts 2024.gada 21.martā.

[2] Pamatojoties uz Civillikuma 1779.pantu, prasītājs lūdz piedzīt no atbildētāja zaudējumus 856,83 EUR un samaksāto valsts nodevu; noteikt

prasītajam tiesības saņemt likumiskos 6% gadā no parāda par laika posmu līdz sprieduma izpildei.

[3] Atbildētājs rakstveida paskaidrojumus atbilstoši Civilprocesa likuma 148., 250.21 un 250.23 panta noteikumiem tiesai nav sniedzis.

[3.1] Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties

uz Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem ir paziņots, nosūtot par to

paziņojumu 2024.gada 16.aprīlī.

Motīvu daļa

[4] Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

[4.1] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu, vienkāršotās procedūras lietās tiesas sastāda saīsināto spriedumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta otro daļu, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[5] Tiesa atzīst, ka prasība par zaudējumu 856,83 EUR, kas saistīti ar dzīvojamās telpas Nr./telpas numurs/ /adrese/, lietošanu laika periodā no

2022.gada 1.februāra līdz 2022.gada 31.maijam un no 2023.gada 1.jūnija līdz 2023.gada 2.augustam, piedziņu no atbildētāja ir pamatota un

apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1771., 1775., 1779., 1838.pantu, Dzīvojamo telpu īres likuma 29.panta trešo daļu.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu no atbildētāja prasītāja labā piedzenami tiesas izdevumi – samaksātā valsts nodeva 128,52 EUR.

[6.1] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu un Civillikuma 1756., 1759., 1760.pantu, ņemot vērā Senāta Civillietu departamenta senatoru

kopsapulces 2021.gada 15.decembra lēmumu, prasītājam ir atzīstamas tiesības saņemt likumiskos sešus procentus gadā no piedzenamās summas par

laiku līdz sprieduma izpildei, ņemot vērā Civillikuma 1763.pantā noteikto, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

[7] Atbilstoši Uzziņai par ar lietas izskatīšanu saistītajiem izdevumiem, t.i., ar prasības pieteikuma un tiesas paziņojumu izsniegšanu saistītie

izdevumi, lietā kopā radušies izdevumi 11 EUR apmērā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.panta otro daļu, 40.panta pirmo daļu, 2022.gada 11.janvāra Ministru kabineta noteikumiem Nr.20 “Ar lietas

izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 14., 15.punktu no atbildētāja valsts labā piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 11 EUR.

[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1panta otro daļu tiesa atzīst par pamatotu noteikt, ka spriedums atbildētājam labprātīgi izpildāms desmit

dienu laikā no sprieduma likumīgā spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 41., 97., 193., 195., 204.1, 250.25 pantu, tiesa

nosprieda:

apmierināt Rīgas valstspilsētas pašvaldības vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu Rīgas valstspilsētas pašvaldībai, reģistrācijas Nr.90011524360, zaudējumus 856,83

EUR, kā arī valsts nodevu 128,52 EUR, kopā 985,35 EUR (deviņi simti astoņdesmit pieci euro un 35 centi).

Zaudējumu summas 856,83 EUR (astoņi simti piecdesmit seši euro un 83 centi) samaksa veicama Rīgas Domes Mājokļu un vides departamenta

norēķinu kontā AS “Luminor Bank” Latvijas filiāle, konta Nr.LV45RIKO0002330005060.

Valsts nodevas 128,52 EUR (viens simts divdesmit astoņi euro un 52 centi) samaksa veicama Rīgas Domes Mājokļu un vides departamenta

norēķinu kontā AS “Luminor Bank” Latvijas filiāle konta Nr.LV37RIKO0023300005010.

Atzīt Rīgas valstspilsētas pašvaldībai, reģistrācijas Nr.90011524360, tiesības saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos

procentus 6% (sešus procentus) gadā no piedzītās summas 985,35 EUR (deviņi simti astoņdesmit pieci euro un 35 centi) apmērā par laiku no spriedumā

noteiktā labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 11 EUR (vienpadsmit euro). Piedzītos

par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus iemaksāt: saņēmējs Tiesu administrācija, NMR 90001672316, konta

Nr.LV51TREL2190458019000, BIC kods TRELLV22, maksājuma mērķis: ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā Nr.C770944224.

Dokumentu, kas apliecina ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu samaksu, iesniegt tiesā sprieduma labprātīgai izpildei noteiktā termiņa laikā.

Noteikt /pers. A/ sprieduma labprātīgas izpildes termiņu – 10 dienu laikā, pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Saīsinātais spriedums sastādīts 2024.gada 4.jūnijā.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma sastādīšanas lūguma

gadījumā spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2024.gada 4.jūlijā.

Tiesas spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantam, lietas dalībnieki var pārsūdzēt 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma

sastādīšanas dienas Rīgas apgabaltiesā, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas tiesā.

Tiesnese I.S.Sviķe

DOKUMENTS PARAKSTĪTS ELEKTRONISKI AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU