Court partially allows debt claim for principal, interest, penalty, and recovery costs under simplified procedure.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court partially granted a simplified procedure claim for debt recovery against an individual for unpaid rental obligations. While the plaintiff's request for the principal debt, interest, and penalty was supported by evidence, the court rejected the claim for 10 euros of recovery costs due to lack of proof regarding specific administrative actions. Consequently, the judgment ordered payment of the principal, interest, penalty, and a reduced amount of recovery expenses.
Legislator headnote
AI generatedCivillikuma 1587., 1716., 1756., 1759., 1765., 1793., 1805., 1943. panti; A civil court may partially grant a debt claim in simplified procedure when the principal and interest are proven, but reject specific recovery cost claims if the plaintiff fails to demonstrate compliance with statutory requirements for incurring such expenses.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Civillieta Nr. C12223320
Lietas arhīva Nr. C-2233-20/16
ECLI:LV:DAUT:2020:1203.C12223320.2.S
S P RIEDUMS
LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ
2020. gada 3. decembrī, Krāslavā
Daugavpils tiesas
tiesnese G. Kusiņa
izskatīja rakstveida procesā civillietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību “GelvoraSergel” vienkāršotās procedūras prasība pret /pers. A/ par
naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
Sabiedrība ar ierobežotu atbildību “GelvoraSergel” vērsās tiesā ar vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. A/ par galvenā parāda, procentu un
līgumsoda piedziņu. Prasība celta par 2014. gada 26. maijā starp AS “Nomo.lv” un /pers. A/ noslēgtā nomas līguma Nr. AG9691499 saistību izpildi.
2015. gada 27. jūlijā atbildētājas neizpildītās saistības ar cesijas līgumu nodotas SIA “GelvoraSergel”.
Pamatojoties uz Civillikuma 1., 1587., 1589., 1651. pantu, 1652. panta 3. punktu, 1662., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1759., 1763.,
1765., 1770., 1773., 1775., 1779., 1793., 1801., 1828., 1838., 1934., 1943., 1946., 2021. pantu, prasītāja lūdz piedzīt no atbildētājas galveno
parādu 678,71 euro, t.sk. parāda atgūšanas izdevumus 17 euro, procentus 280,63 euro, līgumsodu 66,17 euro, tiesas izdevumus 159,30 euro, noteikt
prasītājai tiesības saņemt likumiskos procentus – 6 % gadā no nesamaksātās parāda summa par laiku līdz sprieduma izpildei.
Atbildētāja paskaidrojumu par prasības pieteikumu nav iesniegusi.
Motīvu daļa
Tiesa, pārbaudot rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma daļēji.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktā un 250.25 panta pirmajā daļā noteiktajam lietā taisāms saīsinātais spriedums.
Tiesa, konstatējot faktisko apstākļu atbilstību Civillikuma 1587., 1716., 1756., 1759., 1765., 1793., 1805., 1943. pantam uzskata, ka ir pamats
prasību apmierināt un piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai pamatparādu 661,71 euro, līgumiskos kavējuma procentus 76,57 euro par laika periodu
no 2015. gada 27. jūlija līdz 2015. gada 3. augustam, likumiskos kavējuma procentus 204,06 euro par laika periodu no 2015. gada 3. augusta līdz
2020. gada 21. septembrim un līgumsodu 66,17 euro.
Saskaņā ar Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pantu un 2013. gada 29. janvāra Ministru kabineta noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda
atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.1. apakšpunktu atzīstami par pamatotiem parāda atgūšanas izdevumi
7 euro apmērā, pārējā daļā 10 euro apmērā šādi izdevumi nav pamatoti, jo lietā nav pierādīts, ka prasītājs ir veicis Ministru kabineta noteikumu
2.2. apakšpunktā norādītās darbības.
Prasījums par tiesību atzīšanu par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6 % no nesamaksātā parāda apmierināms, pamatojoties
uz Civillikuma 1759., 1765. pantu un Civilprocesa likuma 195. pantu.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 41. panta pirmajai daļai no atbildētājas par labu prasītājam piedzenami tiesas izdevumi (99,02 %) 157,74 euro
apmērā.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41., 97., 193., 194., 195., 204.1, 250.25 pantu tiesa
nosprieda
Prasību apmierināt daļēji.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “GelvoraSergel”, reģistrācijas numurs
40103837691, pamatparādu 661,71 euro (seši simti sešdesmit viens euro 71 cents), parāda atgūšanas izdevumus 7 euro (septiņi euro), līgumiskos
kavējuma procentus 76,57 euro (septiņdesmit seši euro 57 centi) par laika periodu no 2015. gada 27. jūlija līdz 2015. gada 3. augustam, likumiskos
kavējuma procentus 204,06 euro (divi simti četri euro 06 centi) par laika periodu no 2015. gada 3. augusta līdz 2020. gada 21. septembrim, līgumsodu
66,17 euro (sešdesmit seši euro 17 centi), tiesas izdevumus 157,74 euro (viens simts piecdesmit septiņi euro 74 centi), kopā 1173,25 euro (viens
tūkstotis viens simts septiņdesmit trīs euro 25 centi), maksājumu veicot kontā Nr. LV46HABA0551039500305, HABALV22 AS Swedbank.
Noteikt sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “GelvoraSergel” tiesības saņemt no /pers. A/ sešus procentus gadā no parāda pamatsummas līdz
sprieduma izpildei.
Noraidīt prasību daļā par parāda atgūšanas izdevumu 10 euro apmērā piedziņu.
Noteikt /pers. A/ termiņu desmit dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas sprieduma labprātīgai izpildei.
Saīsināts spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā nākamajā dienā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas termiņa beigām.
Civilprocesa likuma 193. panta prasībām atbilstoša sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas
datuma - 2020. gada 3. decembra. Ja puse iesniedz sprieduma sastādīšanas lūgumu, tad spriedums sastādīts un pieejams Daugavpils tiesas kancelejā
2020. gada 28. decembrī.
Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Latgales apgabaltiesā divdesmit dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no
Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Daugavpils tiesā.
Tiesnese G. Kusiņa