Legislator Case Law & Legislation
C68379519 / C-0911-20 ECLI:LV:RPPT:2020:0210.C68379519.3.S AI generated

Court allows water utility's claim for debt and interest against a distribution company in simplified procedure.

Case Number C68379519 / C-0911-20
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to respond and allowed the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure. The plaintiff, Riga Water, sought payment of €833.82 plus interest based on municipal regulations and civil law provisions. The court found the claim substantiated and ordered the defendant to pay the total amount including court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa; Civilprocesa likuma 194. panta pirmā daļa 3. punkts: In simplified procedure cases where the defendant fails to respond, the court may examine the case in writing and allow the claim if substantiated by evidence and legal norms.

Keywords

AI generated
simplified procedure water utility debt written examination default judgment interest on debt municipal regulations court costs

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 194. panta pirmā daļa 3. punkts
Civilprocesa likuma 194. panta otrā daļa
Civilprocesa likuma 193. panta prasības
Civillikuma 1402. pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1753. pants
Civillikuma 1756. pants
Civillikuma 1828. pants
Civillikuma 1838. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 93.-97. pants
Civilprocesa likuma 189. pants
Civilprocesa likuma 250.27 pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:RPPT:2020:0210.C68379519.3.S

Lietas Nr.C68379519

Lietas arhīva Nr.C-0911-20/18

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2020.gada 10.februārī

Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesa: tiesnese Ilona Zelmene, Daugavgrīvas ielā 58, rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA ,,Rīgas ūdens”

vienkāršotās procedūras prasībā pret SIA ,,Kuldīgas 45b” par naudas piedziņu un noskaidroja

Aprakstošā daļa

2019.gada 12.jūnijā SIA ,,Rīgas ūdens” (turpmāk – prasītāja) cēlusi Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret SIA

,,Kuldīgas 45b” (turpmāk – atbildētāja) par naudas piedziņu.

Pamatojoties uz Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisijas padomes 2018.gada 26.aprīļa lēmumu Nr.48 “Par sabiedrības ar ierobežotu

atbildību “Rīgas ūdens” ūdenssaimniecības pakalpojumu tarifiem”, Rīgas domes 2017.gada 18.oktobra saistošo noteikumu Nr.4 ,,Par sabiedrisko

ūdenssaimniecības pakalpojumu līguma noteikumiem, tā noslēgšanas, grozīšanas un izbeigšanas kārtību” 56.punktu 1.pielikumu, Ministru kabineta

2016.gada 22.marta noteikumu Nr.174 “Noteikumi par sabiedrisko ūdenssaimniecības pakalpojumu sniegšanu un lietošanu” 50., 51.punktu, Civillikuma

1402., 1587., 1651., 1652.panta pirmās daļas 3.punktu, 1753., 1756., 2021., 2033., 2107., 2109., 2110., 2212., 2223.pantu, Civilprocesa likuma

26.panta otro daļu, 41.panta pirmo daļu, 250.18 panta pirmo daļu, 250.25 panta pirmo daļu prasītāja lūdz piedzīt no atbildētājas parādu 833,82 euro,

nokavējuma procentus 171,72 euro un tiesāšanās izdevumus, kā arī atzīt prasītājai tiesības saņemt likumiskos 6% (sešus procentus) gadā no

pamatparāda par laiku līdz sprieduma izpildei.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 pantam, tiesa nosūtījusi prasības pieteikuma eksemplāru atbildētājai, nosakot termiņu rakstveida

paskaidrojumu sniegšanai un izskaidrojot tiesības lūgt izskatīt lietu tiesas sēdē. Pusēm ir izskaidrotas pušu procesuālās tiesības, puses ir informētas par

tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, pusēm izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu.

Atbildētāja rakstveida paskaidrojumus nav iesniegusi.

Neviena no pusēm nav pieteikusi lūgumu skatīt lietu tiesas sēdē. Tā kā nepieciešamību izskatīt lietu tiesas sēdē tiesa nekonstatē, saskaņā ar

Civilprocesa likuma 250.25 pantu lieta tiek izskatīta rakstveida procesā. Par lietas izskatīšanu rakstveida procesā un sprieduma pieejamības datumu

pusēm ir paziņots.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās. Atbilstoši

Civilprocesa likuma 194.panta otrai daļai, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda

tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus,

pēc kuriem vadījusies tiesa.

Tiesa atzīst, ka prasījums par parāda 833,82 euro un nokavējuma procentu par laika periodu no 2018.gada 1.marta līdz 2019.gada 31.maijam

171,72 euro piedziņu ir pamatots un apmierināms, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1753., 1756., 1828., 1838.pantu, Rīgas domes 2017.gada

18.oktobra saistošo noteikumu Nr.4 “Par sabiedrisko ūdenssaimniecības pakalpojumu līguma noteikumiem, tā noslēgšanas, grozīšanas un izbeigšanas

kārtību” 56.punktu, 1.pielikumu, Ministru kabineta 2016.gada 22.marta noteikumu Nr.174 “Noteikumi par sabiedrisko ūdenssaimniecības pakalpojumu

sniegšanu un lietošanu” 50.punktu.

Prasījums par tiesību atzīšanu prasītājai par laiku līdz tiesas sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt no atbildētājas likumiskos 6% (sešus

procentus) gadā no pamatparāda ir apmierināms, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, no atbildētājas prasītājas labā piedzenami prasītājas samaksātie tiesas izdevumi – valsts

nodeva 150,83 euro apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 3,30 euro apmērā, kopā – 154,13 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, atbildētājai nosakāms sprieduma labprātīgai izpildei termiņš – desmit dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Ievērojot minēto un pamatojoties uz Civilprocesa likuma 93.- 97., 189., 193., 194., 195., 204.1, 250.25 un 250.27pantu, tiesa

nosprieda:

apmierināt SIA ,,Rīgas ūdens” vienkāršotās procedūras prasību pret SIA ,,Kuldīgas 45b” par naudas piedziņu.

Piedzīt no SIA ,,Kuldīgas 45b”, reģistrācijas numurs 40003971643, par labu SIA ,,Rīgas ūdens”, reģistrācijas numurs 40103023035, parādu

833,82 euro un nokavējuma procentus par laika periodu no 2018.gada 1.marta līdz 2019.gada 31.maijam 171,72 euro tiesas izdevumus 154,13 euro,

kopā 1 159,67 euro (viens tūkstotis piecdesmit deviņi euro un 67 centi), pārskaitot naudas līdzekļus SIA ,,Rīgas ūdens”, reģistrācijas numurs

40103023035, uz vienu no norēķinu kontiem: AS „Swedbank” – LV38HABA0551023750365, AS „SEB banka” – LV68UNLA0050014854983,

AS „Citadele banka” – LV68PARX000083363112, AS „Luminor Bank” – LV93NDEA0000082509309, LV41RIKO0002010027838.

Atzīt SIA “Rīgas ūdens”, reģistrācijas numurs 40103023035, tiesības līdz tiesas sprieduma izpildei saņemt no SI SIA ,,Kuldīgas 45b”, reģistrācijas

numurs 40003971643, likumiskos sešus procentus gadā no piedzītā pamatparāda, bet nepārsniedzot tā apmēru.

Noteikt sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Saīsināts spriedums ir sagatavots un pieejams tiesas kancelejā no 2020.gada 10.februāra.

Puses desmit dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma - 2020.gada 10.februāra, var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja

puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā no 2020.gada 11.marta.

Tiesnese I.Zelmene