Court convicts factory technician for endangering public safety by ordering unsafe machinery operation causing injury.

Lietas arhīva Nr. K73-0701-20/2

ECLI:LV:ZRT:2020:0713.11221029519.1.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jelgavā 2020.gada 13.jūlijā

Zemgales rajona tiesa

tiesnese I.Salaka,

piedaloties prokuroram I.Kunigam

aizstāvim A.Lezdiņam,

iztiesāja atklātā tiesas sēdē krimināllietu, kurā /pers. B/ (/pers. B/), personas kods /personas kods/, apsūdzēts noziedzīga nodarījuma

izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 146.panta pirmajā daļā.

Aprakstošā daļa

/pers. B/ pārkāpa darba aizsardzības reglamentējošo normatīvo aktu prasības, būdams uzņēmuma (uzņēmējsabiedrības) cita persona, kas

atbildīga par šo noteikumu ievērošanu, un šis nodarījums izraisījis miesas bojājumus ar veselības traucējumu.

2019.gada 11.martā /pers. B/, atrodoties savā darba vietā /adrese/, būdams AS “/Nosaukums/” (turpmāk – Uzņēmums) tehnologs un

pildot darba pienākumus, kas noteikti Ceha priekšnieka-tehnologa amata aprakstā no 2017.gada 1.februāra, saskaņā ar Amata apraksta 3.1.punktu –

“Ražotnes priekšnieks-tehnologs ir tiesīgs dot rīkojumus un norādes jautājumos, kas ietilpst viņa funkcionālajos pienākumos”, deva Uzņēmuma

darbiniekiem /pers. E/ un /pers. F/ mutisku rīkojumu pārvietot trieciena-centrbēdzes drupinātāju ???-10 no izejvielas sagatavošanas telpas uz

smalcināšanas telpu, kur atrodas autonomā filtru ierīce. Pirms pārvietot iekārtu, darbinieki netika iepazīstināti ar drupinātāja tehniskajiem dokumentiem

(instrukciju), kā arī nesaņēma instruktāžu un apmācību darba aizsardzības jomā, strādājot pie drupinātāja. Pirms iekārtu ievietot ventilācijas telpā,

darbinieki veica tās apkopi (tīrīšanu, nažu apskati, atsevišķu detaļu stiprinājumu pārbaudi), vizuāli pārbaudīja uz defektiem un pēc pārvietošanas

ventilācijas telpā, neiezemējot to, /pers. E/ pieslēdza pie elektrotīkla.

2019.gada 12.martā, atrodoties Uzņēmuma ražošanas telpās, /pers. B/ deva mutisku rīkojumu /pers. E/ sasmalcināt produkciju “Firepen”

pārpalikumu. /pers. F/ norādīja uz trīs spaiņiem ar produkcijas pārpalikumiem ko smalcināt, pēc kā /pers. E/ ieslēdza drupinātāju un speciālajā tvertnē ar

dozatoru bēra izejvielu, līdz sasmalcināja visos trijos spaiņos esošo pārpalikumu.

2014.gada 14.martā ap plkst.09.45 /pers. B/, būdams Uzņēmuma tehnologs, pildīja savus darba pienākumus, kas noteikti Ceha

priekšnieka-tehnologa amata aprakstā no 2017.gada 1.februāra, deva mutisku rīkojumu Uzņēmuma darbiniekam /pers. E/ sasmalcināt produkcijas

“Firepen” izejvielu. Izejvielas sagatavošanas telpā /pers. F/ norādīja uz spaiņiem ar izejvielu, kuras /pers. E/ uzlika uz ratiņiem un aizveda uz smalcināšanas

telpu. Pirms ieslēgt drupinātāju, /pers. E/ pārliecinājās, ka ierīcē neatrodas svešķermeņi vai bojājumi, pēc kā ieslēdza to. Tukšgaitā drupinātājs darbojās

aptuveni divas minūtes, pēc kā, pārliecinoties, ka ierīce darbojas bez aizdomīgiem trokšņiem, iebēra drupinātāja dozatorā aptuveni 200-300 gramus

izejvielas. Kad ierīce sāka smalcināt izejvielu, pēkšņi parādījās melni dūmi un apmēram 30-40 cm augsta liesma, pēc kā izcēlās ugunsgrēks, kā rezultātā

/pers. E/ tika nogādāts Jelgavas centrālajā slimnīcā. Pēc eksperta atzinuma Nr.201 no 2019.gada 8.maija tika konstatēts, ka /pers. E/ konstatēti miesas

bojājumi: sejas labās puses I-II pakāpes un kreisās plaukstas un 1.pirksta II pakāpes termiski apdegumi. Minētie miesas bojājumi varēja rasties

2019.gada 14.martā, karsta gaisa iedarbības rezultātā, un pēc sava rakstura pieskaitāmi viegliem miesas bojājumiem, kas izraisījuši īslaicīgu veselības

traucējumi no 7 līdz 21 dienai.

Minētais negadījums notika un sekas iestājās /pers. B/ pārkāpjot Ministru kabineta 2016.gada 19.aprīļa noteikumu Nr.238

“Ugunsdrošības noteikumi” 6.punktu, t.i.: “Personu pienākums ir nepieļaut ugunsgrēka izcelšanos vai darbības, kas var izraisīt ugunsgrēku, kā arī,

atrodoties būvē, nekavējoties evakuēties, atskanot ugunsgrēka trauksmes signālam vai pamanot ugunsgrēku”, 38.punktu, t.i.: “Vielas un priekšmetus

uzglabā, ņemot vērā to fizikālās un ķīmiskās īpašības”, 73.punktu, t.i.: “Dūmvada, apkures iekārtas un ierīces tehnisko stāvokli novērtē, lai noteiktu tā

atbilstību būvniecību un ekspluatāciju regulējošo normatīvo aktu un ražotāja prasībām", 99.punktu, t.i.: “Aizliegts: 99.3.prādzienbīstamā un ugunsbīstama

objektā ekspluatēt ventilācijas iekārtu, kura nav sprādziendrošā izpildījumā”, 287.punktu, t.i.: “Tehnoloģiskās iekārtas ierīko atbilstoši būvniecību

regulējošo normatīvo aktu prasībām un ekspluatē atbilstoši ražotāja prasībām”, 288.punktu, t.i.: “Sprādzienbīstamu procesu tehnoloģiskās iekārtas aprīko

ar statiskās elektrības noņemšanas un zemējuma ierīcēm”, 427.punktu, t.i.: “Saimnieciskās darbības objektu, tā ieeju un teritoriju, kurā uzglabā, lieto vai

ražo bīstamo vielu, apzīmē ar 1.1., 1.2., 1.3., 1.4., 1.6., 2.1., 2.2., 2.3. un 2.4. zīmi (1.pielikums), ko papildina ar uzrakstiem, kuros norādīti vielu

nosaukumi”, 428.punktu, t.i.: “Saimnieciskās darbības objektā, kurā uzglabā bīstamās vielas, ir pieejams šo vielu drošības datu lapas vai cita līdzvērtīga

informācija par attiecīgo bīstamo vielu fiziskajām un ķīmiskajām īpašībām, bīstamību un iespējamo iedarbību uz vidi un cilvēku veselību. Šai informācijai

jābūt pietiekamai, lai apzinātu attiecīgo vielu vai produktu radītos iespējamos draudus videi, cilvēka dzīvībai, veselībai un īpašumam un nodrošinātu

atbilstošu rīcību ugunsgrēka vai sprādziena gadījumā”, 429.punktu t.i.: “Izmantojot bīstamās vielas, ievēro to drošības datu lapās minētos un ražotāju

noteiktos norādījumus. Izmantojot un uzglabājot bīstamas vielas, kuru sprādzienbīstamības un ugunsbīstamības raksturojums nav zināms, veic tādus pašus

ugunsdrošības pasākumus, kādus veic attiecībā uz sprādzienbīstamām vielām vai produktiem” un 430.punktu, t.i.: “Bīstamās vielas, kas nonāk saskarē ar

gaisu, ūdeni un citām vielām, var pašaizdegties, izraisīt degšanu vai veidot sprādzienbīstamus maisījumus, uzglabā atsevišķā ugunsdrošā objektā vai

ugunsdrošā objekta nodalījumā”.

/pers. B/ saskaņā ar Uzņēmuma Rīkojumu [01-02/17] no 2017.gada 28.februāra 4.punktu tika norīkots kā atbildīgā persona darba

aprīkojuma tehniskā stāvokļa un drošas ekspluatācijas uzraudzībā un tādējādi viņš, būdams Uzņēmuma tehnologs, kurš atbildīgs par darba aizsardzības

un tehnisko drošību reglamentējošo normatīvo aktu prasību ievērošanu Uzņēmumā, pieļāva iepriekš minēto normatīvo aktu prasību pārkāpumus darba

aizsardzības un tehnisko drošību jomā, nepienācīgi veica darba aizsardzības pasākumus, kuru mērķis ir izveidot drošu un veselībai nekaitīgu darba vidi,

kas ir cēloniskā sakarā ar ugunsgrēka iestāšanos, kā rezultātā Uzņēmuma darbinieks /pers. E/ guva miesas bojājumus ar veselības traucējumu.

Ar savām darbībām /pers. B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 146.panta pirmajā daļā.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 511.-512., 514., 520., 523.panta 1.1daļu, 528.-530.pantu, tiesa

nosprieda

atzīt /pers. B/ (/pers. B/) par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 146.panta pirmajā daļā un sodīt viņu

pēc šī panta un daļas ar naudas sodu trīs Latvijas Republikā noteikto minimālo mēnešalgu apmērā, kas atbilst 1290 euro.

Atcelt /pers. B/piemēroto drošības līdzekli – uzturēšanās noteiktā vietā un papildus drošības līdzekli – aizliegums izbraukt no valsts.

Lietiskos pierādījumus saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 240.panta pirmās daļas 1.punktu:

1 litra tilpuma plastmasas pudeli ar šķidrumu ar smalkām daļiņām, iesaiņotu drošības maisā ar Nr.7781864; ventilācijas sistēmas caurules

fragmentu ar elektroinstalācijas vadiem, iesaiņotu papīra maisā, pēc ekspertīzes aizlīmētu ar drošības uzlīmēm Security Seal A18 0428462, A18

0428463, A18 0428464; metāliskus sietus un apaļas formas elementu, iesaiņotus papīra maisā, kas aizlīmēts ar drošības līmlenti Security Seal

F14-0057610; plastmasas elementu ar elektroinstalācijas vadiem, iesaiņotu papīra maisā, kas aizlīmēts ar drošības līmlenti Security Seal F14-

0057609 un elektroinstalācijas vadus, kas atradās uz ventilācijas caurules fragmenta, pēc ekspertīzes abi lietiskie pierādījumu iesaiņoti melnas

krāsas celofāna maisā, kas aizlīmēts ar drošības līmlenti Security Seal A180428470; termiski deformētus garenas formas elementus, iesaiņoti

papīra maisā, kas aizlīmēts ar drošības līmlenti Security Seal F14-0057611; metāla daļas, kas atradās smalcinātājā, iesaiņotas papīra aploksnē,

aizlīmēta ar drošības uzlīmi Security Seal Nr.F14-0057613; maināmā filtra metāla daļu, iesaiņotu papīra maisā, kas aizlīmēts ar drošības līmlenti

Security Seal F14-0057616; 10 gab. sērkociņus ar gaiši sarkanu krāsu, 2 gab. sērkociņus ar sarkanīgu krāsu, 1 gab. sērkociņu ar melnu korķīti

galā, iesaiņotus baltas krāsas polietilēna iepakojumā, aizlīmēta ar “IZZIŅĀM”; 13 gab. metālam līdzīgus stienīšus (produkcija), iesaiņotus baltas

krāsas polietilēna iepakojumā, aizlīmēts ar “IZZIŅĀM”; 2 gab. gatavus FIREPEN produkcijas paraugus, iesaiņotus baltas krāsas polietilēna

iepakojumā, aizlīmēts ar “IZZIŅĀM”; 2 gab. 1 litra tilpuma plastmasas pudeles ar šķidrumu no ventilācijas iekārtas (1 gab. pudele izlietota LLU

veicot šķidruma analīzi), aizlīmēta ar “IZZIŅĀM”; /pers. E/ virsjaku, iesaiņotu melnas krāsas polietilēna maisā, aizlīmēta ar “IZZIŅĀM”, kas

2019.gada 3.decembrī nodoti glabāšanā Nodrošinājuma valsts aģentūrā (akts Nr.021125) – iznīcināt;

smalcināšanas ierīci (drupinātājs) ???-10 ar degšanas pazīmēm, kas daļēji tika iesaiņots melnas krāsas polietilēna maisā, aizlīmēts ar drošības

uzlīmēm Security Seal Nr.L14-0593190, Nr.L14-0593191, Nr.L14-0593192, kas 2019.gada 11.novembrī nodota glabāšanā Nodrošinājuma

valsts aģentūrā (akts Nr.021605); videoieraksta iekārtu (videoreģistrators) melnā krāsā s/n: 82814120020, pēc ekspertīzes aizlīmēts ar drošības

līmlenti Security Seal L001280767; melnas krāsas dokumentu mapi ar ventilācijas iekārtas dokumentāciju, pēc ekspertīzes veikšanas iepakots

drošības maisā Nr.15187754; 4 gab. dokumentu mapes, pēc ekspertīzes iepakotas papīra maisā, kas aizlīmēts Security Seal L14-0593205; kas

2019.gada 3.decembrī nodoti glabāšanā Nodrošinājuma valsts aģentūrā (akts Nr.021125) – atdot īpašniekam vai likumīgajam valdītājam pēc

sprieduma stāšanās spēkā un saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 240.panta ceturto daļu noteikt, ja divu mēnešu laikā no paziņojuma nosūtīšanas

dienas lietiskā pierādījuma īpašnieks vai likumiskais valdītājs nav izņēmis attiecīgo lietisko pierādījumu, šis lietiskais pierādījums tiek iznīcināts;

celofāna maisu ar AS “/Nosaukums/” dokumentācijas mapēm, instrukcijām, grafikiem, līgumiem, celofāna maisu ar AS “/Nosaukums/”

dokumentāciju – kas 2019.gada 26.augustā pret parakstu atgriezts /pers. J/ – atstāt /pers. J/;

CD-R disku ar VUGD 12 gab. skaņu ierakstiem par izsaukumiem uz adresi /adrese A/, zibatmiņu ar video ierakstiem, iesaiņotu papīra

aploksnē, aizlīmētus ar drošības Security Seal L14-0593177, DVD-R disku ar video ierakstu, ko izsniedza liecinieks /pers. F/, USB zibatmiņu ar

video ierakstu, 1 DVD-R disku ar NMP dienesta iesūtīto audio (balss) ierakstiem, zvērinātu advokātu biroja “Leimanis, Kronberga, Lācis”

iesniegto video ierakstu, 1 gab. DVD-R disku ar video ierakstu no liecību pārbaudes uz vietas /pers. E/, DVD-R disku ar videoierakstu, ko

izsniedza liecinieks /pers. F/ nopratināšanas laikā, instrukcijas grāmatu drupinātājam uz 16 lapām, Ugunsdrošības instrukciju uz 12 lapām,

iesaiņotus baltas krāsas aploksnē, aizlīmēta ar Security Seal L14-0913953, 2 gab. DVD-R diskus, kas tika pievienoti Ekspertu atzinumam Nr.19-

761, ievietoti aploksnē, kas aizlīmēta ar drošības lenti Security Seal Nr.A18 0416375, kas atrodas krimināllietā – atstāt pie kriminālprocesa lietas

materiāliem.

Prokurors, apsūdzētais, cietušais, aizstāvis vai pārstāvis 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā

iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma

sastādīšanu un lūgums nav iesniegts.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 645.pantu piemērotais naudas sods ir jāsamaksā 30 dienu laikā pēc nolēmuma spēkā stāšanās dienas, naudas

soda samaksu veicot Valsts kases kontā: saņēmēja iestāde: Valsts kase, NMR 90000050138, BIC kods TRELLV22, konts: LV34TREL1060191011100.

Maksājuma mērķis: naudas sods krimināllietā Nr.11221029519 , vārds, uzvārds, personas kods.

Tiesnese I.Salaka