Legislator Case Law & Legislation
C771672323 / C-06792-24 ECLI:LV:RPT:2024:0402.C771672323.3.S AI generated

Court allows bank's debt collection claim against individual for principal, interest, and state fees in simplified procedure.

Case Number C771672323 / C-06792-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to submit a written statement, ruling it did not hinder the judgment process. Based on civil code provisions, the court found the bank's claim for the principal debt, overdue interest, and state fees to be well-founded. Consequently, the court ordered the defendant to pay the total sum to the bank and the state, establishing the debt as legally enforceable.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.21 panta otra daļa; Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts; Civilprocesa likuma 194. panta otrā daļa; Civilprocesa likuma 195. panta; Civilprocesa likuma 204.1 panta pirmā daļa; Civilprocesa likuma 41. panta pirmā daļa; Civilprocesa likuma 42. panta pirmā daļa; Civilprocesa likuma 8., 97., 189.-193., 250.25 panti; Tiesa var izspriest spriedumu rakstveida procesā vienkāršotās procedūrās, ja puses nav lūgušas tiesas sēdi, un atzīt prasību pamatotu, ja pierādījumi to apstiprina.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection overdue interest state fees written statement enforceable judgment bank claim

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 250.21 panta otra daļa
Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts
Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts noteic, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsinātu spriedumu.
Civilprocesa likuma 194. panta otrā daļa
Civilprocesa likuma 194. panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.
Civilprocesa likuma 195. panta
[4.3] Ņemot vērā Civilprocesa likuma 195. panta noteikumus un Senāta Civillietu departamenta senatoru kopsapulces 2021.
Civilprocesa likuma 204.1 panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 41. panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 42. panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 8. panta
Civilprocesa likuma 97. panta
Civilprocesa likuma 189.-193. panti
Civilprocesa likuma 250.25 panta
Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem ir savlaicīgi paziņots, 2024.
Civillikuma 1587. panta
Civillikuma 1589. panta
Civillikuma 1753. panta
Civillikuma 1756. panta

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-06792-24/100

ECLI:LV:RPT:2024:0402.C771672323.3.S

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2024. gada 2. aprīlī

Rīgas pilsētas tiesa

tiesnese Inga Pētersone

rakstveida procesā Rīgā, Daugavgrīvas ielā 58, izskatīja vienkāršotās procedūras civillietu AS “SEB banka” prasībā pret /pers. A/ par parāda

piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2023. gada 27. novembrī AS “SEB banka” (turpmāk – prasītāja) cēla tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. A/ (turpmāk –

atbildētāja) par naudas piedziņu.

[1.1] Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1589., 1753., 1756., 1759., 1765., 1943. un 1946. pantu.

[1.2] Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai pamatparādu

704,24 EUR, likumiskos procentus par laika periodu no 2014. gada 24. aprīļa līdz 2023. gada 22. novembrim 419,88 EUR, tiesas izdevumus, kā arī

noteikt prasītājai tiesības saņemt likumiskos 6% gadā no parāda summas līdz sprieduma izpildei.

[2] Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētājas rakstveida paskaidrojumi tiesā nav saņemti. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu,

paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

[3] Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem ir savlaicīgi paziņots, 2024. gada 4.

martā nosūtot informatīvu vēstuli.

Motīvu daļa

[4] Pārbaudot lietā esošos rakstveida pierādījumus un novērtējot tos kopsakarā, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts noteic, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsinātu spriedumu.

Civilprocesa likuma 194. panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

[4.1] Tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma saskaņā ar Civillikuma 1., 1402., 1587., 1589., 1753., 1756., 1759., 1765., 1838., 1943., 1946.

pantu un Civilprocesa likuma 96. panta piekto daļu, piedzenot no atbildētājas par labu prasītājai pamatparādu 704,24 EUR, likumiskos nokavējuma

procentus par laika periodu no 2014. gada 24 aprīļa līdz 2023. gada 22. novembrim 419,88 EUR, kopā 1124,12 EUR.

[4.2] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, no atbildētājas par labu prasītājai piedzenama valsts nodeva proporcionāli tiesas

apmierināto prasījumu apmēram 168,62 EUR.

[4.3] Ņemot vērā Civilprocesa likuma 195. panta noteikumus un Senāta Civillietu departamenta senatoru kopsapulces 2021. gada 15. decembra

lēmumā paustās atziņas, prasītājai nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos sešus

procentus gadā no visas piedzītās, bet neatmaksātās summas, nepārsniedzot tās apmēru.

[4.4] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 42. panta pirmo daļu, no atbildētājas par labu valstij piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi

9,00 EUR, kas aprēķināti, pamatojoties uz 2022. gada 11. janvāra Ministru kabineta noteikumu Nr. 20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu

aprēķināšanas kārtība” 14. un 15. punktu.

[4.5] Ievērojot Civilprocesa likuma 204.1 panta pirmās daļas nosacījumus, tiesa atzīst par pamatotu noteikt, ka spriedums atbildētājai labprātīgi

izpildāms 10 dienu laikā no sprieduma likumīgā spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97., 189.-193., 195., 250.25, 204.1pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt prasību.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu AS “SEB banka”, reģistrācijas Nr. 40003151743, pamatparādu 704,24

EUR, likumiskos nokavējuma procentus par laika periodu no 2014. gada 24. aprīļa līdz 2023. gada 22. novembrim 419,88 EUR un valsts nodevu

168,62 EUR, kopā 1292,74 EUR.

Samaksa veicama AS “SEB banka”, reģistrācijas Nr. 40003151743,

AS „SEB banka” norēķinu kontā Nr. LV79UNLA0091000904403.

Atzīt AS “SEB banka”, reģistrācijas Nr. 40003151743, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt no /pers. A/, personas

kods /personas kods/, likumiskos sešus procentus gadā no piedzītās summas 1292,74 EUR, bet nepārsniedzot tās apmēru.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9,00 EUR.

Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu samaksa veicama Valsts kases kontā Nr.LV51TREL2190458019000, maksājuma mērķī norādot: civillieta

Nr. 771672323.

Samaksu apliecinoši dokumenti sprieduma labprātīgai izpildei noteiktajā termiņā iesniedzami Rīgas pilsētas tiesā.

Noteikt, ka tiesas spriedums izpildāms labprātīgi 10 dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un

neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2024. gada 2. maijā, kuru lietas

dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā 20 dienu laikā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā

noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas tiesā.

Saīsināts spriedums ir sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2024. gada 2. aprīlī.

Tiesnese Inga Pētersone