Court convicts group for burglary and orders joint civil compensation for property damage.

Lietas Nr. 11181035414

Lietas arhīva Nr. K12-0682-15/12

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Daugavpilī

2015.gada 30.novembrī

Daugavpils tiesas

tiesnesis A.Ozerskis,

piedaloties prokuroram Ļ. Jasvinai,

zvērinātiem advokātiem P. Bogdānei, V. Naumovam, R. Jurevičai, R.Jerohovecam,

atklātā tiesas sēdē izskatīja krimināllietu /pers. G/, personas kods /personas kods/, /pers. H/, personas kods /personas kods/, /pers. I/, personas

kods /personas kods/, /pers. J/, personas kods /personas kods/, /pers. K/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā noziedzīga nodarījuma

izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā, 185.panta pirmajā daļā, tiesnesis

k o n s t a t ē j a:

1. 2014.gada februāra vidū, precīzs datums nav noskaidrots, /pers. G/ pēc iepriekšējas vienošanās un kopā ar /pers. H/ svešas mantas

zādzības nolūkā, atverot atrodošās /adrese//pers. L/ piederošās mājas logu, no kurienes slepeni nolaupīja:

- gāzes plīti 17,00 EUR vērtībā;

- 2 kastroļus, 6,00 EUR vērtībā katrs, par summu 12,00 EUR;

- 4 spaiņus, 2,00 EUR vērtībā katrs, par summu 6,00 EUR;

- divas 10-litrīgās vanniņas 11,00 EUR kopvērtībā;

- izlietnes caurules savienojumus 70,00 EUR vērtībā;

- dakšu, nažu un karošu komplektu 28,00 EUR vērtībā;

- dažādu trauku (krūzes, šķīvji) komplektu 28,00 EUR vērtībā;

- tējkannu 5,50 EUR vērtībā;

- 3 komplektus vilnas aizkaru 30,00 EUR kopvērtībā;

- vilnas segu 10,00 EUR vērtībā;

- 2 spilvenus 8,00 EUR kopvērtībā;

- segu 7,00 EUR vērtībā;

- kombinezonu 20,00 EUR vērtībā;

- spilvenu 7,00 EUR vērtībā;

- 2 palagus 28,00 EUR kopvērtībā;

- 3 lāpstas, 7,00 EUR vērtībā katra, par summu 21,00 EUR;

- 2 cirvjus, 7,00 EUR vērtībā katrs, par summu 14,00 EUR;

- āmuru komplektu 35,50 EUR vērtībā;

- grābekli 5,70 EUR vērtībā;

- kapli 5,40 EUR vērtībā;

- čības 8,55 EUR vērtībā;

- zāģi 5,00 EUR vērtībā;

- akas sūkņa 20-metrīgu trosi 25,00 EUR vērtībā;

- akas spaini 3,00 EUR vērtībā,

bet pavisam nolaupīja /pers. L/ piederošo mantu par kopējo summu 427,65 EUR.

Ar savām darbībām /pers. G/ izdarīja smagu noziegumu, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā, t.i., izdarīja svešas kustamas mantas

slepenu nolaupīšanu personu grupā pēc iepriekšējas vienošanās, iekļūstot telpā.

Ar savām darbībām /pers. H/ izdarīja smagu noziegumu, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā, t.i., izdarīja svešas kustamas mantas

slepenu nolaupīšanu personu grupā pēc iepriekšējas vienošanās, iekļūstot telpā.

1. 2014.gada marta sākumā, precīzs datums nav konstatēts, /pers. G/ /pers. H/ pēc iepriekšējas vienošanās un kopā ar svešas mantas zādzības

nolūkā, uzlaužot atrodošos /adrese/” /pers. O/ piederošo divu šķūņu durvju slēdzenes, iekļuva šķūņos, no kurienes slepeni nolaupīja :

- elektrisko pļaujmašīnu 60,00 EUR vērtībā;

- 2 pagarinātājus 30,00 EUR kopvērtībā;

- ūdens sūkni 22,00 EUR vērtībā;

- galdniecības instrumentu komplektu 60,00 EUR vērtībā;

- ūdens šļūteni 15,00 EUR vērtībā;

- lāpstu 15,00 EUR vērtībā;

- 4 plastmasas spaiņus 20,00 EUR kopvērtībā;

- plastmasas bļodu 6,00 EUR vērtībā;

- ķerru 10,00 EUR vērtībā,

bet pavisam nolaupīja /pers. O/ mantu par kopējo summu 238,00 EUR.

Ar savām darbībām /pers. G/ izdarīja smagu noziegumu, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā, t.i., izdarīja svešas kustamas mantas

slepenu nolaupīšanu personu grupā pēc iepriekšējas vienošanās, iekļūstot telpā.

Ar savām darbībām /pers. H/ izdarīja smagu noziegumu, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā, t.i., izdarīja svešas kustamas mantas

slepenu nolaupīšanu personu grupā pēc iepriekšējas vienošanās, iekļūstot telpā.

1. 2014.gada 20.martā /pers. G/ pēc iepriekšējas vienošanās un kopā ar /pers. H/ svešas mantas zādzības nolūkā, uzlaužot atrodošās

D/adrese/ - /pers. P/ piederošās mājas ‘'/Nosaukums A/” durvju slēdzenes, iekļuva mājā, no kurienes slepeni nolaupīja :

- sieviešu velosipēdu 50,00 EUR vērtībā;

- 2 pagarinātājus, 20,00 EUR vērtībā katrs, par summu 40,00 EUR;

- somu ar instrumentiem 100,00 EUR kopvērtībā;

- dārza smidzinātāju 15,00 EUR vērtībā;

- 6 tūbiņas traktora smērvielas, 10,00 EUR vērtībā katra, par summu 60,00 EUR;

- 5 teleskopiskās makšķeres, 20,00 EUR vērtībā katra, par summu 100,00 EUR;

- 2 cirvjus, 10,00 EUR vērtībā katrs, par summu 20,00 EUR;

- 2 zāģīšus, 10,00 EUR vērtībā katrs, par summu 20,00 EUR;

- 3 tūbiņas skrūvju smērvielas, 6,00 EUR vērtībā katra, par summu 18,00 EUR;

- sūkni 5,00 EUR vērtībā;

- 3 tūbiņas gultņu smērvielas, 6,00 EUR vērtībā katra, par summu 18,00 EUR;

- ruberoīda rulli 13,00 EUR vērtībā;

- antenas galviņu 2,00 EUR vērtībā,

bet pavisam nolaupīja /pers. P/ piederošo mantu par kopējo summu 461,00 EUR.

Ar savām darbībām /pers. G/ izdarīja smagu noziegumu, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā, t.i., izdarīja svešas kustamas mantas

slepenu nolaupīšanu personu grupā pēc iepriekšējas vienošanās, iekļūstot telpā.

Ar savām darbībām /pers. H/ izdarīja smagu noziegumu, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā, t.i., izdarīja svešas kustamas mantas

slepenu nolaupīšanu personu grupā pēc iepriekšējas vienošanās, iekļūstot telpā.

1. Laika periodā no 2014.gada 18.marta līdz 2014.gada 22.martam, precīzs datums nav noskaidrots, /pers. G/ pēc iepriekšējas vienošanās un

kopā ar /pers. H/ un /pers. K/ svešas mantas zādzības nolūkā, uzlaužot atrodošās pie mājām ‘/adrese A/- /pers. S/ piederošās saimniecības ēkas

durvju slēdzenes, iekļuva saimniecības ēkā, no kurienes slepeni nolaupīja :

- ūdens sūkni ’Rodņičok’ ’ 30,00 EUR vērtībā;

- skrūvgriezi ‘’Bosch” 100,00 EUR vērtībā;

- kannu ar benzīnu 5 litru daudzumā 10,00 EUR kopvērtībā;

- 1 litru dzinēja eļļas 10,00 EUR vērtībā;

- iegremdējamo sūkni 40,00 EUR vērtībā;

- 4 lopu ķēdes 20,00 EUR kopvērtībā;

- 2 zirga grožus 5,00 EUR kopvērtībā;

- atslēgu komplektu 20,00 EUR vērtībā;

- skrūvgriezi 1,00 EUR vērtībā;

- skursteņa dūmvada skrubi 2,13 EUR vērtībā,

bet pavisam nolaupīja /pers. S/ piederošo mantu par kopējo summu 238,13 EUR.

Ar savām darbībām /pers. G/ izdarīja smagu noziegumu, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā, t.i., izdarīja svešas kustamas

mantas slepenu nolaupīšanu personu grupā pēc iepriekšējas vienošanās, iekļūstot telpā.

Ar savām darbībām /pers. H/ izdarīja smagu noziegumu, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā, t.i., izdarīja svešas kustamas

mantas slepenu nolaupīšanu personu grupā pēc iepriekšējas vienošanās, iekļūstot telpā.

Ar savām darbībām /pers. K/ izdarīja smagu noziegumu, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā, t.i., izdarīja svešas kustamas

mantas slepenu nolaupīšanu personu grupā pēc iepriekšējas vienošanās, iekļūstot telpā.

1. 2014.gada 28.martā ap plkst.23:30 /pers. G/ pēc iepriekšējas vienošanās un kopā ar /pers. H/ un /pers. I/ svešas mantas zādzības nolūkā,

uzlaužot atrodošos pie mājas "/adrese B/ - /pers. V/ piederošā šķūņa durvju slēdzenes, iekļuva šķūnī, no kurienes slepeni nolaupīja /pers. V/

piederošo kannu ar dīzeļdegvielu 10 litru daudzumā 10,00 EUR kopvērtībā.

Ar savām darbībām /pers. G/ izdarīja smagu noziegumu, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā, t.i., izdarīja svešas kustamas

mantas slepenu nolaupīšanu personu grupā pēc iepriekšējas vienošanās, iekļūstot telpā.

Ar savām darbībām /pers. H/ izdarīja smagu noziegumu, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā, t.i., izdarīja svešas kustamas mantas

slepenu nolaupīšanu personu grupā pēc iepriekšējas vienošanās, iekļūstot telpā.

Ar savām darbībām /pers. I/ izdarīja smagu noziegumu, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā, t.i., izdarīja svešas kustamas mantas

slepenu nolaupīšanu personu grupā pēc iepriekšējas vienošanās, iekļūstot telpā.

1. Laika periodā no 2014.gada 4.aprīļa līdz 2014.gada 10.aprīlim, precīzs datums nav noskaidrots, /pers. G/ pēc iepriekšējas vienošanās un

kopā ar /pers. H/ svešas mantas zādzības nolūkā, izraujot no eņģēm durvis saimniecības ēkai, kura atrodas pie mājas /adrese C/ un pieder /pers.

A0/, iekļuva saimniecības ēkā, no kurienes slepeni nolaupīja:

- motorzāģi “URAL” 100,00 EUR vērtībā;

- akumulatoru 20,00 EUR vērtībā;

- galdniecības instrumentu komplektu 20,00 EUR vērtībā;

- ruberoīda rulli 12,00 EUR vērtībā;

- zvejnieku zābakus 15,00 EUR vērtībā;

- dārza ķerru 50,00 EUR vērtībā,

bet pēc tam, izņemot augstāk norādītās mājas verandas logu, iekļuva telpā, no kurienes slepeni nolaupīja:

- patvāri 15,00 EUR vērtībā;

- 7 pārus vīriešu zeķu 1,50 EUR kopvērtībā;

- 6 gabalus iesmu 15,00 EUR kopvērtībā;

- 2 satelītantenas galviņas 30,00 EUR kopvērtībā;

- 1 pāri adītu zeķu 3,00 EUR vērtībā;

- tējas vārītāju 2,00 EUR vērtībā;

- vīriešu naģeni 3,00 EUR vērtībā;

- cirvja kātu 3,00 EUR vērtībā;

- cirvi 15,00 EUR vērtībā;

- lietusmēteli 10,00 EUR vērtībā,

bet pavisam nolaupīja /pers. A0/ piederošo mantu par kopējo summu 314,40 EUR.

Ar savām darbībām /pers. G/ izdarīja smagu noziegumu, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā, t.i., izdarīja svešas kustamas mantas

slepenu nolaupīšanu personu grupā pēc iepriekšējas vienošanās, iekļūstot telpā.

Ar savām darbībām /pers. H/ izdarīja smagu noziegumu, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā, t.i., izdarīja svešas kustamas mantas

slepenu nolaupīšanu personu grupā pēc iepriekšējas vienošanās, iekļūstot telpā.

1. 2014.gada 8.aprīlī /pers. G/ pēc iepriekšējas vienošanās un kopā ar /pers. H/ svešas mantas zādzības nolūkā, uzlaužot atrodošās pie mājas

/adrese D/ - /pers. AB/ piederošās garāžas durvju slēdzenes, iekļuva garāžā, no kurienes slepeni nolaupīja :

- velosipēdu ‘’Aist” 15,00 EUR vērtībā;

- sporta velosipēdu 25,00 EUR vērtībā,

bet pavisam nolaupīja /pers. AB/ piederošo mantu par kopējo summu 40,00 EUR.

Ar savām darbībām /pers. G/ izdarīja smagu noziegumu, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā, t.i., izdarīja svešas kustamas mantas

slepenu nolaupīšanu personu grupā pēc iepriekšējas vienošanās, iekļūstot telpā.

Ar savām darbībām /pers. H/ izdarīja smagu noziegumu, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā, t.i., izdarīja svešas kustamas mantas

slepenu nolaupīšanu personu grupā pēc iepriekšējas vienošanās, iekļūstot telpā.

1. 2014.gada 17.aprīlī nakts laikā /pers. G/ pēc iepriekšējas vienošanās un kopā ar /pers. H/ un /pers. J/ svešas mantas zādzības nolūkā,

izņemot atrodošās /adrese E/ - /pers. AC/ piederošās mājas verandas loga stiklu, iekļuva mājā, no kurienes slepeni nolaupīja:

- trimmeri 90,00 EUR vērtībā;

- kompresoru 70,00 EUR vērtībā,

bet pavisam nolaupīja /pers. AC/ piederošo mantu par kopējo summu 160,00 EUR.

Ar savām darbībām /pers. G/ izdarīja smagu noziegumu, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā, t.i., izdarīja svešas kustamas mantas

slepenu nolaupīšanu personu grupā pēc iepriekšējas vienošanās, iekļūstot telpā.

Ar savām darbībām /pers. H/ izdarīja smagu noziegumu, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā, t.i., izdarīja svešas kustamas mantas

slepenu nolaupīšanu personu grupā pēc iepriekšējas vienošanās, iekļūstot telpā.

Ar savām darbībām /pers. J/ izdarīja smagu noziegumu, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā, t.i., izdarīja svešas kustamas mantas

slepenu nolaupīšanu personu grupā pēc iepriekšējas vienošanās, iekļūstot telpā.

1. 2014.gada 17.aprīlī nakts laikā /pers. G/ pēc iepriekšējas vienošanās un kopā ar /pers. H/ un /pers. J/ svešas mantas zādzības nolūkā,

atzāģējot ar zāģi /pers. AF/ piederošās saimniecības ēkas durvju dēļus, atrodošās /adrese F/”, iekļuva norādītajā saimniecības ēkā, no kurienes

slepeni nolaupīja :

- 15 metāla diskus, 23,00 EUR vērtībā katrs, par summu 345,00 EUR;

- 15 sllpmašīnas diskus, 1,00 EUR vērtībā katrs, par summu 15,00 EUR;

- 4 ēveles, 20,00 EUR vērtībā katra, par summu 80,00 EUR;

- 25-metrīgu pagarinātāju ar rozeti 53,00 EUR;

- 30 metrus kabeļa 45,00 EUR vērtībā;

- akumulatora lādētāju 150,00 EUR vērtībā;

- automašīnas akumulatoru 53,00 EUR vērtībā;

- leņķa slīpmašīnu 63,00 EUR vērtībā;

- 4 uzgriežņu atslēgu komplektus, 58,00 EUR vērtībā katrs, par summu 232,00 EUR;

- 3 atslēgu komplektus, 52,00 EUR vērtībā katrs, par summu 156,00 EUR;

- 10 gabalus sešstūru atslēgu, 5,00 EUR vērtībā katrs, par summu 50,00 EUR;

- 2 lāpstas, 10,00 EUR vērtībā katra, par summu 20,00 EUR;

- 3 grābekļus, 8,00 EUR vērtībā katrs, par summu 24,00 EUR;

- urbjmašīnu 65,00 EUR vērtībā;

- metāla zāģīti 6,00 EUR vērtībā;

- urbjmašīnu 80,00 EUR vērtībā;

- 2 metāla grieznes, 5,00 EUR vērtībā katras, par summu 10,00 EUR;

- celtniecības zīmuli 0,50 EUR vērtībā;

- 2 komplektus sešstūru atslēgu, 10,00 EUR vērtībā katrs, par summu 20,00 EUR;

- plastmasas spaini ar celtniecības naglām un skrūvēm 10,00 EUR kopvērtībā;

- 2 skaņas pastiprinātājus 250,00 EUR kopvērtībā,

bet pavisam nolaupīja /pers. AF/ piederošo mantu par kopējo summu 1752,50 EUR.

Ar savām darbībām /pers. G/ izdarīja smagu noziegumu, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā, t.i., izdarīja svešas

kustamas mantas slepenu nolaupīšanu personu grupā pēc iepriekšējas vienošanās, iekļūstot telpā.

Ar savām darbībām /pers. H/ izdarīja smagu noziegumu, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā, t.i., izdarīja svešas

kustamas mantas slepenu nolaupīšanu personu grupā pēc iepriekšējas vienošanās, iekļūstot telpā.

Ar savām darbībām /pers. J/ izdarīja smagu noziegumu, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā, t.i., izdarīja svešas kustamas mantas

slepenu nolaupīšanu personu grupā pēc iepriekšējas vienošanās, iekļūstot telpā.

1. 2014.gada 21.aprīlī nakts laikā /pers. G/ pēc iepriekšējas vienošanās un kopā ar /pers. H/ un /pers. I/ svešas mantas zādzības nolūkā,

izņemot atrodošās /adrese G/- /pers. AI/ piederošās mājas loga stiklu, iekļuva mājā, no kurienes slepeni nolaupīja :

- elektrisko radiatoru 20,00 EUR vērtībā;

- elektrisko radiatoru 10,00 EUR vērtībā;

- 2 stāvlampas 20,00 EUR kopvērtībā;

- sienas lampu 10,00 EUR vērtībā;

- datora krēslu 30,00 EUR vērtībā;

- spoli sintētisko diegu 10,00 EUR vērtībā;

- spoli lentes 5,00 EUR vērtībā;

- elektrisko tējkannu 20,00 EUR vērtībā;

- sienas pulksteni 10,00 EUR vērtībā;

- zvejnieku lietusmēteli 10,00 EUR vērtībā;

- grīdas celiņu 5,00 EUR vērtībā;

- 2 gleznas 10,00 EUR kopvērtībā;

- spilvenu 5,00 EUR vērtībā;

- dekoratīvo spilvenu 5,00 EUR vērtībā;

- 2 vatētās segas 20,00 EUR kopvērtībā;

- sintepona segu 5,00 EUR vērtībā;

- 2 spalvu spilvenus 10,00 EUR kopvērtībā;

- 2 sintepona spilvenus 10,00 EUR kopvērtībā;

- 2 virspalagus 10,00 EUR kopvērtībā;

- 2 pledus 10,00 EUR kopvērtībā;

- 2 mākslīgās puķes 5,00 EUR kopvērtībā;

- krāsainos zīmuļus 0,50 EUR vērtībā;

- kāpostu ēveli 10,00 EUR vērtībā, dažādas saimniecības mantas 10,00 EUR kopvērtībā.

Bet pavisam nolaupīja /pers. AI/ piederošo mantu par kopējo summu 260,50 EUR.

Ar savām darbībām /pers. G/ izdarīja smagu noziegumu, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā, t.i., izdarīja svešas kustamas mantas

slepenu nolaupīšanu personu grupā pēc iepriekšējas vienošanās, iekļūstot telpā.

Ar savām darbībām /pers. H/ izdarīja smagu noziegumu, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā, t.i., izdarīja svešas kustamas mantas

slepenu nolaupīšanu personu grupā pēc iepriekšējas vienošanās, iekļūstot telpā.

Ar savām darbībām /pers. I/ izdarīja smagu noziegumu, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā, t.i., izdarīja svešas kustamas mantas

slepenu nolaupīšanu personu grupā pēc iepriekšējas vienošanās, iekļūstot telpā.

1. Bez tam, /pers. G/ un /pers. H/ tīši iznīcināja svešu mantu, un proti: 2014.gada 17.aprīlī nakts laikā /pers. G/ un /pers. H/ ar nolūku iekļūt

/pers. AF/ piederošajā saimniecības ēkā, kas atrodas /adrese H/”, svešas mantas zādzības izdarīšanai tīši ar zāģi sazāģēja ieejas durvju

aizsargdēļus 80,00 EUR vērtībā.

Tādā veidā, /pers. G/ izdarīja mazāk smagu noziegumu, kas paredzēts Krimināllikuma 185.panta pirmajā daļā, t.i., tīši iznīcināja svešu mantu.

Tādā veidā, /pers. H/ izdarīja mazāk smagu noziegumu, kas paredzēts Krimināllikuma 185.panta pirmajā daļā, t.i., tīši iznīcināja svešu mantu.

Tiesas sēdē /pers. G/ savu vainu viņam inkriminētā noziedzīga nodarījuma izdarīšanā atzina pilnībā. Neapstrīdēja noziedzīga nodarījuma faktiskos

apstākļus un juridisko kvalifikāciju, lūdza neveikt pierādījumu pārbaudi, apstiprinot, ka tiesas sēdē izskaidrotā pierādījumu pārbaudes neizdarīšanas

būtība un procesuālās sekas viņam ir saprotamas, izdarīto nožēloja. Lūdza bargi nesodīt. Neatzīst tikai cietušās /pers. AF/ pieteikto morālo kaitējuma

kompensāciju EUR 923.00 apmērā.

Tiesas sēdē /pers. H/ savu vainu viņam inkriminētā noziedzīga nodarījuma izdarīšanā atzina pilnībā. Neapstrīdēja noziedzīga nodarījuma faktiskos

apstākļus un juridisko kvalifikāciju, lūdza neveikt pierādījumu pārbaudi, apstiprinot, ka tiesas sēdē izskaidrotā pierādījumu pārbaudes neizdarīšanas

būtība un procesuālās sekas viņam ir saprotamas, izdarīto nožēloja.

Tiesas sēdē /pers. I/ savu vainu viņam inkriminētā noziedzīga nodarījuma izdarīšanā atzina pilnībā. Neapstrīdēja noziedzīga nodarījuma faktiskos

apstākļus un juridisko kvalifikāciju, lūdza neveikt pierādījumu pārbaudi, apstiprinot, ka tiesas sēdē izskaidrotā pierādījumu pārbaudes neizdarīšanas

būtība un procesuālās sekas viņam ir saprotamas, paskaidroja, ka izdarīto nožēlo.

Tiesas sēdē /pers. J/ savu vainu viņam inkriminētā noziedzīga nodarījuma izdarīšanā atzina pilnībā. Neapstrīdēja noziedzīga nodarījuma faktiskos

apstākļus un juridisko kvalifikāciju, lūdza neveikt pierādījumu pārbaudi, apstiprinot, ka tiesas sēdē izskaidrotā pierādījumu pārbaudes neizdarīšanas

būtība un procesuālās sekas viņam ir saprotamas, izdarīto nožēlo.

Tiesas sēdē /pers. K/ savu vainu viņam inkriminētā noziedzīga nodarījuma izdarīšanā atzina pilnībā. Neapstrīdēja noziedzīga nodarījuma faktiskos

apstākļus un juridisko kvalifikāciju, lūdza neveikt pierādījumu pārbaudi, apstiprinot, ka tiesas sēdē izskaidrotā pierādījumu pārbaudes neizdarīšanas

būtība un procesuālās sekas viņam ir saprotamas, izdarīto nožēloja.

Prokurore Ļ.Jasvina atzina, ka ir konstatēti Kriminālprocesa likuma 499.pantā paredzētie apstākļi, līdz ar to, lietā nav nepieciešams veikt

pierādījumu pārbaudi. /pers. G/, /pers. H/, /pers. I/, /pers. J/, /pers. K/ vaina ir pierādīta ar visiem lietas materiāliem kopumā, kā arī ar apsūdzēto vainas

atzīšanu tiesas sēdē.

Zvērināts advokāts V.Naumovs paskaidroja, ka /pers. H/ vaina inkriminētajos viņam noziedzīgajos nodarījumos tika pierādīta ar visiem

krimināllietas materiāliem. Lūdzu tiesu ņemt vērā to, ka apsūdzētais ir nepilngadīgs. Apsūdzētais dzīvo ar vecākiem un palīdz piemājas saimniecībā un

lopkopībā. Nosakot sodu, lūdzu tiesu ņemt vērā to, ka apsūdzētajam ir viegla atpalicība ar uzvedības traucējumiem. /pers. H/ nožēlo izdarīto, atvainojās

cietušajai. Lūdzu noteikt minimālu sodu. Lūdzu tiesu apsūdzēto atbrīvot no samaksas par juridiskās palīdzības sniegšanu.

Zvērināta advokāte R.Jureviča paskaidroja, ka šodien mēs izskatījām krimināllietu /pers. G/ apsūdzībā. Lieta tika skatīta bez pierādījumu

pārbaudes. Lūdzu tiesu ņemt vērā to, ka apsūdzētais nožēlo izdarīto, dzīvo ar vecākiem, mācās arodskolā. Nosakot sodu, lūdzu ņemt vērā apsūdzētā

lomu izdarītajā noziedzīgajā nodarījumā. Lūdzu mīkstināt sodu. Lūdzu tiesu apsūdzēto atbrīvot no samaksas par juridiskās palīdzības sniegšanu, saskaņā

ar Kriminālprocesa likuma 83. pantu.

Zvērināta advokāte P.Bogdane paskaidroja, ka /pers. K/ vaina inkriminētajos viņam noziedzīgajos nodarījumos tika pierādīta ar visiem

krimināllietas materiāliem. Lūdzu tiesu ņemt vērā to, ka apsūdzētais ir nepilngadīgs. Apsūdzētais dzīvo ar vecākiem, aktīvi sporto, nožēlo izdarīto. Lūdzu

noteikt minimālu sodu. Lūdzu tiesu apsūdzēto atbrīvot no samaksas par juridiskās palīdzības sniegšanu.

Zvērināts advokāts R.Jerohovecs atzina, ka /pers. J/ vaina inkriminētajos viņam noziedzīgajos nodarījumos tika pierādīta ar visiem krimināllietas

materiāliem. Lūdzu tiesu ņemt vērā to, ka apsūdzētais strādā, lai palīdzētu ģimenei ar iztikas līdzekļiem, vecākiem ir astoņi bērni. Nosakot sodu, lūdzu

tiesu ņemt vērā to, ka apsūdzētais dziļi nožēlo izdarīto. Lūdzu noteikt minimālu sodu.

Pārbaudot lietas materiālus, tiesnesis atzina, ka /pers. H/, /pers. G/ prettiesiskās darbības ir pareizi kvalificētas kā Krimināllikuma 175.panta trešajā

daļā, 185.panta pirmajā daļā un /pers. I/, /pers. J/, /pers. K/ Krimināllikuma 175.pantas trešajā daļā paredzētais noziedzīgais nodarījums un apsūdzēto

vaina viņiem inkriminēto noziedzīgo nodarījumu izdarīšanā ir pierādīta pilnīgi ar vainas atzīšanu un visiem lietas materiāliem to kopumā un savstarpējā

saistībā, kā arī nav pretrunu, kuras būtu nepieciešams novērst tiesas izmeklēšanā. Tāpēc, ņemot vērā apsūdzēto lūgumu par pierādījumu pārbaudes

neizdarīšanu tiesas sēdē, kuru atbalstīja prokurore, advokāti, pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 499.panta pirmo un otro daļu, tiesnesis nolēma

neveikt pierādījumu pārbaudi tiesas izmeklēšanā.

Līdz ar to, saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 527.panta trešo daļu, pierādījumu analīze un to uzskaitījums spriedumā nav nepieciešami. Izlemjot

jautājumu par apsūdzētajiem nosakāmā soda veidu un mēru, tiesnesis vadās pēc Krimināllikuma 35. un 46.panta prasībām, ņemot vērā soda mērķi,

izdarītā noziedzīga nodarījuma raksturu, radīto kaitējumu, vainīgo personību, atbildību ietekmējošos apstākļus, kā arī pārējos apstākļus, kuriem ir nozīme

taisnīga soda noteikšanā.

Nosakot soda veidu apsūdzētajam, tiesnesis ņem vērā noziedzīga nodarījuma raksturu un radīto kaitējumu, tajā skaitā apsūdzēto personību – /pers.

G/, neprecējies, ar 9.klašu izglītību, mācās, tiesāts. /pers. H/-neprecējies, ierobežoti pieskaitāms, ar 8 klašu izglītību, nestrādā, netiesāts. /pers. I/-

neprecējies, ar 9 klašu izglītību, nestrādā, netiesāts. /pers. J/-neprecējies, ar 9 klašu izglītību, mācās, tiesāts. /pers. K/-neprecējies, ar 9 klašu izglītību,

mācās, netiesāts.

Saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta pirmās daļas 1.punktu /pers. G/ atbildību mīkstinošs apstāklis atzīstams - savas vainas vaļsirdīga atzīšana un

izdarītā nožēlošana.

Saskaņā ar Krimināllikuma 48.pantu /pers. G/, atbildību pastiprinošie apstākļi nav konstatēti.

Saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta pirmās daļas 1.punktu /pers. H/ atbildību mīkstinošs apstāklis atzīstams - savas vainas vaļsirdīga atzīšana un

izdarītā nožēlošana, noziegumu izdarīšana ierobežotas pieskaitāmības stāvoklī.

Saskaņā ar Krimināllikuma 48.pantu /pers. H/, atbildību pastiprinošie apstākļi nav konstatēti.

Saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta pirmās daļas 1.punktu /pers. I/ atbildību mīkstinošs apstāklis atzīstams - savas vainas vaļsirdīga atzīšana un

izdarītā nožēlošana.

Saskaņā ar Krimināllikuma 48.pantu /pers. I/, atbildību pastiprinošie apstākļi nav konstatēti.

Saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta pirmās daļas 1.punktu /pers. J/ atbildību mīkstinošs apstāklis atzīstams - savas vainas vaļsirdīga atzīšana un

izdarītā nožēlošana.

Saskaņā ar Krimināllikuma 48.pantu /pers. J/, atbildību pastiprinošie apstākļi nav konstatēti.

Saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta pirmās daļas 1.punktu /pers. K/ atbildību mīkstinošs apstāklis atzīstams - savas vainas vaļsirdīga atzīšana un

izdarītā nožēlošana.

Saskaņā ar Krimināllikuma 48.pantu /pers. K/, atbildību pastiprinošie apstākļi nav konstatēti.

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 511., 512., 520., 527., 528., 529., 530.pantu, tiesnesis

n o s p r i e d a:

/pers. G/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā un piespriest sodu:

1. par 2014.gada februāra vidū (cietušais /pers. L/), noziedzīga nodarījuma izdarīšanu, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā -

ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 60 (sešdesmit) dienām, bez mantas konfiskācijas.

2. par 2014.gada marta sākumā (cietušais /pers. O/), noziedzīga nodarījuma izdarīšanu, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā -

ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 60 (sešdesmit) dienām, bez mantas konfiskācijas.

3. par 2014.gada 20.martā (cietušais /pers. P/), noziedzīga nodarījuma izdarīšanu, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā - ar

īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 60 (sešdesmit) dienām, bez mantas konfiskācijas.

4. par laika periodā no 2014.gada 18.marta līdz 2014.gada 22.martam (cietušais /pers. S/), noziedzīga nodarījuma izdarīšanu, kas paredzēts

Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā - ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 60 (sešdesmit) dienām, bez mantas konfiskācijas.

5. par 2014.gada 28.martā ap plkst.23:30 (cietušais /pers. V/), noziedzīga nodarījuma izdarīšanu, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta

trešajā daļā - ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 60 (sešdesmit) dienām, bez mantas konfiskācijas.

6. par laika periodā no 2014.gada 4.aprīļa līdz 2014.gada 10.aprīlim (cietušais /pers. A0/), noziedzīga nodarījuma izdarīšanu, kas paredzēts

Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā - ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 60 (sešdesmit) dienām, bez mantas konfiskācijas.

7. par 2014.gada 8.aprīlī (cietušais /pers. AB/), noziedzīga nodarījuma izdarīšanu, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā - ar

īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 60 (sešdesmit) dienām, bez mantas konfiskācijas.

8. par 2014.gada 17.aprīlī (cietušais /pers. AC/), noziedzīga nodarījuma izdarīšanu, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā - ar

īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 60 (sešdemit) dienām, bez mantas konfiskācijas.

9. par 2014.gada 17.aprīlī nakts laikā (cietušais /pers. AF/), noziedzīga nodarījuma izdarīšanu, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā

daļā - ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 60 (sešdemit) dienām, bez mantas konfiskācijas.

10. par 2014.gada 21.aprīlī nakts laikā (cietušais /pers. AI/), noziedzīga nodarījuma izdarīšanu, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā

daļā - ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 60 (sešdemit) dienām, bez mantas konfiskācijas.

11. par 2014.gada 17.aprīlī (cietušais /pers. AF/) noziedzīga nodarījuma izdarīšanu, kas paredzēts Krimināllikuma 185.panta pirmajā daļā - ar

īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 30 (trīsdesmit) dienām.

Piemērojot Krimināllikuma 50.panta pirmo daļu, /pers. G/, personas kods /personas kods/, pēc noziedzīgo nodarījumu kopības galīgo sodu

noteikt, daļēji saskaitot piespriestos sodus - brīvības atņemšana uz 1 (vienu) gadu 6 (sešiem) mēnešiem, bez mantas konfiskācijas.

Piemērojot Krimināllikuma 50.panta piekto daļu, /pers. G/, personas kods /personas kods/, pilnīgi pievienot izciesto sodu, kas piespriests ar

2015.gada 16.jūlija prokurora priekšrakstu par sodu krimināllietā Nr. 11903009115 un galīgo sodu noteikt - brīvības atņemšana uz 1 (vienu) gadu 6

(sešiem) mēnešiem, bez mantas konfiskācijas.

Piemērojot Krimināllikuma 55.pantu, /pers. G/, personas kods /personas kods/, piespriesto brīvības atņemšanas sodu uzskatīt par nosacītu un

sodu neizpildīt, ar pārbaudes laiku uz 1 (vienu) gadu 6 (sešiem) mēnešiem.

Līdz sprieduma spēkā stāšanās, /pers. G/ turpināt piemērot drošības līdzekli – uzturēšanās noteiktā vietā, aizliegums izbraukt no valsts.

Atbrīvot /pers. G/ no apmaksas par aizstāvja veikto darbu, apmaksu veikt no valsts līdzekļiem.

/pers. H/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā un piespriest sodu:

1. par 2014.gada februāra vidū (cietušais /pers. L/), noziedzīga nodarījuma izdarīšanu, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā -

ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 30 (trīsdesmit) dienām, bez mantas konfiskācijas.

2. par 2014.gada marta sākumā (cietušais /pers. O/), noziedzīga nodarījuma izdarīšanu, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā -

ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 30 (trīsdesmit) dienām, bez mantas konfiskācijas.

3. par 2014.gada 20.martā (cietušais /pers. P/), noziedzīga nodarījuma izdarīšanu, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā - ar

īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 30 (trīsdesmit) dienām, bez mantas konfiskācijas.

4. par laika periodā no 2014.gada 18.marta līdz 2014.gada 22.martam (cietušais /pers. S/), noziedzīga nodarījuma izdarīšanu, kas paredzēts

Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā - ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 30 (trīsdesmit) dienām, bez mantas konfiskācijas.

5. par 2014.gada 28.martā ap plkst.23:30 (cietušais /pers. V/), noziedzīga nodarījuma izdarīšanu, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta

trešajā daļā - ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 30 (trīsdesmit) dienām, bez mantas konfiskācijas.

6. par laika periodā no 2014.gada 4.aprīļa līdz 2014.gada 10.aprīlim (cietušais /pers. A0/), noziedzīga nodarījuma izdarīšanu, kas paredzēts

Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā - ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 30 (trīsdesmit) dienām, bez mantas konfiskācijas.

7. par 2014.gada 8.aprīlī (cietušais /pers. AB/), noziedzīga nodarījuma izdarīšanu, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā - ar

īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 30 (trīsdesmit) dienām, bez mantas konfiskācijas.

8. par 2014.gada 17.aprīlī (cietušais /pers. AC/), noziedzīga nodarījuma izdarīšanu, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā - ar

īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 30 (trīsdesmit) dienām, bez mantas konfiskācijas.

9. par 2014.gada 17.aprīlī nakts laikā (cietušais /pers. AF/), noziedzīga nodarījuma izdarīšanu, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā

daļā - ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 30 (trīsdesmit) dienām, bez mantas konfiskācijas.

10. par 2014.gada 21.aprīlī nakts laikā (cietušais /pers. AI/), noziedzīga nodarījuma izdarīšanu, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā

daļā - ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 30 (trīsdesmit) dienām, bez mantas konfiskācijas.

11. par 2014.gada 17.aprīlī (cietušais /pers. AF/) noziedzīga nodarījuma izdarīšanu, kas paredzēts Krimināllikuma 185.panta pirmajā daļā - ar

īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 15 (piecpadsmit) dienām.

Piemērojot Krimināllikuma 50.panta pirmo daļu, /pers. H/, personas kods /personas kods/, pēc noziedzīgo nodarījumu kopības galīgo sodu

noteikt, daļēji saskaitot piespriestos sodus - brīvības atņemšana uz 8 (astoņiem) mēnešiem, bez mantas konfiskācijas.

Piemērojot Krimināllikuma 55.pantu, /pers. H/, personas kods /personas kods/, piespriesto brīvības atņemšanas sodu uzskatīt par nosacītu un

sodu neizpildīt, ar pārbaudes laiku uz 1 (vienu) gadu.

/pers. H/, personas kods /personas kods/, atzīt par ierobežoti pieskaitāmu un saskaņā ar Krimināllikuma 14.panta otro daļu, 68.pantu, 70.pantu,

/pers. H/, personas kods /personas kods/, piemērot medicīniska rakstura piespiedu līdzekli - ārstēties psihiatriskajā medicīnas iestādē pēc dzīvesvietas.

Atbrīvot /pers. H/ no apmaksas par aizstāvja veikto darbu, apmaksu veikt no valsts līdzekļiem.

/pers. K/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā un piespriest sodu:

1. par laika periodā no 2014.gada 18.marta līdz 2014.gada 22.martam (cietušais /pers. S/), noziedzīga nodarījuma izdarīšanu, kas paredzēts

Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā - ar brīvības atņemšanu uz 4 (četriem) mēnešiem, bez mantas konfiskācijas.

Piemērojot Krimināllikuma 55.pantu, /pers. K/, personas kods /personas kods/, piespriesto brīvības atņemšanas sodu uzskatīt par nosacītu un

sodu neizpildīt, ar pārbaudes laiku uz 6 (sešiem) mēnešiem.

Līdz sprieduma spēkā stāšanās, /pers. K/ turpināt piemērot drošības līdzekli – uzturēšanās noteiktā vietā, aizliegums izbraukt no valsts.

Atbrīvot /pers. K/ no apmaksas par aizstāvja veikto darbu, apmaksu veikt no valsts līdzekļiem.

/pers. I/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā un piespriest sodu:

1. par 2014.gada 28.martā ap plkst.23:30 (cietušais /pers. V/), noziedzīga nodarījuma izdarīšanu, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta

trešajā daļā - ar brīvības atņemšanu uz 3 (trīs) mēnešiem, bez mantas konfiskācijas.

2. par 2014.gada 21.aprīlī nakts laikā (cietušais /pers. AI/), noziedzīga nodarījuma izdarīšanu, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā

daļā - ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 3 (trīs) mēnešiem, bez mantas konfiskācijas.

Piemērojot Krimināllikuma 50.panta pirmo daļu, /pers. I/, personas kods /personas kods/, pēc noziedzīgo nodarījumu kopības galīgo sodu

noteikt, daļēji saskaitot piespriestos sodus - brīvības atņemšana uz 5 (pieciem) mēnešiem, bez mantas konfiskācijas.

Piemērojot Krimināllikuma 55.pantu, /pers. I/, personas kods /personas kods/, piespriesto brīvības atņemšanas sodu uzskatīt par nosacītu un sodu

neizpildīt, ar pārbaudes laiku uz 6 mēnešiem.

Līdz sprieduma spēkā stāšanās, /pers. I/ turpināt piemērot drošības līdzekli – uzturēšanās noteiktā vietā, aizliegums izbraukt no valsts.

/pers. J/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā un piespriest sodu:

1. par 2014.gada 17.aprīlī (cietušais /pers. AC/), noziedzīga nodarījuma izdarīšanu, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā - ar

brīvības atņemšanu uz 3 (trīs) mēnešiem, bez mantas konfiskācijas.

2. par 2014.gada 17.aprīlī nakts laikā (cietušais /pers. AF/), noziedzīga nodarījuma izdarīšanu, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā

daļā - ar brīvības atņemšanu uz 3 (trīs) mēnešiem, bez mantas konfiskācijas.

Piemērojot Krimināllikuma 50.panta pirmo daļu, /pers. J/, personas kods /personas kods/, pēc noziedzīgo nodarījumu kopības galīgo sodu

noteikt, daļēji saskaitot piespriestos sodus - brīvības atņemšana uz 5 (pieciem) mēnešiem, bez mantas konfiskācijas.

Piemērojot Krimināllikuma 55.pantu, /pers. J/, personas kods /personas kods/, piespriesto brīvības atņemšanas sodu uzskatīt par nosacītu un

sodu neizpildīt, ar pārbaudes laiku uz 6 mēnešiem.

Līdz sprieduma spēkā stāšanās, /pers. J/ turpināt piemērot drošības līdzekli – uzturēšanās noteiktā vietā, aizliegums izbraukt no valsts.

Piedzīt solidāri no /pers. G/, personas kods /personas kods/, /pers. H/, personas kods, /personas kods/, cietušās /pers. L/ labā pieteikto

kaitējuma kompensāciju EUR 569,65 apmērā.

Piedzīt solidāri no /pers. G/, personas kods /personas kods/, /pers. H/, personas kods, /personas kods/, cietušās /pers. O/ labā pieteikto

kaitējuma kompensāciju EUR 297 apmērā.

Piedzīt solidāri no /pers. G/, personas kods /personas kods/, /pers. H/, personas kods, /personas kods/, cietušā /pers. P/ labā pieteikto

kaitējuma kompensāciju EUR 553 apmērā.

Piedzīt solidāri no /pers. G/, personas kods /personas kods/, /pers. H/, personas kods, /personas kods/, /pers. K/, personas kods /personas

kods/ cietušās /pers. S/ labā pieteikto kaitējuma kompensāciju EUR 160,63 apmērā.

Piedzīt solidāri no /pers. G/, personas kods /personas kods/, /pers. H/, personas kods, /personas kods/, /pers. I/, personas kods /personas

kods/, cietušās /pers. V/ labā pieteikto kaitējuma kompensāciju EUR 280 apmērā.

Piedzīt solidāri no /pers. G/, personas kods /personas kods/, /pers. H/, personas kods, /personas kods/, cietušā /pers. A0/ labā pieteikto

kaitējuma kompensāciju EUR 191,40 apmērā.

Piedzīt solidāri no /pers. G/, personas kods /personas kods/, /pers. H/, personas kods, /personas kods/, cietušā /pers. AB/ labā pieteikto

kaitējuma kompensāciju EUR 7 apmērā.

Piedzīt solidāri no /pers. G/, personas kods /personas kods/, /pers. H/, personas kods, /personas kods/, /pers. J/, personas kods /personas

kods/, cietušās /pers. AF/ labā pieteikto kaitējuma kompensāciju EUR 1386 apmērā.

Saglabāt tiesības cietušajai /pers. AF/ daļā par morālā kaitējuma piedziņu iesniegt prasību civiltiesiskā kārtībā.

Piedzīt solidāri no /pers. G/, personas kods /personas kods/, /pers. H/, personas kods, /personas kods/, /pers. I/, personas kods /personas

kods/, cietušās /pers. AI/ labā pieteikto kaitējuma kompensāciju EUR 30 apmērā.

Lietiskos pierādījumus, kas glabājas pie cietušajiem, spriedumam stajoties likumīgā spēkā – atstāt cietušo rīcībā.

Lietiskos pierādījumus, kas glabājas pie krimināllietas materiāliem – zāģis, iepakots un aizlīmēts ar aizsarguzlīmi Nr.h13, 0143403, spriedumam

stājoties likumīgā spēkā - atgriezt tā īpašniekam.

Lietiskos pierādījumus, kas glabājas pie krimināllietas materiāliem – lauznis, iepakots un aizlīmēts ar aizsarguzlīmi Nr.h13, 0126378, tauksviedru

vielas nomazgājums, iepakots un aizlīmēts ar aizsarguzlīmi Nr.h13, 0143405, smaržu pēda, iepakots un aizlīmēts ar aizsarguzlīmi Nr.h13, 0143404,

iekaļamā slēdzene, iepakots un aizlīmēts ar aizsarguzlīmi Nr.h13, 0143404, iepakojums, kurā atrodas 2 nomazgājumi, 2 laužņi un 2 siekalu paraugi,

spriedumam stājoties likumīgā spēkā – iznīcināt.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Latgales apgabaltiesas Krimināllietu tiesas kolēģijai 10 dienu laikā no pilna sprieduma pieejamības

dienas, 2015.gada 11.decembra, iesniedzot apelācijas sūdzību vai protestu Daugavpils tiesā.

Tiesnesis A.Ozerskis