Court orders payment of natural gas debt, late fees, and court costs to Latvijas Gaze against a non-respondent.

,

Lieta Nr.C 28198116

Lietas arhīva Nr.C 0722-16/05

SPR IED UM S

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

2016.gada 14.novembrī, Bauskā

Bauskas rajona tiesa

tiesnese I.Tikuma izskatījusi rakstveida procesā civillietu AS „Latvijas Gāze” maza apmēra prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu,

k o n s t a t ē j a:

AS „Latvijas Gāze” (turpmāk – Prasītājs) cēla Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesā maza apmēra prasību pret /pers. B/ (turpmāk – Atbildētājs)

par parāda piedziņu.

Prasības pieteikumā norādīts, ka gazificētajā objektā /adrese/, Rīga (turpmāk - Objekts) izlietota dabasgāze, par ko nav veikta samaksa.

2008.gada 15.janvārī starp Prasītāju un Atbildētāju noslēgts Dabasgāzes piegādes līgums mājsaimniecības lietotājiem Nr.19-874273 par dabasgāzes

piegādi Objektā (turpmāk-Līgums).

Atbildētājs ar Līguma 2.1.2. un 2.1.3.punktu apņēmās maksāt par patērēto dabasgāzi.

Atbilstoši Līguma 5.1. un 6.2.punktam Līguma darbība nav izbeigta.

Atbilstoši Zemesgrāmatas datiem 2014.gada 22.jūlijā par Objekta īpašnieku kļūst SIA “FZ CAPITAL”. Savukārt ar 2014.gada 2.oktobrī par Objekta

īpašnieku kļūst /pers. E/. Atbilstoši 2014.gada 2.oktobra Nodošanas-pieņemšanas aktam, dabasgāzes skaitītāja rādījums uz nodošanas-pieņemšanas akta

sastādīšanas brīdi ir 00432,438.

Periodā no 2008.gada 19.janvāra līdz 2014.gada 2.oktobrim Objektā izlietota dabasgāze no skaitītāja rādījuma 0 līdz 432, par ko nav veikta samaksa

275,36 euro, tai skaitā 0,84 euro par pretenziju nosūtīšanu Atbildētājam.

Par samaksas kavējumu aprēķināti nokavējuma procenti 253,15 euro- 0,15% apmērā no kavētā maksājuma kopsummas par katru kavējuma dienu

saskaņā ar Ministru kabineta 2008.gada 16.decembra noteikumu Nr.1048 “Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi” 65.punktu, par periodu no

2010.gada 1.janvāra līdz 2014.gada 6.oktobrim.

Atbildētājam sūtīti paziņojumi par nepieciešamību veikt maksājumus, pēdējā pretenzija 2014.gada 18.martā.

Prasība pamatota uz Ministru kabineta 2008.gada 16.decembra noteikumu Nr.1048 “Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi” 34., 46., 65.,

90.1.punktu, Civillikuma 1587., 1828.pantu.

Lūdz piedzīt no Atbildētāja Prasītāja labā 528,51 euro, atzīt Prasītāja tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt no Atbildētāja likumiskos procentus

no nesamaksātā parāda. Prasītājs nelūdz uzklausīšanu tiesas sēdē.

Civilprocesa likuma (turpmāk – CPL) 56.panta piektā daļa nosaka, ja atbildētājam nav deklarētās dzīves vietas adreses un viņš nav norādījis

savu adresi, pēc kuras veicama saziņa ar tiesu, tiesas dokumentus nosūta uz lietas dalībnieka saskaņā ar šā likuma 54.1panta pirmo daļu

norādīto adresi.

Atbildētājam nav deklarētas dzīves vietas. Par lietas ierosināšanu Atbildētājam Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesa paziņojusi uz Prasītāja

norādīto pēdējo zināmo dzīves vietas adresi, nosūtot prasības pieteikumu, izskaidrojot procesuālās tiesības un pienākumus (lietas 17.lapa).

Atbildētājs nav iesniedzis rakstveida paskaidrojumu par prasību, nav lūdzis lietas iztiesāšanu tiesas sēdē. Sūtījums Prasītāja norādītajā adresē

Atbildētājam nav izsniegts (lietas 18.lapa). Atbildētājs nav ziņojis adresi saziņai ar tiesu.

Lieta nodota izskatīšanai Bauskas rajona tiesai.

Par lietas izskatīšanas datumu rakstveida procesā pusēm paziņots. Atbildētājam paziņojums nosūtīts uz Prasītāja norādīto adresi (lietas 22.lapa),

taču saņemts atpakaļ tiesā kā neizsniegts (lietas 25.-26.lapa). Ņemot vērā apstākli, ka Atbildētājs nesaņēma tiesas sūtītos dokumentus norādītajā adresē

un viņam nav deklarētas dzīves vietas, viņam par lietas izskatīšanu rakstveida procesā, sprieduma saņemšanas datumu, izskaidrojot procesuālās tiesības

un pienākumus, atbilstoši CPL 59.pantam paziņots ar publikāciju oficiālajā izdevumā “Latvijas Vēstnesis” (lietas 30.lapa).

Ņemot vērā minēto tiesa atzīst, ka par procesu paziņots noteiktā kārtībā. Paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis lietas izskatīšanai, lietu

iespējams izskatīt rakstveida procesā. Puses nav pieteikušas noraidījumu tiesnesei.

Pārbaudījusi un novērtējusi rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība apmierināma.

Civillikuma (turpmāk – CL) 1402.pants nosaka, ka saistību tiesības rodas vai nu no tiesiska darījuma, vai no neatļautas darbības, vai pēc

likuma.

CL 1511.pants nosaka, ka līgums plašākā nozīmē ir ikkatra vairāku personu savstarpēja vienošanās par kādu tiesisku attiecību

nodibināšanu, pārgrozīšanu vai izbeigšanu. Līgums šaurākā, šeit pieņemtā nozīmē ir vairāku personu savstarpējs ar vienošanos pamatots

gribas izteikums, kura mērķis ir nodibināt saistību tiesību (1401.p.).

CL 1587.pants nosaka, ka tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī

vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai zaudējumus.

CL 1590.pants nosaka, ka katrai pusei ir pret otru prasības tiesība par līguma izpildīšanu.

CL 2107.pants nosaka, ka ar piegādes līgumu viena puse (piegādātājs) uzņemas piegādāt otrai pusei (pasūtītājam) noteiktu lietu par

zināmu cenu.

CL 2109.pants nosaka, tad, kad piegādātājs pieprasīto lietu piegādājis, līdzēju tiesiskās attiecības apspriežamas pēc pirkuma līguma

noteikumiem.

Saskaņā ar CL 2033.pantu pircējam vispirms jāsamaksā pirkuma maksa, kas, ja pirkums nav noslēgts uz kreditu vai ja samaksai nav

norunāti sevišķi termiņi, jāizdara tūliņ, lietu nododot, tā tad tajā pašā laikā un tajā pašā vietā.

CL 1828.pants nosaka, ja izpildījuma laiks ir noteikts, tad parādniekam tas jāievēro, negaidot sevišķu kreditora atgādinājumu, bet tāpat

arī viņam nav jāizpilda sava saistība agrāk, nekā pēc nolikta termiņa notecējuma.

Ministru kabineta 1998.gada 20.janvāra Noteikumu Nr.23 „Gāzes piegādes un lietošanas noteikumi” (turpmāk – MK noteikumi Nr.23) 2.punkts

paredzēja, ka šie noteikumi nosaka gāzes piegādātāja un patērētāja savstarpējās attiecības, piegādājot un lietojot gāzi, kā arī norēķinoties par to.

Saskaņā ar MK noteikumu Nr.23 3.punktu gāzi patērētājam piegādā saskaņā ar līgumu par gāzes piegādi, ko noslēdz piegādātājs un patērētājs.

2008.gada 15.janvārī starp Prasītāju kā piegādātāju un Atbildētāju kā lietotāju noslēgts Dabasgāzes piegādes līgums mājsaimniecības lietotājiem ar

Nr.19-874273 (turpmāk – Līgums, lietas 11.lapa). Ar Līgumu Prasītājs piegādā un pārdod dabasgāzi Atbildētājam adresē /adrese / (turpmāk –

Objekts). Līguma 2.1.2.apakšpunktā noteikts lietotāja pienākums veikt maksājumus par gāzi pēc gāzes piegādes brīdī spēkā esošajiem tiesību aktiem.

MK noteikumu Nr.23 124.1punkts noteica, ka patērētājam ir pienākums atbilstoši piegādātāja apstiprinātajai maksājumu kārtībai maksājumus par

gāzi veikt 20 dienu laikā pēc norēķinu perioda beigām. Norēķinu periods ir kalendāra mēnesis.

No 2008.gada 16.februāra līdz 2008.gada 30.decembrim bija spēkā MK noteikumi Nr.99 „Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi”, kuru

85.1.punkts noteica, ka mājsaimniecības lietotājam ir pienākums atbilstoši sistēmas operatora apstiprinātajai norēķinu kārtībai maksājumus par dabasgāzi

veikt 20 dienu laikā pēc norēķinu perioda beigām. Norē​ķinu periods ir kalendāra mēnesis.

2008.gada 16.decembra MK noteikumu Nr.1048 „Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi” 90.1punktā (spēkā no 30.12.2008. līdz

16.02.2016.) noteikts, ka mājsaimniecības lietotājam ir pienākums atbilstoši sistēmas operatora apstiprinātajai norēķinu kārtībai maksājumus par

dabasgāzi veikt 20 dienu laikā pēc norēķinu perioda beigām. Norē​ķinu periods ir kalendāra mēnesis.

Tiesa atzīst, ka pušu starpā noslēgtais Līgums ir tiesīgs, tas nav apstrīdēts, un Atbildētājam bija pienākums veikt maksājumus par dabasgāzi par

katru mēnesi.

Ar Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas zemesgrāmatu nodaļas Rīgas pilsētas zemesgrāmatas nodalījuma Nr./numurs /izdruku pierādīts, ka

uz 2014.gada 22.jūlija pirkuma līguma pamata Atbildētājam izbeigušās Objekta īpašnieka tiesības. Par īpašnieku reģistrēts SIA “FZ CAPITAL”, savukārt uz

2014.gada 2.oktobra pirkuma līguma pamata par Objekta īpašnieku reģistrēts /pers. E/ (lietas 12.lapa).

2014.gada 2.oktobra Nodošanas-pieņemšanas akts pierāda, ka dabasgāzes skaitītāja rādījums Objektā uz akta sastādīšanas brīdi ir 00432,438 (lietas

13.lapa).

Prasītājs sastādījis aprēķinu un dabasgāzes patēriņa pārskatu par periodu no 2008.gada 19.janvāra līdz 2014.gada 2.oktobrim (lietas 14.lapa), no

kā redzams, ka periodā no 2008.gada 19.janvāra līdz 2014.gada 2.oktobrim Objektā izlietota dabasgāze 474 m3 no skaitītāja rādījuma 0 m3 līdz 432

m3, par ko bija jāveic samaksa 317,37 euro apmērā. Samaksāti 42,85 euro.

Līguma 5.1.apakšpunktā noteikts, ka Līgums ir spēkā līdz brīdim, kad puses Līgumu izbeidz savstarpēji vienojoties, piegādātājs Līgumā noteiktajā

kārtībā vienpusēji izbeidz Līgumu.

Līguma 6.2.apakšpunktā noteikts, ka, mainoties lietotāja īpašuma/īres tiesībām uz gazificēto objektu, lietotājs ir atbildīgs par saņemtās gāzes apmaksu

līdz līguma izbeigšanai.

Lietā nav iegūti pierādījumi, ka Līgums būtu izbeigts noteiktā kārtībā pirms 2014.gada 2.oktobra sakarā ar Atbildētāja īpašuma tiesību izbeigšanos, ka

Atbildētājs būtu informējis Prasītāju par īpašuma tiesību izbeigšanos uz Objektu, paziņojot gāzes patēriņa skaitītāja rādījumus.

Līdz ar to Atbildētājam ir jāveic samaksa par Objektā patērēto dabasgāzi līdz 2014.gada 2.oktobrim.

Saskaņā ar CL 1838.pantu pierādījumi par samaksas veikšanu jāiesniedz tam, kas apgalvo, ka samaksa ir veikta.

Atbildētājs pret prasību iebildumus nav cēlis, nav apstrīdējis parāda summu, kā arī nav iesniedzis tiesai pierādījumus tam, ka būtu samaksājis par

piegādāto dabasgāzi pilnībā vai lielākā apmērā nekā norāda Prasītājs.

Tiesa atzīst, ka lietas materiālos atrodas 2015.gada 2.jūlija Prasītāja sagatavota pretenzija Atbildētājam par parādu (lietas 16.lapa).

2010.gada 5.jūlijā apstiprinātās Norēķinu kārtības par dabasgāzi mājsaimniecības lietotājiem 8.punktā noteikts, ka lietotājs sedz izdevumus par

atgādinājumu un brīdinājumu nosūtīšanu par dabasgāzes padeves pārtraukšanu un parāda piedziņu.

Tiesa atzīst, ka Atbildētājam ir pienākums atlīdzināt Prasītājam arī izdevumus par brīdinājuma nosūtīšanu.

Tiesa atzīst, ka no Atbildētāja piedzenams parāds par dabasgāzi 274,52 euro un izdevumi par pretenzijas nosūtīšanu 0,84 euro apmērā.

CL 1756.pants paredz, ka pienākums maksāt procentus pamatojas vai nu uz tiesisku darījumu, vai uz likumu.

2008.gada 16.decembra MK noteikumu Nr.1048 „Dabas gāzes piegādes un lietošanas noteikumi” 65.punkts noteica, ka par katru veicamā

maksājuma kavējuma dienu lietotājs maksā sistēmas operatoram nokavējuma procentus- 0,15 % dienā no nesamaksātās summas.

,,Norēķinu kārtības par dabasgāzi mājsaimniecības lietotājiem” 5.punktā noteikts, ka par katru nokavēto maksājuma dienu Mājsaimniecības

lietotājs maksā Sistēmas operatoram nokavējuma procentus par kavētiem norēķiniem 0,15 % apmērā no nokavētā maksājuma kopsummas.

Tiesa atzīst, ka Atbildētājam kā dabasgāzes lietotājam par samaksas nokavējumu ir jāmaksā nokavējuma procenti pēc likmes 0,15% dienā no

nesamaksātas summas uz tiesību normu pamata.

Prasītājs ir aprēķinājis nokavējuma procentus periodā no 2010.gada 1.janvāra līdz 2014.gada 6.oktobrim 253,15 euro (lietas 14.-15.lapa).

Atbildētājs aprēķinus nav apstrīdējis, nav cēlis nekādus iebildumus pret prasību, nav sniedzis pierādījumus, ka saistības pildītas, ka nav pieļauts

nokavējums.

Tiesa atzina, ka ir pamats piedzīt no Atbildētāja nokavējuma procentus 253,15 euro par laika periodu no 2010.gada 1.janvāra līdz 2014.gada

6.oktobrim, jo Atbildētājs nav ievērojis maksājumu veikšanas termiņus.

CPL 195.pants nosaka, ka taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa norāda prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei

(izsoles noslēguma dienai) saņemt procentus, minot arī to apmēru.

Saskaņā ar CL 1759.panta 1.punktu procenti jāmaksā, arī bez noteiktās norunas, uz likuma pamata, par katra parāda samaksas

nokavējumu, kaut arī parāds pats par sevi būtu bezprocentīgs; šādus procentus sauc par nokavējuma procentiem.

CL 1765.panta pirmā daļa paredz, ka gadījumā, ja likums nosaka aprēķināt likumiskos procentus, tas ir, seši procenti no simta gadā.

Tiesa atzina, ka, pamatojoties uz CPL 195., CL 1765., 1759.pantu Prasītājam ir tiesības saņemt no Atbildētāja likumiskos 6% gadā līdz

sprieduma izpildei no neatmaksātā pamatparāda.

CPL 33.pants nosaka, ka tiesāšanās izdevumi ir tiesas izdevumi un ar lietas vešanu saistītie izdevumi. Tiesas izdevumi ir valsts nodeva,

kancelejas nodeva, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi.

CPL 39.panta pirmās daļa nosaka, ka ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi ir ar tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu piegādāšanu,

izsniegšanu un tulkošanu saistītie izdevumi (5.punkts), ar sludinājuma ievietošanu laikrakstā saistītie izdevumi (6.punkts).

CPL 41.panta pirmā daļa nosaka, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus.

Tiesa atzīst, ka no Atbildētāja par labu Prasītājam piedzenami Prasītāja samaksātie tiesas izdevumi- valsts nodeva 79,28 euro (CPL 34.panta

pirmās daļas 1.punkta „a” apakšpunkts), ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi ar prasības pieteikuma un paziņojumu piegādāšanu 4,70 euro, ar

sludinājuma ievietošanu laikrakstā saistītie izdevumi 1,71 euro, kopā 85,69 euro.

Pamatojoties uz CPL 33., 34., 39., 41., 56., 59., 74., 189.-193., 195., 204.1, 250.25pantu, tiesa

n o s p r i e d a:

Prasību apmierināt pilnībā.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu AS „Latvijas Gāze”, reģistrācijas Nr.40003000642, parādu par dabasgāzi 274,52

euro, izdevumus par brīdinājuma sūtīšanu 0,84 euro, nokavējuma procentus no 2010.gada 1.janvāra līdz 2014.gada 6.oktobrim 253,15 euro, tiesas

izdevumus 85,69 euro, kopā 614,20 euro (seši simti četrpadsmit eiro 20 centi). Samaksa veicama AS „Citadele banka”, konts /konta numurs/.

Atzīt AS „Latvijas Gāze”, reģistrācijas Nr.40003000642, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. B/,

personas kods /personas kods/, likumiskos 6 % gadā no nesamaksātās pamatparāda summas.

Noteikt atbildētājam sprieduma labprātīgas izpildes termiņu- 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Zemgales apgabaltiesā 20 dienu laikā no pilna sprieduma sastādīšanas dienas- 2016.gada

14.novembra, apelācijas sūdzību iesniedzot Bauskas rajona tiesā.

Tiesnese I.Tikuma