Court imposes 30 euro fine for refusing police orders and resisting arrest in Latvia.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court proceeded to hear the case without the police representative due to the absence of statutory grounds for postponement. The defendant admitted guilt for refusing police orders and physically resisting during an investigation. Consequently, the court imposed a 30 euro fine under the Administrative Offences Code for malicious non-compliance with law enforcement duties.
Legislator headnote
AI generatedLatvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 175. panta; 32. panta: The court may impose a monetary fine for malicious non-compliance with a police officer's lawful order when performing public order protection or service duties, considering the offender's guilt and personal circumstances.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. 125011415
Lietas arhīva Nr. 1-0114-15
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
2015.gada 22.oktobrī
Preiļu rajona tiesas
tiesnese R.Krēsliņa
ar sekretāri L.Sporāni,
izskatījusi tiesas sēdē administratīvā pārkāpuma lietu par /pers. A/, personas kods /personas kods/, dzīvo /adrese/administratīvo pārkāpumu, kas
paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 175.pantā,
Aprakstošā daļa
2015.gada 15.septembrī plkst.5.50 /pers. A/ nepakļāvās policijas darbinieku likumīgajām prasībām, atteicās nosaukt savu vārdu un uzvārdu, izvilkt
laukā no kabatas savas mantas, atteicās doties uz Preiļu slimnīcu ekspertīzes veikšanai, fiziski pretojās.
Līdz ar to, /pers. A/ izdarīja administratīvo pārkāpumu, kas paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 175.pantā – ļaunprātīga
nepakļaušanās policijas darbinieka likumīgam rīkojumam vai prasībai, kad viņš izpilda sabiedriskās kārtības sargāšanas vai dienesta pienākumus.
Uz tiesas sēdi iestādes– Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldes Preiļu iecirkņa – pārstāvis nav ieradies. 2015.gada 6.oktobrī saņemts
iesniegums ar lūgumu izskatīt lietu bez viņu klātbūtnes.
Tiesnese atzīst, ka nav konstatējami Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 289.11 panta pirmajā daļā norādītie apstākļi, kas būtu par
pamatu lietas izskatīšanas atlikšanai, līdz ar to iespējams izskatīt lietu bez pārkāpēja un Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldes pārstāvja piedalīšanās.
Administratīvā pārkāpuma lietas izskatīšanas tiesas sēdē /pers. A/ savu vainu atzina.
Administratīvā pārkāpuma lietas materiālos ir sekojoši rakstiski pierādījumi: 2015.gada 15.septembra administratīvā pārkāpuma protokols,
2015.gada 15.septembra pārmeklēšanas akts Nr.217, administratīvās aizturēšanas protokolu Nr. 217, 2015.gada 15.septembra Valsts policijas
Latgales reģiona pārvaldes Preiļu iecirkņa Kārtības policijas nodaļas inspektora, kapteiņa M.Meldera dienesta ziņojums.
Motīvu daļa
Novērtējot administratīvā pārkāpuma lietā iesniegtos pierādījumus to kopsakarībā, atzīstams, ka /pers. A/ ar savu rīcību ir izdarījis administratīvo
pārkāpumu, kas paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 175.pantā – ļaunprātīga nepakļaušanās policijas darbinieka likumīgam
rīkojumam vai prasībai, kad viņš izpilda sabiedriskās kārtības sargāšanas vai dienesta pienākumus.
/pers. A/ vaina izdarītajā administratīvajā pārkāpumā, kas paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 175.pantā, ir pierādīta ar
2015.gada 15.septembra Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldes Preiļu iecirkņa Kārtības policijas nodaļas inspektora, kapteiņa M.Meldera dienesta
ziņojumu, 2015.gada 15.septembra personas pārbaudes protokolu Nr.217.
Noklausoties /pers. A/ paskaidrojumu tiesas sēdē, izvērtējot lietā esošos materiālus, gūti pierādījumi, ka /pers. A/ ar savu rīcību ir izdarījis Latvijas
Administratīvo pārkāpumu kodeksa 175.pantā paredzēto administratīvo pārkāpumu – nepakļāvās policijas darbinieka likumīgām prasībām, kad tas
izpildīja dienesta pienākumus.
Nosakot /pers.A/sodu, saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 32.pantu, tiek ņemts vērā izdarītā pārkāpuma raksturs, /pers. A/
vainas pakāpe, pārkāpēja personība un mantiskais stāvoklis, atbildību mīkstinoši un atbildību pastiprinoši apstākļi. Atbilstoši Latvijas Administratīvo
pārkāpumu kodeksa 175.panta sankcijas ietvariem /pers. A/ piemērojams naudas sods.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz minēto, saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 22., 32., pantu,175., 213., 244., 271.1, 272., 274., 275.,
280.pantiem, tiesnese
nosprieda:
Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 175.pantu – par ļaunprātīgu nepakļaušanos policijas darbinieka likumīgam rīkojumam,
kad viņš izpilda sabiedriskās kārtības sargāšanas vai dienesta pienākumus, - /pers. A/, personas kods /personas kods/, sodīt ar naudas sodu 30,00 euro
(trīsdesmit euro) apmērā.
Naudas sods maksājams bankas iestādē 30 dienu laikā no sprieduma noraksta saņemšanas dienas – norēķinu kontā, bankas kods TRELLV22,
saņēmējs Valsts kase, reģistrācijas Nr.90000050138, kontā Nr.LV34TREL1060191011100, maksājuma uzdevuma tekstā obligāti norādot sprieduma
par naudas soda uzlikšanu numuru Nr.125011415. Ja noteiktajā termiņā naudas sods labprātīgi segts netiks, spriedums tiks nodots piespiedu izpildei.
Pēc naudas soda izdevumu nomaksāšanas, to nomaksas apliecinošus dokumentus nekavējoties iesniegt Preiļu rajona tiesas 312.kabinetā.
Spriedumu var pārsūdzēt desmit darba dienu laikā pēc sprieduma pieņemšanas Latgales apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Preiļu rajona
tiesā.
Tiesnese R.Krēsliņa