Court allows landlord to collect unpaid utility bills and interest from tenant under rental law.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's defense and fully allowed the plaintiff's claim for unpaid utility bills and interest. The plaintiff, a municipal heating company, sued a tenant for arrears of 692.13 EUR and 56.82 EUR in legal interest arising from a heating supply contract. The court ruled that the tenant was legally obligated to pay for communal services provided by the plaintiff and ordered the debt collection along with court costs and future interest.
Legislator headnote
AI generatedPar dzīvojamo telpu īri law; Civil Law: A tenant is legally bound to pay for communal services provided by the landlord under a heating supply contract, and the court may order collection of the debt, interest, and litigation costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-1394-19/6
ECLI:LV:KURT:2019:0320.C69139419.3.S
SPRIEDUMS
LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ
Liepājā 2019.gada 20.martā
Kurzemes rajona tiesa,
tiesnesis Arnis Lapiņš
izskatīja rakstveida procesā civillietu pašvaldības SIA „Ventspils siltums” vienkāršotas procedūras prasībā pret /pers.
B/ par parāda piedziņu.
Aprakstošā daļa
2018.gada 27.decembrī prasītājs pašvaldības SIA „Ventspils siltums” cēla tiesā vienkāršotas procedūras prasību pret
atbildētāju /pers. B/ par parāda 692,13 EUR, likumisko procentu 56,82 EUR un tiesāšanās izdevumu piedziņu, pamatojoties
uz likumu “Par dzīvojamo telpu īri” 10., 11. 3 panta pirmās daļas 1.punktu, 11. 3 panta ceturto daļu, 12.panta otro daļu un
Civillikuma 1587.-1590., 1779., 1785., 1759. un 1765.pantiem.
Prasības pieteikumā norādīts, ka atbildētājs ir dzīvokļa /adrese A/, īrnieks. Saskaņā ar 2016.gada 14.jūnijā noslēgtā
dzīvojamās telpas īres līguma 2.11.punktu, atbildētājam ir jāmaksā par komunālajiem pakalpojumiem to sniedzējam.
Saskaņā ar 2016.gada 28.janvāra līgumu Nr.61-2016 par siltumenerģijas piegādi un lietošanu minētajai dzīvojamai mājai
prasītājs piegādā siltumenerģiju. Atbildētājs izmanto komunālos pakalpojumus, ko sniedz prasītājs, bet samaksu par to pilnā
apmērā un regulāri neveic, kā rezultātā no 2016.gada 14.jūnija līdz 2018.gada 20.jūnijam bija izveidojies maksājumu parāds
692,13 EUR un par parāda samaksu aprēķināti likumiskie nokavējuma procenti 56,82 EUR apmērā, ko lūdz piedzīt no
atbildētāja.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 pantam prasības pieteikums tika nosūtīts atbildētājam (lietas 19.lapa).
Motīvu daļa
Pārbaudot un novērtējot lietā iegūtos pierādījumus, tiesa atzīst prasību par pamatotu un apmierināmu.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu, saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās
procedūras lietās. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta otro daļu, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma
193. panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem
vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Pamatojoties uz likuma “Par dzīvojamo telpu īri” 10., 11. 3 panta pirmās daļas 1.punktu, 11. 3 panta ceturto daļu,
12.panta otro daļu un Civillikuma 1587.-1590., 1672., 1759. un 1765.pantiem, prasītāja iesniegto aprēķinu un minētā līguma
Nr.61-2016 noteikumiem, saistība izpildāma prasības pieteikumā norādītajā apmērā par parāda 692,13 EUR un likumisko
procentu 56,82 EUR piedziņu no atbildētāja.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, no atbildētāja par labu prasītājam piedzenama valsts nodeva
112,34 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 24,65 EUR un izdevumi par zvērināta advokāta pakalpojumiem 54,45
EUR apmērā.
Civilprocesa likuma 195.pants noteic, ka, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā cita
starpā norāda prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt procentus, minot arī to
apmēru. Tādējādi tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu prasītājam nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma
izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja 6% gadā no nesamaksātā pamatparāda.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei, kas nevar
būt garāks par 10 dienām no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 189., 193., 204.1, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa
no s p ried a
apmierināt prasību un piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu pašvaldības SIA “Ventspils
siltums”, reģistrācijas Nr.40003007655, parādu par laika periodu no 2016.gada 14.jūnija līdz 2018.gada 20.jūnijam 692,13
EUR (seši simti deviņdesmit divi euro un trīspadsmit centi), likumiskos procentus par laika periodu līdz 2018.gada
20.jūnijam 56,82 EUR (piecdesmit seši euro un astoņdesmit divi centi) un tiesāšanās izdevumus 191,44 EUR (viens simts
deviņdesmit viens euro un četrdesmit četri centi) apmērā.
Atzīt pašvaldības SIA “Ventspils siltums” tiesības saņemt likumiskos sešus procentus gadā no neatmaksātās parāda
pamatsummas līdz sprieduma pilnīgai izpildei (izsoles noslēguma dienai), nepārsniedzot pamatparāda summu.
Piedzītos naudas līdzekļus ieskaitīt prasītāja kontā LV45HABA0001402060112, AS „Swedbank”.
Sprieduma labprātīgas izpildes termiņš ir desmit dienas no tā spēkā stāšanās dienas.
Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Puses tiesīgas 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma
iesniegt Kurzemes rajona tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu,
sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2019.gada 18.aprīlī u n spriedums būs pārsūdzams Kurzemes
apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā
noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Kurzemes rajona tiesā.
Tiesnesis A.Lapiņš