Legislator Case Law & Legislation
15180001825 / K33-0234-26 ECLI:LV:RIRT:2026:0203.15180001825.1.S AI generated

Court convicted defendant of large-scale unlicensed tobacco transport and imposed probation with restitution.

Case Number 15180001825 / K33-0234-26
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of illegally transporting a large quantity of unmarked tobacco products and sentenced them to two years of probation. The prosecution argued that the defendant moved 70,000 Rothmans and 600 Marlboro cigarettes without excise duty marks, causing significant state loss. The court upheld the conviction based on the statutory definition of a large amount and ordered restitution for the financial damage.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 221. panta 3. daļa; likums 'Par akcīzes nodokli' 33. pants: Illegal transport of unmarked tobacco products in large quantities constitutes a criminal offense punishable by probation and restitution of state losses.

Keywords

AI generated
unlicensed tobacco transport large quantity threshold excise duty violation probation sentence state compensation

Cited Legislation

AI generated
Krimināllikuma 221. panta trešā daļa
likuma 'Par Krimināllikuma spēkā stāšanās un piemērošanas kārtību' 20.1 panta otrās daļas 1. punkts
likuma 'Par akcīzes nodokli' 33. panta otrā un trešā daļa
Kriminālprocesa likuma 499. un 520. panti
Krimināllikuma 52. pants
Latvijas Sodu izpildes kodeksa 138.2 pants
Krimināllikuma 70.12 panta otra daļa

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:RIRT:2026:0203.15180001825.1.S

Lieta Nr. 15180001825

K33-0234-26/5

Rīgas rajona tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2026. gada 3. februārī

Tiesa šādā sastāvā: tiesnese Aija Briede,

piedaloties prokurorei Evijai Novikovai un aizstāvei zvērinātai advokātei Jekaterinai Barerei,

atklātā tiesas sēdē iztiesāja krimināllietu /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, apsūdzībā pēc

Krimināllikuma 221. panta trešās daļas.

Aprakstošā daļa

/Persona A/ nelikumīgi pārvietoja tabakas izstrādājumus lielā apmērā.

/Persona A/ pirmstiesas kriminālprocesā nenoskaidrotā veidā, apstākļos un laikā, bet ne vēlāk kā līdz

/Datums A/ plkst. 11.35, savā valdījumā ieguva tabakas izstrādājumus, proti, 70 000 cigaretes “Rothmans” un 600

cigaretes “Marlboro” bez Latvijas Republikas akcīzes nodokļa markām, kuras pirmstiesas kriminālprocesā

nenoskaidrotā laikā, bet ne vēlāk kā līdz /Datums A/ plkst. 11.35 iekrāva savā īpašumā esošā transportlīdzekļa

“Ford S-Max”, valsts reģistrācijas numurs /Reģistrācijas numurs A/, bagāžas nodalījumā.

Turpinot savu noziedzīgo nodomu, /Persona A/, pirmstiesas kriminālprocesā nenoskaidrotā laikā, bet ne

vēlāk kā līdz /Datums A/ plkst. 11.43 ar minēto transportlīdzekli pārvietojās pa šoseju /Autoceļš A/ /Apdzīvota

vieta A/, kur pretim degvielas uzpildes stacijai /Nosaukums A/ policijas darbinieki viņu aizturēja un no automašīnas

bagāžas nodalījuma izņēma nelikumīgi pārvietotās (pārvadātās) 70 000 cigaretes “Rothmans” un 600 cigaretes

“Marlboro” bez Latvijas Republikas akcīzes nodokļa markām.

Tādējādi /Persona A/ nelikumīgi pārvietoja tabakas izstrādājumus, kas saskaņā ar likuma “Par

Krimināllikuma spēkā stāšanās un piemērošanas kārtību” 20.1 panta otrās daļas 1. punktu atzīstams par lielu

apmēru.

/Persona A/, nelikumīgi pārvietojot (pārvadājot) tabakas izstrādājumus – 70 000 cigaretes “Rothmans” un

600 cigaretes “Marlboro” bez Latvijas Republikas akcīzes nodokļa markām, pārkāpa likuma “Par akcīzes nodokli”

33. panta otrajā un trešajā daļā noteikto aizliegumu pārvietot Latvijas Republikā akcīzes preces, par kurām nav

samaksāts akcīzes nodoklis, kā arī tabakas izstrādājumus, kas nav marķēti ar akcīzes nodokļa markām, un radīja

Latvijas Republikai mantisku zaudējumu 12 136,14euro.

Ar šādām darbībām /Persona A/ izdarīja Krimināllikuma 221. panta trešajā daļā paredzēto noziedzīgo

nodarījumu.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 499. un 520. pantu, tiesa

nosprieda

atzīt /Persona A/ par vainīgu Krimināllikuma 221. panta trešajā daļā paredzētajā noziedzīgajā nodarījumā un

sodīt ar probācijas uzraudzību uz 2 (diviem) gadiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52. pantu soda laikā ieskaitīt aizturēšanu no /Datums A/ plkst. 11.45 līdz

/Datums B/ plkst. 12.50, tas ir, divas brīvības atņemšanas dienas, kas atbilst četrām probācijas uzraudzības dienām.

Galīgais sods, kas /Persona A/ jāizcieš, ir probācijas uzraudzība uz 1 (vienu) gadu 11 (vienpadsmit)

mēnešiem 26 (divdesmit sešām) dienām.

Saskaņā ar Latvijas Sodu izpildes kodeksa 138.2 pantu probācijas uzraudzības izpildes uzsākšanai /Persona

A/jāierodas Valsts probācijas dienesta teritoriālajā struktūrvienībā atbilstoši deklarētajai dzīvesvietai 10 darba dienu

laikā pēc tiesas nolēmuma spēkā stāšanās dienas.

Atstāt negrozītu līdz sprieduma spēkā stāšanās dienai piemēroto drošības līdzekli – nodošana policijas

uzraudzībā.

Piedzīt no /Persona A/ par labu Latvijas Republikai kompensāciju par mantisko zaudējumu 11 800

(vienpadsmit tūkstoši astoņi simti)euro.

Samaksa veicama valsts budžeta kontā Nr. LV88TREL813005617900B, saņēmējs: Valsts ieņēmumu

dienests, reģistrācijas Nr. 90000069281, BIC kods TRELLV22, maksājuma mērķis: F22010010, krimināllieta

Nr.15180001825, vārds, uzvārds, personas kods.

Noteikt /Persona A/ kaitējuma kompensācijas labprātīgas atlīdzināšanas termiņu 30 dienas no tiesas

sprieduma spēkā stāšanās dienas un uzlikt pienākumu iesniegt Rīgas rajona tiesas kancelejā maksājumus

apliecinošus dokumentus. Pēc termiņa beigām neatlīdzinātā kaitējuma kompensācija piedzenama piespiedu kārtā.

Piedzīt no /Persona A/ Nodrošinājuma valsts aģentūras labā procesuālos izdevumus 791,33 (septiņi simti

deviņdesmit viens, 33 )europar transportlīdzekļa “Ford S-Max”, valsts reģistrācijas numurs /Reģistrācijas numurs

A/, pieņemšanu un glabāšanu un 65,19 (sešdesmit pieci, 19)euro par lietisko pierādījumu pieņemšanu, glabāšanu

un iznīcināšanu.

Samaksa veicama kontā Nr. LV86TREL2140651020000, saņēmējs: Nodrošinājuma valsts aģentūra,

reģistrācijas Nr. 90009112024, BIC kods TRELLV22, maksājuma mērķis: NVA lietas Nr. KL-16422, EKK 21490,

krimināllieta Nr.15180001825, vārds, uzvārds, personas kods.

Noteikt /Persona A/ procesuālo izdevumu labprātīgas atlīdzināšanas termiņu 30 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas un uzlikt pienākumu iesniegt Rīgas rajona tiesas kancelejā maksājumu apliecinošus dokumentus.

Pēc termiņa beigām neatlīdzinātie procesuālie izdevumi piedzenami piespiedu kārtā.

Saskaņā ar Krimināllikuma 70.12 panta otro daļu konfiscēt par labu valstij transportlīdzekli “Ford S-Max”,

valsts reģistrācijas numurs /Reģistrācijas numurs A/.

Saglabāt arestu /Persona A/ naudas līdzekļiem 4450 (četri tūkstoši četri simti piecdesmit)euro, kas glabājas

Valsts policijas deponēto līdzekļu kontā, cietušā kaitējuma kompensācijas piespiedu piedziņas nodrošināšanai un

atcelt arestu pēc kaitējuma kompensācijas segšanas.

Iznīcināt pēc sprieduma spēkā stāšanās lietiskos pierādījumus: tabakas izstrādājumu paraugus divos

drošības maisos Nr. /Numurs A/, Nr. /Numurs B/, kas nodoti tiesai kopā ar krimināllietas materiāliem.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams. Procesa dalībnieki 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma

pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.

Ja lietā tiek sagatavots pilns spriedums, to var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesas kolēģijai

daļā par tiesas piespriesto sodu, kompensāciju, rīcību ar mantu vai sakarā ar pieļautiem procesa pārkāpumiem 10

darbdienu laikā no pilna sprieduma pieejamības dienas, apelācijas sūdzību vai protestu iesniedzot Rīgas rajona

tiesā.

Tiesnese A. Briede