Legislator Case Law & Legislation
11331048119 / K26-0507-19 ECLI:LV:REZT:2019:0726.11331048119.1.S AI generated

Court convicted defendant of violence under Criminal Law Art. 168.1 for willfully violating domestic violence protection order terms.

Case Number 11331048119 / K26-0507-19
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of intentionally committing violence under Article 168.1 of the Criminal Law for willfully violating a protective order issued by the Rēzekne Court. The defendant, despite being legally bound to leave the victim's residence and maintain a distance of 50 meters, returned to the victim's home while intoxicated and physically assaulted her. Consequently, the court sentenced the defendant to 240 hours of compulsory labor, partially offsetting a previous sentence, and imposed additional safety measures including a travel ban.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 168.1 pants; Civilprocesa likuma 250.58 pants: Violation of a court-issued protective order against domestic violence constitutes intentional violence under Article 168.1 of the Criminal Law when the defendant willfully disregards the prohibition to approach the victim or maintain contact.

Keywords

AI generated
domestic violence protection order willful violation of court order intentional violence conviction compulsory labor sentence safety measures enforcement

Cited Legislation

AI generated
Criminal Law Article 168.1
Criminal Procedure Law Articles 511, 512, 514, 520, 527-530
Criminal Law Article 50, paragraph 5
Law on the Execution of Punishments Article 133, paragraph 1
Civil Procedure Law Article 250.58, paragraph 7
Cabinet of Ministers' Decree No. 161

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr.11331048119

Lietas arhīva Nr. K26-0507-19/9

ECLI:LV:REZT:2019:0726.11331048119.1.S

S P R I E D U

( s a ī s i n ā

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

Rēzeknē 2019.gada 26.jūlijā

Rēzeknes tiesa,

tiesnesis P.Novičenoks,

piedaloties prokurorei J.Laganovskai,

atklātā tiesas sēdē, paātrinātā procesa kārtībā, neveicot pierādījumu pārbaudi tiesas izmeklēšanā, izskatīja krimināllietu /pers. B/, personas kods

/personas kods/, apsūdzībā par Krimināllikuma 168.1pantā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanu.

Aprakstošā daļa

/pers. B/ ļaunprātīgi nepildīja lēmumu par pagaidu aizsardzību pret vardarbību. Noziedzīgais nodarījums izdarīts šādos apstākļos:

Ar Rēzeknes tiesas 2019.gada 22.maija lēmumu (turpmāk - Lēmums) lietā Nr.3-12/0049, kurš pieņemts izskatot /pers. C/ pieteikumu saskaņā ar

Civilprocesa likuma 250.58panta septīto daļu un Ministru kabineta 2014.gada 25.marta noteikumiem Nr.161 “Kārtība, kādā novērš vardarbības draudus

un nodrošina pagaidu aizsardzību pret vardarbību”, /pers. B/ tika piemēroti šādi pagaidu aizsardzības pret vardarbību līdzekļi:

uzlikt par pienākumu atstāt mājokli, kurā pastāvīgi dzīvo /pers. C/ un aizliegt atgriezties un uzturēties tajā. Mājokļa adrese - /adrese/;

aizliegums atrasties mājoklim, kurā pastāvīgi dzīvo /pers. C/, tuvāk par 50 metriem (mājokļa adrese: /adrese A/);

aizliegums satikties ar /pers. C/ un uzturēt ar viņu fizisku un vizuālu saskari;

aizliegums jebkurā veidā sazināties ar /pers. C/;

aizliegums, izmantojot citu personu starpniecību, organizēt satikšanos vai jebkādā veida sazināšanos ar /pers. C/;

aizliegt izmantot /pers. C/ personas datus.

Šis Lēmums, kurš ir izpildāms nekavējoties pēc tā pieņemšanas, /pers. B/ kļuva zināms 2019.gada 23.maijā.

Neskatoties uz piemērotajiem pagaidu aizsardzības pret vardarbību līdzekļiem, /pers. B/ ļaunprātīgi nepildīja Lēmumu, pārkāpjot aizliegumu

satikties ar /pers. C/ un uzturēt ar viņu fizisku un vizuālu saskari, kā arī aizliegumu atrasties mājoklim, kurā pastāvīgi dzīvo /pers. C/, tuvāk par 50

metriem (mājokļa adrese: /adrese A/) un proti:

2019.gada 24.jūnijā ap plkst.20.00 /pers. B/, būdams alkohola ietekmē, ieradās /pers. C/ dzīvesvietā, /adrese/, un izraisīja ar /pers. C/

konfliktu. Konflikta laikā /pers. B/ lamājās necenzētiem vārdiem un tīši vairākas reizes ar dūri iesita viņai pa seju.

Ar šādām darbībām /pers. B/ izdarīja tīšu kriminālpārkāpumu, kas paredzēts Krimināllikuma 168.1pantā.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 511., 512., 514. un 520., 527.-530.pantu, tiesa

n o s p r i e d a:

/pers. B/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu Krimināllikuma 168.1pantā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt

ar piespiedu darbu uz 100 (viens simts) stundām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta piekto daļu noteikto sodu daļēji saskaitīt ar sodu, kas noteikts ar Rēzeknes tiesas 2019.gada 15.jūlija

spriedumu (piespiedu darbs 180 stundas), un galīgo sodu /pers. B/ noteikt – piespiedu darbs uz 240 (divi simti četrdesmit) stundām.

Saskaņā ar Latvijas Sodu izpildes kodeksa 133.panta pirmo daļu uzlikt /pers. B/ pienākumu 10 darbdienu laikā no sprieduma stāšanās

likumīgā spēkā pieteikties soda izciešanai Valsts probācijas dienesta teritoriālajā struktūrvienībā atbilstoši savai deklarētajai dzīvesvietai.

/pers. B/ piemērotos drošības līdzekļus – pieteikšanās noteiktā laikā policijas iestādē, aizliegumu tuvoties noteiktai vietai un personai, un

papildu drošības līdzekli – aizliegums izbraukt no valsts – atstāt negrozītus līdz spriedums stāsies spēkā.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams, bet procesa dalībnieki 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā

iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.

Pilno spriedumu daļā par noteikto sodu vai sakarā ar tiesas pieļautiem procesuālo tiesību normu pārkāpumiem var pārsūdzēt vai noprotestēt

10 dienu laikā no pilna sprieduma pieejamības dienas apelācijas kārtībā Latgales apgabaltiesā, iesniedzot sūdzību vai protestu Rēzeknes tiesā.

Tiesnesis (paraksts) P.Novičenoks