Court partially allowed financial lease debt claim against defendant absent from trial.

Lietas Nr.C69505723/ 35

arhīva Nr. C-1314-24/35

ECLI:LV:KURT:2024:0306.C69505723.3.S

Kurzemes rajona tiesa

AIZMUGURISKS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ventspilī 2024. gada 6. martā

Kurzemes rajona tiesa: tiesnesis I.Kligačs

ar sekretāri S.Višķeri

izskatīja atklātā tiesas sēdē civillietu AS “MC Finance” prasībā pret /pers. B/ par parāda piedziņu,-

Aprakstošā daļa

[1] Prasītāja AS “MC Finance” 2023. gada 28. novembrī iesniegusi tiesā prasību pret atbildētāju /pers. B/ par parāda 1900,77 euro un papildu

izdevumu 802,07 euro piedziņu pēc 2021. gada 2. septembra atgriezeniskā finanšu līzinga līguma Nr. 20210902-5687 (Līguma ID LG006415).

Vienlaikus lūgts atzīt prasītājai tiesības saņemt procentus par laiku līdz sprieduma izpildei.

[2] Puses uz tiesas sēdi nav ieradušās. Pusēm par tiesas sēdi paziņots likumā noteiktā kārtībā.

Rakstveida paskaidrojumi no atbildētājas lietā nav saņemti. Prasītāja pārstāve iesniegusi lūgumu lietu skatīt viņas prombūtnē.

Tiesa uzskata, ka lieta skatāma bez pušu piedalīšanās tiesas sēdē saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1panta otro daļu, 156.panta pirmo daļu.

Civilprocesa likuma 208.1 panta pirmā daļa noteic, ka aizmugurisks spriedums ir spriedums, ko pirmās instances tiesa taisa lietā, kurā atbildētājs

nav sniedzis paskaidrojumus par prasību un nav ieradies pēc tiesas aicinājuma, nepaziņojot neierašanās iemeslu.

Motīvu daļa

[3] Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma daļēji.

[3.1] Saskaņā ar Civillikuma 1587. pantu tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais smagums, ne

arī vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma.

Konstatēts, ka 2021. gada 2. septembrī starp /pers. B/ un prasītāju noslēgts Atgriezeniskais finanšu līzinga līgums Nr. 20210902-5687 (Līguma

ID LG006415), saskaņā ar kuru atbildētājas uzdevumā prasītāja iegādājās savā īpašumā un nodeva atbildētājas turējumā un lietošanā 2006. gada

izlaiduma transportlīdzekli /TL marka/, VIN: /šasijas numurs/, valsts reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/. Līzinga līgumā puses vienojušās par procentu

likmi - 29 % gadā un gada procentu likmi 40,87 %, par līguma atlīdzību 250,00 euro.

No lietai pievienotās 2021. gada 2. septembra pavadzīmes Nr. MECL 04005 redzams, ka prasītāja nodevusi atbildētājai Līzinga objektu

2450,00 euro vērtībā.

Atbilstoši Līzinga maksājuma grafikam atbildētājai bija jāveic ikmēneša maksājums 2021. gada 10. oktobrī 93,56 euro, sākot no 2021. gada 10.

novembra līdz 2026. gada 10. augustam 77,77 euro mēnesī, bet 2026.gada 10.septrembrī – 77,40 euro.

Līzinga līguma 9.1. punktā pielīgts nosacījums, ka Līzinga līguma maksājumu kavējuma gadījumā atbildētājam ir jāmaksā prasītājai nokavējuma

procenti 0,18% dienā no nokavētā maksājuma summas par katru nokavējuma dienu.

[5.2] Savukārt Līzinga līguma 10.3.1. punkts dod Līzinga devējam tiesības pieprasīt nodot Līzinga objekta turējumu Līzinga devējam un pirms

termiņa izpildīt visas saistības, veikt piespiedu Līzinga objekta pārņemšanu un ierosināt Līzinga objekta pārdošanu, ja līzinga ņēmējs vairāk par 30 dienām

kavē jebkuru līgumā vai maksājuma grafikā paredzētā maksājuma izpildi.

Konstatēts, ka atbildētāja maksājuma grafikā noteiktos maksājumus noteiktā termiņā nav veikusi un, ka prasītāja 2022. gada 11. jūlijā nosūtījusi

pieprasījumu izpildīt visas saistības pēc Līzinga līguma līdz 2022. gada 22. jūlijam.

Noskaidrots, ka prasītāja līzinga objektu pārņēmusi 2022. gada 29. jūlijā un izmantojusi savas Līzinga līguma 10.6.punktā noteiktās tiesības un

automašīnu realizējusi par 500,00 euro.

Līdz ar to aizdevuma parāds (pamatparāds, nolīgtie procenti, nokavējuma procenti) uz 2022.gada 11.jūliju sastāda 1900,77 euro (2400,77- 500).

[5.3] Atbilstoši līzinga līguma 8.13.punktam atbildētājai ir pienākums segt visus izdevumus un zaudējumus, kā arī samaksāt uzliktos sodus, kas

sakarā ar Līzinga līgumu vai Līzinga objektu un atbildētāja darbības vai bezdarbības rezultātā radušies trešajām personām vai prasītājam.

No lietai iesniegtajiem pierādījumiem redzams, ka prasītājai radušies izdevumi par līzinga objekta novērtēšanu 51,67 euro, izdevumi, kas samaksāti

CSDD par transportlīdzekļa noņemšanu no uzskaites 3,02 euro, izdevumi par evakuatora pakalpojumiem 369,05 euro, izdevumi, kas saistīti ar

transportlīdzekļa izņemšanu 210,00 euro, kopā 633,74 euro. Līdz ar to šie izdevumi piedzenami no atbildētājas.

[5.4] Daļā par izdevumiem, kas saistīti ar budžetā iemaksājamo nodokļu samaksu 168,33 euro piedziņu no atbildētājas prasība noraidāma, jo

prasītāja nav iesniegusi pierādījumus par minēto maksājumu veikšanu un ka prasītājai būtu pienākums veikt par /pers. C/ ienākuma nodokli valsts

budžetā un valsts sociālās apdrošināšanas izmaksas. Prasības pieteikumā un aprēķinā nav norādīta nedz nodokļa likme, nedz normatīvais akts,

pamatojoties uz kuru, iespējams, tika veikta minētās summas samaksa.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. pantu un Civillikuma 1765. pantu prasītājai atzīstamas tiesības saņemt 6% gadā no pamatparāda par

laiku no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei, ievērojot Civillikuma 1763. panta nosacījumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad

vēl nesamaksāto procentu apmērs sasniedzis kapitāla lielumu.

[7] Atbilstoši Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai proporcionāli apmierinātai daļai (93,77%) no atbildētājas par labu prasītājai piedzenama

valsts nodeva 321,40 euro. Atbilstoši Civilprocesa likuma 44.panta pirmās daļas 3) punktu no atbildētājas par labu prasītājai piedzenami ar lietas vešanu

saistītie par rakstveida pierādījumu iegūšanu 10,00 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42. pantu no atbildētāja valsts ienākumos piedzenami iepriekš nesamaksātie ar lietas izskatīšanu saistītie

izdevumi 9,00 euro.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājai nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 10., 41., 97., 193., 195., 204.1 pantu, Civillikuma 1587., 1763., 1765. pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt daļēji.

Piedzīt no /pers. B/ (personas kods /personas kods/) par labu AS “MC Finance” (reģistrācijas Nr. 40103326532) parāda pamatsummu

1900,77 euro, papildu izdevumus 633,74 euro, valsts nodevu 321,40 euro un ar lietas vešanu saistītos izdevumus 10,00 euro, kopā 2865,91 euro (divi

tūkstoši astoņi simti sešdesmit pieci euro un 91 cents), atzīstot AS “MC Finance” tiesības saņemt no atbildētājas likumiskos procentus 6% (seši procenti)

gadā no nesamaksātās summas līdz sprieduma izpildei vai līdz brīdim, kad procentu daudzums sasniegs nesamaksātās summas apmēru.

Prasību daļā par parāda 168,33 euro piedziņu - noraidīt.

Naudas līdzekļus ieskaitīt AS “MC Finance” (reģistrācijas Nr. 40103326532) AS “BlueOrange Bank” kontā Nr. LV42CBBR1122020800010,

SWIFT: CBBRLV22, maksājuma mērķī norādot līguma numuru.

Noteikt atbildētājai termiņu 10 (desmit) dienas sprieduma labprātīgai izpildei, skaitot no dienas, kad spriedums stājies spēkā.

Spriedumu prasītāja var pārsūdzēt 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas 2024.gada 6.martā Kurzemes apgabaltiesā, apelācijas sūdzību

iesniedzot Kurzemes rajona tiesā.

Atbildētāja ir tiesīga 20 dienu laikā no aizmuguriskā sprieduma nosūtīšanas dienas iesniegt Kurzemes rajona tiesai pieteikumu par tiesvedības

atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.

Spriedums pieejams tiešsaistes sistēmā 2024.gada 6.martā.

Tiesnesis I.Kligačs

DOKUMENTS PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKU PARAKSTU, KAS SATUR LAIKA ZĪMOGU.