Legislator Case Law & Legislation
C71274422 / C-2744-22 ECLI:LV:VRT:2022:1012.C71274422.2.S AI generated

Court partially allowed loan repayment claim, awarding principal, interest, penalty, and court costs while rejecting excessive interest demand.

Case Number C71274422 / C-2744-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court partially granted the plaintiff's claim for debt recovery against the defendant for a loan restructuring agreement. The plaintiff argued for full repayment including interest and penalties based on the contract terms, while the defendant failed to make scheduled payments. The court awarded the principal amount, calculated interest, a fixed penalty, and court costs, but explicitly rejected the plaintiff's request for additional agreed-upon interest as unjustified.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 8., 41., 96., 97., 194., 195., 204.1, 250.25 un 250.27 panti; The court may partially satisfy a debt recovery claim by awarding the principal, statutory interest, and contractual penalties while dismissing excessive or unsupported interest demands.

Keywords

AI generated
loan restructuring agreement debt recovery claim contractual penalty unjustified interest simplified procedure court costs allocation partial satisfaction

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 8. panta
Civilprocesa likuma 41. panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 96. pants
Civilprocesa likuma 97. pants
Civilprocesa likuma 194. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 250.25 pants
Civilprocesa likuma 250.27 pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1587. pants noteicis, ka: „Tiesīgi noslēgts līgums uzliek par pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību
Civillikuma 1589. pants
Civillikuma 1651. pants
Civillikuma 1652. pants
Civillikuma 1662. pants
Civillikuma 1716. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-2744-22/1

ECLI:LV:VRT:2022:1012.C71274422.2.S

Lieta Nr. C71274422 C–2744-22/1

S P R I E D U M S

Latvijas Republikas vārdā

Cēsīs 2022. gada 12. oktobrī

Vidzemes rajona tiesas

tiesnese A. Bērziņa

rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “/Nosaukums A/” vienkāršotas procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

Vidzemes rajona tiesā 18. 07. 2022. saņemta SIA “/Nosaukums A/” (turpmāk – prasītājs) vienkāršotas procedūras prasība pret /pers. A/ (turpmāk –atbildētājs) par naudas piedziņu.

Prasītājs prasību pamatojis ar Civillikuma 1587., 1589., 1651., 1652., 1662., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1764., 1828., 1934., 1943.pantiem, Civilprocesa likuma 1., 24., 41., 93., 250.20 pantu,

406.6 panta trešo daļu, lūdzis piedzīt no /pers. A/ par labu SIA “/Nosaukums A/” parādu 1942,00 EUR, lūdzis piedzīt visus tiesas izdevumus – valsts nodevu 291,30 EUR, lūdzis noteikt prasītājam tiesības par laiku līdz

sprieduma izpildes dienai saņemt likumiskos 6% no nesamaksātās pamatparāda summas.

Prasībā norādīts, ka 2018. gada 15. oktobrī Prasītājs un Atbildētājs noslēdza Aizdevuma Līgumu Nr. 151018RES001, saskaņā ar kuru Atbildētājs saņēma finansiālu aizdevumu EUR 800.00 apmērā ar

ikmēneša procentu likmi 3.50% no neatmaksāto naudas līdzekļu summas un ar atmaksas termiņu 19 mēneši. Aizdevuma Līgums Nr. 151018RES001, tika noformēts ar mērķi restrukturizēt Atbildētāja Aizdevuma līgumu Nr.

081217WWW030 uzņemtās parādsaistības, jo Atbildētājam radās grūtības ar līgumu atmaksu.

Pēc 2018. gada 15. oktobra rakstiska klienta iesnieguma noformētā Aizdevuma līguma Nr. 151018RES001 summa EUR 800.00, izmantojot savstarpējos norēķinus, tika ieskaitīta neizmaksāta līguma Nr.

081217WWW030 parāda dzēšanai, nevis pārskaitīta uz Atbildētāja bankas kontu. Aizdevuma Līgums Nr. 151018RES001 aizvieto iepriekšējo Aizdevuma līgumu Nr. 081217WWW030, kuru Atbildētājs ir slēdzis ar SIA

“/Nosaukums A/” 2017. gada 08. decembrī.

Atbildētājs nepildīja ar līgumu uzņemtās saistības, neveica maksājumus saskaņā ar Aizdevuma līguma maksājumu grafiku.

Saskaņā ar Aizdevuma Līguma Nr. 151018RES001 noteikumiem, Aizdevējam ir tiesības vienpusēji atkāpties no šī līguma un pirms termiņa pieprasīt no Aizņēmēja Aizdevuma atmaksu, procentus par

Aizdevuma izmantošanu, līgumsodu, ka arī ar šo līgumu saistīto Aizdevēja izdevumu un Aizdevēja un zaudējumu nekavējošu samaksu, ja Aizņēmējs ir nokavējis jebkuru no maksājumiem, kas paredzēti šajā līgumā, vairāk

kā par 30 (trīsdesmit) kalendārām dienām.

Saskaņā ar Līguma noteikumiem, gadījumā, ja Aizņēmējs neievēro jebkura šajā līgumā noteiktā maksājuma izpildes termiņu, tad Aizņēmējs maksā Aizdevējam līgumsodu 0.5% (piecas procenta

desmitdaļas) apmērā no nokavētā maksājuma summas par katru kavējuma dienu.

Par jebkura maksājuma termiņa (izņemot procentu par Aizdevuma izmantošanu maksājumu) kavējumu, tajā skaitā par Aizdevuma atmaksas beigu termiņa kavēšanu, Aizņēmējam ir pienākums maksāt

Aizdevējam nokavējuma procentus 0.2% apmērā no nokavētā maksājuma summas par katru kavējuma dienu. Nokavējuma procentu aprēķins sākas pēc tam, kad kopējā līgumsoda summa ir sasniegusi 10% (desmit

procenti) apmēru no pamatparāda summas (Aizdevuma sākotnējās summas). Nokavējuma procenti tiek aprēķināti, pieņemot, ka gadā ir 360 dienas, bet kalendārajā mēnesī ir faktiskais dienu skaits.

2022. gada 10. maijā Prasītājs nosūtījis Atbildētājam brīdinājumu par saistību izpildi nosakot termiņu līdz 2022. gada 13. jūnijam apmaksāt parādu, bet neviens maksājums netika saņemts. Aizdevuma

Līgums Nr. 151018RES001 ir izbeigts 2022. gada 13. jūnijā.

Ar tiesneses 12.09.2022. lēmumu SIA “/Nosaukums A/” vienkāršotas procedūras prasību pret /pers. A/ par naudas piedziņu nolemts skatīt rakstveida procesā,.

/pers. A/ dokumenti nosūtīti uz deklarētās dzīves vietas adresi, saskaņā ar Civilprocesa likuma nosacījumiem, līdz ar to uzskatāms, ka saskaņā ar iepriekšminētā likuma 56.1 panta pirmās daļas 3. punktu

un otro daļu atbildētājam ir paziņots par lietas izskatīšanu rakstveida procesā.

Tiesā 2022. gada 13. oktobrī saņemts prasītāja SIA “/Nosaukums A/” lūgums sagatavot pildu sprieduma tekstu.

Motīvu daļa

Novērtējot rakstveida pierādījumus un apsvērusi prasības pieteikumā norādītos argumentus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma daļēji.

Civillikuma 1587. pants noteicis, ka: „Tiesīgi noslēgts līgums uzliek par pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību

atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai zaudējumus”.

Ar lietā iesniegto 15.10.2018. noslēgto Aizdevuma līgumu Nr. 151018RES001, ar parāda aprēķinu prasītāja pierādījusi savas prasījuma tiesības un atbildētāja parādsaistību esamību. Pamatparāds sastāda

626.45 EUR.

Saskaņā ar Civillikuma 1753. panta noteikumiem ar procentiem jāsaprot tā atlīdzība, kas dodama par kādas naudas summas vai citu atvietojamu lietu lietošanas atvēlējumu vai kavējumu, samērā ar viņu

daudzumu un lietošanas ilgumu. Saskaņā ar CL 1756. pantu: ,,Pienākums maksāt procentus pamatojas vai nu uz tiesisku darījumu, vai uz likumu”. Saskaņā ar Civillikuma 1759. pantu: “Procenti jāmaksā, arī bez noteiktas

norunas, uz likuma pamata, šādos gadījumos: par katru parāda samaksas nokavējumu, kaut arī parāds pats par sevi būtu bezprocentīgs; šādus procentus sauc par nokavējuma procentiem”.

Prasītājs atbilstoši Civillikuma normām ir tiesīgs aprēķināt likumā un līgumā noteiktos aizdevuma lietošanas un nokavējuma procentus, bet to apmērs nevar pārsniegt neatmaksāto pamatparādu, jo Civillikuma

1763. pants noteicis, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Konkrētā gadījumā prasītāja aprēķinājusi nolīgtos procentus 626,45 EUR un nokavējuma procentus 626,45 EUR.

Prasība par nolīgto un nokavējuma procentu 1252,90 EUR piedziņu apmierināma daļēji, pēc 15.10.2018. aizdevuma līguma Nr. 151018RES001 626,45 EUR apmērā pamatojoties uz Civillikuma 1753.,

1756. un 1759. pantu, jo procentu pieaugums apstājas sasniedzot kapitāla lielumu.

Tiesa atzīst, ka ir apmierināms prasītāja lūgums par līgumsoda piedziņu no atbildētāja, un tas ir samērīgs attiecībā pret ilgstošo parādsaistību nekārtošanu, kas konkrētajā gadījumā ir 62,65 EUR apmērā, jo

saskaņā ar Civillikuma 1717. panta nosacījumiem: „ Līgumsoda apmēru noteic līdzēji, un tas nav aprobežots ar zaudējumu lielumu, kādi paredzami no līguma neizpildīšanas, taču tam jābūt samērīgam un atbilstošam godīgai

darījumu praksei.” Savukārt Civillikuma 1720. pants nosaka: „Kreditors var prasīt kā līgumsodu, tā arī līguma izpildīšanu: ..2) ja līgumsods bija norunāts ne tik daudz par neizpildīšanu vispār, kā par neizpildīšanu īstā laikā.”

Lūgums par tiesas izdevumu–valsts nodevas 291,30 EUR, apmērā piedziņu no atbildētāja apmierināms daļēji, proporcionāli prasījuma apmierinātajai daļai 67.74 procentu apmērā, valsts nodeva 197.33 EUR

apmērā, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39. un 41.pantu no atbildētāja valsts ienākumos piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par prasības pieteikuma noraksta un tiesas pavēstu piegādāšanu un izsniegšanu

4,00 EUR.

Prasītājam, saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. panta noteikumiem, Senāta Civillietu departamenta senatoru kopsapulces 2021. gada 15. decembra lēmumu ir nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma

izpildei saņemt sešus procentus no simta gadā no visas piedzītās summas, ievērojot Civillikuma 1763. panta nosacījumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla

lielumu.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājam nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8. pantu, 41. panta pirmo daļu, 96., 97., 194., 195., 204.1, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda:

Sabiedrības ar ierobežotu atbildību “/Nosaukums A/” vienkāršotas procedūras prasību pret /pers. A/ par naudas piedziņu apmierināt daļēji.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu Sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “/Nosaukums A/” pamatparādu 626,45 EUR, nokavējuma procentus pēc aizdevuma līguma

Nr. 151018RES001 626.45 EUR apmērā, līgumsodu 62,65 EUR un piedzīt tiesas izdevumus – valsts nodevu 197.33 EUR, pavisam kopā piedzīt 1512.88 EUR (viens tūkstotis piecsimt divpadsmit euro un 88 centi),

nosakot 10 dienu termiņu sprieduma labprātīgai izpildei no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Samaksa veicama Sabiedrības ar ierobežotu atbildību “/Nosaukums A/” norēķinu kontā AS “Citadele banka”, konta Nr. /konta numurs/.

Noteikt Sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “/Nosaukums A/” tiesības par laiku sākot ar brīdi, kad notecējis termiņš sprieduma labprātīgai izpildei, līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no

/pers. A/ likumiskos 6 % gadā no piedzītā parāda 1512.88 EUR, ievērojot Civillikuma 1763. panta 1. punkta noteikumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla

lielumu.

Piedzīt no /pers. A/ par labu valstij tiesas izdevumus par prasības pieteikuma noraksta un tiesas pavēstu piegādāšanu un izsniegšanu 4.00 EUR (četri euro), nosakot termiņu labprātīgai sprieduma izpildei–10

dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas. Maksājumi ieskaitāmi: Saņēmējs: Tiesu administrācija NMR 90001672316. Ar PVN apliekamās personas reģ. Nr. LV90001672316. Saņēmēja iestāde: Valsts kase BIC kods:

TRELLV22 Konta Nr. LV51TREL2190458019000.

Noraidīt Sabiedrības ar ierobežotu atbildību “/Nosaukums A/” prasību par nolīgto procentu 626.45 EUR piedziņu no /pers. A/ pēc aizdevuma līguma aizdevuma līguma Nr. 151018RES001 kā nepamatotu.

Saīsinātais spriedums sastādīts 2022. gada 12. oktobrī.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam var iesniegt 10 desmit dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma 2022. gada 12. oktobra

– līdz 2022. gada 24. oktobrim.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja lietā tiks saņemts puses sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam tiks sastādīts un būs pieejams tiesas kancelejā 2022. gada 14.

novembrī.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas,

2022. gada 14. novembra, Vidzemes apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Vidzemes rajona tiesā.

Vidzemes rajona tiesas tiesnese A. Bērziņa

ŠIS DOKUMENTS IR ELEKTRONISKI PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU