Court orders father to pay child support based on statutory minimums in written proceedings.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court fully granted the plaintiff's request for child support in a written proceeding where the defendant did not submit a defense. The court found that both parents have a statutory duty to support their child, regardless of the father's financial capacity, and ordered monthly payments of 96 euros or 30% of the minimum wage. Consequently, the judgment was issued with immediate effect, including state fees and court costs.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 250.25 panta otrā daļa; Civillikuma 177. un 179. panti: When parents fail to appear in written proceedings, the court may decide based on submitted evidence, and the duty to provide child support is statutory and independent of the father's financial status.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr.C40070714
Lietas arhīva Nr.C-0707-14
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Ventspils tiesa šādā sastāvā:
tiesnese S.Lucava
2014.gada 22.jūlijā izskatīja rakstveida procesā civillietu /pers. A/ prasībā pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu, un
konstatēja
Prasība tiesā celta 2014.gada 28.aprīlī.
Prasības pieteikumā norādīts, ka pusēm kopdzīves laikā 2001.gada 4.decembrī dzimusi meita /pers. C/. Bērns dzīvo kopā ar
prasītāju, kura īsteno bērna ikdienas aprūpi.
Pamatojoties uz Civillikuma 179.pantu, lūdz piedzīt bērna uzturam valstī noteiktos minimālos uzturlīdzekļus, nosakot sprieduma
nekavējošu izpildi.
Rakstveida paskaidrojumus atbildētājs tiesai nav iesniedzis.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.25panta otrajai daļai, tiesa atzīst par iespējamu izskatīt lietu rakstveida procesā, jo puses lietas
iztiesāšanu tiesas sēdē nav lūgušas.
Novērtējusi iesniegtos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnībā.
Ar dzimšanas apliecību /numurs/apstiprināts, ka puses ir 2001.gada 4.decembrī dzimušās /pers. C/ vecāki (lietas 8.lapa).
Civillikuma 177.pantsuzliek par pienākumu abiem vecākiem rūpēties par saviem bērniem un tos aprūpēt, nodrošinot viņa uzturēšanu,
t.i. ēdiena, apģērba, mājokļa un veselības aprūpes nodrošināšanu, bērnu kopšanu, izglītošanu un audzināšanu. Civillikuma 179.panta
pirmā, otrā un piektā daļa noteic vecāku pienākumu samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu. Šis pienākums gulstas
uz tēvu un māti līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt un neizbeidzas, ja bērns ir šķirts no ģimenes vai nedzīvo kopā ar vienu no
vecākiem vai abiem vecākiem. Minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kuru bērnam nodrošināt ir pienākums katram no vecākiem neatkarīgi
no viņu mantas stāvokļa, nosaka Ministru kabinets, ņemot vērā valstī noteikto minimālo mēnešalgu un bērna vecumu.
Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam” Nr.37, 2.punkts noteic, ka katra
vecāka pienākums, neatkarīgi no viņa spējām uzturēt bērnu un mantas stāvokļa, ir nodrošināt savam bērnam minimālos uzturlīdzekļus,
kas no viņa piedzimšanas līdz 7 gadu vecuma sasniegšanai ir 25% no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas,
bet turpmāk līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai - 30% no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas. Ministru
kabineta 2013.gada 27.augusta noteikumos Nr.665 noteiktā minimālā mēneša darba alga valstī no 2014.gada 1.janvāra ir 320 euro.
Tiesai nav pamata apšaubīt to, ka bērns atrodas prasītājas aprūpē, jo par pretējo nav saņemti pierādījumi, līdz ar ko atbildētājam ir
pienākums maksāt līdzekļus bērna uzturam prasītājai. Ievērojot to, ka prasītāja lūdz piedzīt uzturlīdzekļus valstī noteiktajā minimālajā
apmērā, tiesa nevērtē vecāku mantisko stāvokli, jo viņu pienākums tos maksāt ir noteikts likumā.
Pastāvot šādiem apstākļiem, tiesa atzīst, ka prasītājas labā no atbildētāja sākot no 2014.gada 28.aprīļa līdz bērna pilngadībai
piedzenami uzturlīdzekļi 96 euro mēnesī, taču ne mazāk kā 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba
algas. Atbilstoši Civilprocesa likuma 205.panta pirmajai daļai, sprieduma daļā par uzturlīdzekļu piedziņu nosakāma nekavējoša
izpilde. Mainoties apstākļiem, kas ietekmē maksājumu apmēra vai ilguma noteikšanu, katra puse ir tiesīga iesniegt jaunu prasību un
prasīt maksājumu apmēra vai termiņa grozīšanu.
Ievērojot to, ka prasītāja saskaņā ar likumu ir atbrīvota no tiesas izdevumu samaksas uzturlīdzekļu lietā, saskaņā ar Civilprocesa
likuma 42.panta pirmo daļu no atbildētāja valsts ienākumos piedzenama valsts nodeva 172,80 EUR apmērā un ar lietas izskatīšanu
saistītie izdevumi 5,82 EUR apmērā. Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1panta pirmajai daļai atbildētājam nosakāms termiņš
sprieduma labprātīgai izpildei daļā par tiesāšanās izdevumu piedziņu.
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 189.-193., 250.25pantu, tiesa
nosprieda
Prasību apmierināt pilnībā.
Piedzīt n o /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/, personas kods /personas kods/, līdzekļus 2001.gada
4.decembrī dzimušās /pers. C/, personas kods /personas kods/, uzturam ik mēnesi 96 EUR (deviņdesmit seši euro) apmērā, taču ne
mazāk kā 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas, sākot no 2014.gada 28.aprīļa līdz bērna
pilngadībai.
Piespriestos naudas līdzekļus ieskaitīt AS ”Swedbank” kontā /numurs/.
Noteikt sprieduma nekavējošu izpildi daļā par uzturlīdzekļu piedziņu.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos valsts nodevu 172,80 EUR (viens simts septiņdesmit divi euro
80 centi) apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,82 EUR (pieci euro 82 centi) apmērā.
Noteikt labprātīgas izpildes 10 (desmit) dienu termiņu daļā par tiesas izdevumu piedziņu no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.
Spriedumu var pārsūdzēt Kurzemes apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā, iesniedzot apelācijas sūdzību Ventspils tiesā 20
(divdesmit) dienu laikā no pilna sprieduma sastādīšanas dienas, t.i., no 2014.gada 22.jūlija.
Ventspils tiesas tiesnese S.Lucava