Court allows debt collection claim for principal, interest, penalty, and costs in simplified procedure.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's defense and fully allowed the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure. The plaintiff sought payment of principal, accrued interest, and penalties based on a consumer credit agreement transferred from a liquidated bank. Since the defendant failed to submit a defense and no hearing was requested, the court ruled in favor of the plaintiff, ordering payment of the total sum including court costs.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa; Civillikuma 1587., 1590., 1591., 1651., 1652. panta pirmās daļas 3. punkts, 1716., 1717., 1720. panta 2. punkts, 1753., 1756., 1757., 1934., 1943., 1946. panti: In a simplified procedure where the defendant fails to submit a defense, the court may rule on the merits based solely on the plaintiff's evidence and claims.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-2910-20/44
ECLI:LV:RVPT:2020:0428.C30810919.3.S
SAĪSINĀTS SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2020. gada 28. aprīlī
Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa
tiesnese J.Peinberga
rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “B2KAPITAL” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā 2019. gada 4. novembrī saņemts SIA “B2KAPITAL” prasības pieteikums vienkāršotā procedūrā
pret /pers. B/ par naudas piedziņu.
[2] Prasības pieteikumā norādīts, ka 2013. gada 23. janvārī starp AS “Latvijas Krājbanka” un atbildētāju noslēgts 2009. gada 28. aprīļa Patēriņa
kredīta līguma Nr.RV58-09-X-12 pārjaunojuma līgums, patēriņa kredīta līgums Nr. RV58-13-X-004.
Ar līgumu nodibinātā saistība paredz, ka atbildētājam tiek izsniegts aizdevums 1424,29 LVL. Aizdevējs ir izpildījis ar līgumu nodibinātās saistības
un 2013. gada 23. janvārī ir pārskaitījis aizdevumu uz atbildētāja norēķina kontu.
2013. gada 8. martā starp likvidējamo AS “Latvijas Krājbanka” un prasītāju SIA “B2KAPITAL” noslēgts Uzņēmuma pārejas līgums, kas paredz,
ka visas prasījuma tiesības pret atbildētāju, tai skaitā pamatparāda, procentu, līgumsoda prasījums ir nodotas uzņēmuma ieguvējam SIA “B2KAPITAL”.
2013. gada 10. septembrī atbildētājam nosūtīts paziņojums par likvidējamās AS “Latvijas Krājbanka” patēriņa kredītportfeļa nodošanu prasītājam.
Norāda, ka saskaņā ar līguma nosacījumiem aizdevuma pilnīgas atmaksas termiņš ir iestājies 2019. gada 17. janvārī un to, ka no līguma izrietošās
saistības nav izpildītas.
Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1590., 1591., 1651. pantu, 1652. panta pirmās daļas 3. punktu, 1716., 1717. pantu, 1720. panta 2.
punktu, 1753., 1756., 1757., 1934., 1943., 1946. pantu.
Prasītājs lūdz piedzīt no atbildētāja pamatparādu 2026,58 EUR, nolīgtos procentus par kapitāla lietošanu 2026,58 EUR par laika periodu no
2013. gada 23. janvāra līdz 2019. gada 17. janvārim, līgumsodu par maksājumu kavējumu 202,66 EUR par laika periodu no 2013. gada 17. februāra
līdz 2019. gada 17. janvārim, kā arī samaksāto valsts nodevu 404,87 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 EUR. Prasītājs lūdz arī atzīt
tiesības saņemt no atbildētāja 6% gadā no nesamaksātās parāda pamatsummas par laiku līdz sprieduma pilnīgas izpildes dienai.
[3] Atbildētājs paskaidrojumus tiesai nav iesniedzis.
[4] Lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē. Līdz ar to tiesa
izskata civillietu rakstveida procesā, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu. 2020. gada 8. janvārī lietas dalībniekiem atbilstoši
Civilprocesa likuma 56. panta prasībām nosūtīti paziņojumi par lietas izskatīšanu rakstveida procesā 2020. gada 28. aprīlī, kā arī pusēm izskaidrotas
procesuālās tiesības.
Motīvu daļa
[5] Pārbaudot lietas materiālos esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka SIA “B2KAPITAL” vienkāršotās procedūras prasība pret /pers. B/
par naudas piedziņu ir pamatota un apmierināma.
[6] Tiesa atzīst par pamatotu prasību saskaņā ar Civillikuma 1402., 1511., 1587., 1589., 1652. panta pirmās daļas 3.punktu, 1716., 1717.,
1720., 1753., 1756., 1763., 1765., 1934., 1943., 1946., 1828, 1838. pantu un Komerclikuma 20. panta otro daļu.
Līdz ar to no atbildētāja par labu prasītājam piedzenams pamatparāds 2026,58 EUR, nolīgtie procenti par kapitāla lietošanu 2026,58 EUR par
laika periodu no 2013. gada 23. janvāra līdz 2019. gada 17. janvārim, līgumsods par maksājumu kavējumu 202,66 EUR par laika periodu no 2013.
gada 17. februāra līdz 2019. gada 17. janvārim.
[7] Saskaņā ar Civillikuma 1765. pantu un Civilprocesa likuma 195. pantu prasītājam ir nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt
no atbildētāja likumiskos procentus 6% (seši procenti no simta) gadā no piedzītā, bet neatmaksātā galvenā parāda no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā
līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai). Saskaņā ar Civillikuma 1763. panta 1. punktu procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu
daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.
[8] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, no atbildētāja par labu prasītājam piedzenami prasītājas samaksātie tiesas izdevumi
– valsts nodeva 404,87 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 3,30 EUR.
[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 panta otro daļu un likuma “Par valsts apdraudējuma un tā seku novēršanas un pārvarēšanas pasākumiem
sakarā ar Covid-19 izplatību” 16. panta trešo daļu atbildētājam par spriedumā piedzīto maksājumu samaksu un prasītājam daļā par tiesas izdevumu
samaksu nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei – 30 dienu laikā pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.
Rezolutīvā daļa
Tiesa, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41. pantu, 96. panta piekto daļu, 190., 194., 195., 204.1, 250.25 pantu,
nosprieda
apmierināt SIA “B2KAPITAL” vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. B/ par naudas piedziņu.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “B2KAPITAL”, reģistrācijas Nr. 40103645131, pamatparādu 2026,58 EUR,
nolīgtos procentus par kapitāla lietošanu 2026,58 EUR par laika periodu no 2013. gada 23. janvāra līdz 2019. gada 17. janvārim, līgumsodu 202,66
EUR par laika periodu no 2013. gada 17. februāra līdz 2019. gada 17. janvārim, tiesāšanās izdevumus – valsts nodevu 404,87 EUR apmērā, ar lietas
izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 EUR, pavisam kopā piedzenot 4663,99 EUR (četri tūkstoši seši simti sešdesmit trīs euro un 99 centi).
Samaksa veicama SIA “B2KAPITAL”, reģistrācijas Nr. 40103645131, norādītajā kontā: saņēmējs SIA “Creditreform Latvija”, reģistrācijas
Nr.40003255604, konta Nr.LV67HABA0551036916332, AS “Swedbank”, maksājuma mērķis – inkasso 1309074604.
Atzīt SIA “B2KAPITAL”, reģistrācijas Nr. 40103645131, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt no /pers. B/, personas
kods /personas kods/, 6 % gadā no galvenā parāda summas 2026,58 EUR, vienlaikus nosakot, ka saskaņā ar Civillikuma 1763.pantu procentu
pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.
Noteikt /pers. B/, personas kods /personas kods/, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 30 (trīsdesmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās
dienas.
Saīsināts spriedums sastādīts 2018. gada 28. aprīlī.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesai Jēzusbaznīcas ielā 6, Rīgā 10 (desmit) dienu
laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas
lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā, sākot ar 2020. gada 27. maiju, ko lietas
dalībnieki, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2panta noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, varēs pārsūdzēt apelācijas
kārtībā Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā no tā sastādīšanas dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā,
Jēzusbaznīcas ielā 6, Rīgā.
Tiesnese J.Peinberga